상속, 결혼, 계약에 관한 고전적인 국제사법 사례를 찾고 있습니다. 감사합니다.
사례 1: 유학생에 대한 이혼법
리씨 딸은 현재 미국에서 유학 중이다. Xu Nan은 현재 독일에서 공부하고 있습니다. Li와 Xu는 1990년에 자발적으로 결혼했으며 결혼 후 딸을 낳았습니다. 그 소녀는 Xu의 아버지와 함께 살고 있습니다. 부부가 함께 생활하는 과정에서는 성격차이와 일상생활의 갈등으로 인해 부부관계가 소외되기도 한다. 1997년 7월 리 씨는 정씨를 상대로 이혼 소송을 제기했다가 나중에 소송을 취하했지만 부부 관계는 전혀 나아지지 않았다. 1999년 쉬(Xu)는 독일로 유학을 떠났고, 2001년 리(Li)는 미국으로 유학을 떠났다. 2002년 리씨는 쉬씨에게 이혼을 요구하며 법원에 다시 소송을 제기했다. 원고인 리 씨는 원래 피고인이 성격이 좋지 않아 올해 이전에 이혼 소송을 제기했다고 주장했는데, 법원이 조정과 화해 작업을 많이 했기 때문에 소송을 취하했을 뿐입니다. 이후 피고인과 별거하게 되었고, 결혼 생활의 파탄으로 인해 현재는 함께 생활할 수 없게 되었습니다. 원고는 피고 Xu와 이혼할 것을 주장했으며, 이혼 후 자녀는 원고가 양육하게 되며 Xu는 부자가 되면 일정 금액의 위자료를 받게 되며 가족 재산은 Xu가 자유롭게 선택할 수 있습니다.
쉬 주장: 원고와 저는 결혼한 이후 서로 응원하고 도우며 좋은 관계를 유지해왔고, 가정생활도 행복해서 이혼에 합의하지 않았습니다. 법원이 이혼을 결정하면 Xu는 자녀를 양육하고 가족 재산을 법원의 결정에 따라야 한다고 주장합니다.
법원이 사건을 심리했을 때 리와 쉬는 모두 법정에 출석하지 않았지만, 각자의 변호사가 법정에 출석했다. 양 당사자의 대리인인 Douchi는 본인이 작성한 자체 서면 자료를 가지고 있습니다.
질문
1. 이 사건은 외국 관련 이혼 사건인가요?
2. 법원은 원고와 피고 사이에 이혼을 명령할 수 있나요? 왜?
3. 원피고인이 법정에 출석하지 않고 법원이 이혼을 결정하면 우리나라 관련법에 위반되는 것인가요?
4. 법원이 원래 피고인이 이혼했다고 판결하면 누가 직접 자녀를 부양해야 합니까?
사례 2 외국 관련 이혼에 관한 법률
장과 중국계 미국인 여행 컨설턴트. 원고 장씨는 2000년 8월 말 중국 방문 중 만났고, 양측은 서로 좋은 인상을 갖고 있었습니다. 며칠 동안 양측이 연락을 주고받은 뒤 당신은 미국으로 돌아갔습니다. 당신은 2001년 7월 미국에서 중국으로 건너와 장 씨와 일주일을 보낸 뒤 민정부에 혼인신고를 했다. 두 사람은 결혼 전 함께한 시간도 짧고 서로를 잘 이해하지 못했기 때문에 결혼 직후 생활의 사소한 문제로 갈등을 겪으며 서로에 대한 불만을 토로하다가 헤어졌다. 장씨와 유씨는 2002년 2월 결혼에 합의했다.
질문
1. 장씨와 당신은 이혼신고를 할 수 있나요?
2. 장씨가 약한 법원에 이혼소송을 제기한다면 어디로 소송을 제기해야 할까요?
사례 3 외국 관련 이혼 처리
리바이와 량첸 모두 재혼했다. Liang Qian은 중국계 미국인입니다. 양천은 1998년 말 중국 여행 중 친척, 지인의 소개로 이백을 만나 연인 관계를 맺었다. 량첸은 1999년 7월 미국에서 중국으로 건너와 리바이와 3개월간 친분을 쌓은 뒤 1999년 10월 혼인신고를 위해 민정국에 갔다. 두 사람은 함께한 시간이 거의 없고 서로를 잘 이해하지 못했고, 이백은 결혼 후 양천과의 동거를 거부했기 때문에 부부의 관계는 실제로 성립될 수 없었고, 양측은 서로 불평을 토로했다. 1999년 12월 2일 리바이는 중국 인민법원에 량첸과 이혼을 요구하는 소송을 제기했다.
법원이 사건을 심리했을 때 피고인 량첸은 미국에서 사업으로 바쁘기 때문에 법정에 출석하지 않았고 대신 그의 변호사인 류 변호사가 량첸의 서면 자료를 가지고 법정에 출석했다. .
질문
1. 이 사건은 어느 국가, 어느 수준의 인민법원이 관할해야 합니까?
2. 관련 당사자인 량첸은 법정에 직접 출석하지 않았는데, 관련법을 위반한 걸까요?
3. Liu 변호사의 대리는 법적 요구 사항을 준수합니까?