사용자 개인정보 침해 의혹에 대해 Douyin과 Tencent는 어떻게 대응했나요?
'이용자 개인정보 침해 독서' 문제에 대해 두 회사의 반응이 달랐다.
1. Douyin: 항소 예정
베이징 인터넷 법원의 1심 판결과 관련하여 ByteDance 법무 담당자는 Douyin의 사용자 주소록 정보가 다음과 같다고 밝혔습니다. 업로드된 사용자의 승인을 받은 Douyin은 항상 네트워크 운영자가 데이터를 유지하도록 관련 규제 기관의 요구 사항을 따랐습니다. 사용자가 관련 주소록 정보를 삭제하려는 경우 언제든지 당사에 연락하여 처리할 수 있습니다.
2. 텐센트: 법원의 판결 존중 및 관련 기능이 최적화되었습니다
텐센트는 2019년 5월 말 소송 접수 후 최대한 빨리 확인 및 확정했다고 밝혔습니다. 관련 기능은 이전에 반복적으로 최적화되었으며, 최적화된 버전은 사용자의 더 많은 선택권을 존중하고 관련 소셜 기능에 대한 강력한 알림을 제공합니다. 앞으로도 WeChat Reading은 제품을 최적화하고 사용자에게 더 나은 독서 경험을 제공하기 위해 계속 열심히 노력할 것입니다.
추가 정보:
사례 검토
황: 위챗 리딩은 위챗 친구들을 자동으로 팔로우하고 기본적으로 독서 기록을 열어 개인정보 권리와 사생활을 침해했습니다.
원고인 황은 위챗을 이용해 책을 읽다가 자신도 모르게 위챗 읽기 소프트웨어가 자동으로 수많은 위챗 친구들을 따라간다는 사실을 발견했다. 또한 Huang은 WeChat 독서에서 WeChat 친구를 팔로우하는지 여부에 관계없이 책장 보기, 읽고 있는 책, 독서 시간 및 기타 정보를 포함하여 WeChat 독서를 사용하는 *** WeChat 친구와 서로의 독서 정보를 계속 볼 수 있습니다.
황 원고는 텐센트가 자신의 개인정보 보호권과 사생활 보호권을 침해했다고 판단해 법원에 소송을 제기했다. 텐센트에게 위챗 리딩에서 위챗 친구들에 대한 관심을 없애고 독서 정보 제공을 중단하고 사과하라고 요구했다. , 재정적 손실 등을 초래합니다.
Tencent: WeChat 읽기에는 자동 팔로우 행위가 없으며 친구 관계 획득 및 공개 읽기 기록은 사용자의 승인을 받았으며 침해가 없습니다.
Tencent는 WeChat Reading이 자동으로 팔로어를 추가한다는 사실을 원고 Huang이 입증하지 못했다고 믿습니다. 또한 WeChat Reading의 독서 기록은 해당 앱을 사용하는 *** 친구에게도 공개됩니다. 사용자 계약과 사용자의 동의가 있으면 침해가 성립되지 않습니다.
China.com - 두인(Douyin)과 위챗(WeChat)이 이용자 개인정보를 침해했고, 두 회사의 대응은 달랐다