국제법과 국내법 간의 관계를 시험 논술하다
국제법과 국내법은 서로 다른 법률 체계이지만, 이 두 체계는 서로 연결되어 서로 침투하고, 서로를 보완하고, 상호 촉진하는 역할을 한다. 국가는 국내법을 제정할 때 마땅히 해야 할 국제적 의무를 소홀히 해서는 안 되며, 국제법 제정에 참여할 때 자국의 주권을 무시해서는 안 된다. 국제법은 국내법에 개입해서는 안 되고, 국내법은 국제법을 변경해서는 안 되며, 양자의 관계는 조화를 이루어야 한다.
1. 국제법적 특징
1. 국제법은 국가에 대외 관계를 처리하는 일련의 행동 규칙을 규정하고 국가에 국제법상의 권리와 의무를 규정하고 있다.
2. 국제법은 강제성이 있지만 국내법의 강제방식과는 다를 뿐 특별한 강제방식은 여전히 강제방식이다.
3. 몇몇 중요한 국제 조약들은 국제법의 효력을 명확하게 규정하고 있다.
4. 국제실천은 국제법이 국가 간 법으로서 세계 각국이 공인할 뿐만 아니라 각국도 준수한다는 것을 증명했다.
2. 국제법과 국내법의 차이
1. 국제법의 주체는 주로 국가이다. 국내법의 주체는 주로 자연인과 법인이다.
2. 국제법은 국가가 합의한 방식으로 제정한 것이다. 국내법은 국가 입법기관이 일정한 절차에 따라 제정한 것이다.
3. 국제법은 국내법과는 다른 강제방식을 채택한다. 국제법은 주로 조직된 국제강제기관에 의지하여 시행을 보장하는 반면 국내법의 강제방식은 주로 국가 자체의 행동에 의존한다. 그러나 국제법은 여전히 법이다.
(1) 국제법적으로 국내법과의 관계:
1, 국제법상 원칙규정이 있어 국내법에 구체적인 규정이 요구된다.
2, 국가는 국내법의 규정으로 국제법의 기존 원칙, 규칙 및 규정을 바꿀 수 없습니다.
3, 국제법도 주권 원칙에 따라 국가가 제정한 국내법에 개입할 수 없다.
(2) 국내법 측면에서 국제법과의 관계:
1, 국제법은 국내법의 일부로 간주되어 국내에서 법적 효력이 있다.
2, 국내법을 시행하기 위해서는 때때로 국내법에 국제법의 원칙, 규칙, 규칙 및 제도를 규정해야 한다.
3, 국제법이 국내법과 충돌하는 경우 일부 국가는 국제법을 본국법의 일부로 채택하거나 헌법에 규정하거나 국내법보다 높다. 일반적으로 조약은 비교적 복잡하며, 일부 조약은 국내에서 집행 효력이 있다. 일부 조약은 국내법을 통과해야 효력을 발휘할 수 있고, 일부 국가에서는 조약과 국내법이 동등한 효력을 가지고 있다고 규정하고 있다. 국가 헌법이나 법률에서 조약의 효력이 국내법보다 높다고 명시한 것도 있다.
법적 근거:
< 섭외민관계법 적용법
제 41 조 당사자는 계약에 적용되는 법률을 선택하기로 합의할 수 있다. 당사자가 선택할 수 없는 경우, 의무 이행이 계약의 특징을 가장 잘 반영하는 당사자 중 한 당사자가 자주 거처하는 법이나 그 계약과 가장 밀접한 연관이 있는 기타 법률을 적용한다.