다일리
중국 영토에서 두 송나라가 얼마나 작은가? 현대 중국에서는 그렇지 않습니다. 그렇지 않으면 약간 재미있을 것입니다. 이전 왕조에 비해 '양송대'의 정치적 영토가 확실히 작았음은 부인할 수 없다. 또한, 주변 지역에 미치는 영향은 비교 대상이 아니며 비교할 수 없습니다.
그런데 북송의 영토는 당시 주변 정권들에 비해 작았을까? 비록 작더라도 나중에 남송시대에 일어난 일이다. 그렇다고 해서 두 송나라를 일격으로 쳐죽일 수는 없습니다. 그것은 매우 불친절한 일이며 속셈이 있는 일입니다. 동시에 북송은 중원 지역을 부분적으로 통일하고 의심할 여지없이 당나라의 후계자였으며 다른 사람들은 옆으로 비켜섰다.
다시 되돌아보면 북송 왕조의 성립 과정은 의심할 바 없이 중원 왕조이다. 북송과 남송은 한 가문이었으며, 통칭하여 양송(兩宋)이라 하고, 통칭하여 송(宋)이라 부른다. 당말에는 지방의 가신 세력이 분리되어 '국가 안의 국가' 상황이 발생하여 당나라 중앙 정부가 지속하기 어려워지고 분열되어 의 시대를 형성했습니다. "오대십국(五代十國)"으로 나누어진다. 북송은 오대십국의 유산을 계승하고, 지방의 다른 분리세력을 차례로 제거하여 부분적으로 중국 통일을 완성했다.
그렇다면 '연운십육주'로 대표되는 전통영토가 회복되지 않았다고 해서 대왕조로 기재할 수는 없는 걸까? 생각해보면 좀 우스꽝스럽고 말도 안되는 일이다. 북송이 자격이 없었다면 당시 어느 왕조가 자격을 가지고 있었습니까?
마지막으로 문제의 초점은 북송시대에는 주변의 다른 정권들이 공존하며 끊임없이 적들에게 시달려 진정한 통일을 이루지 못하고 '천국' 체제를 확립하지 못했다는 점이다. 한편, 북송 왕조가 건국되었을 때, 주변 정권의 위협을 받는 경우가 많았고, 그 결과 제때에 '정통' 지위를 확립하지 못했습니다.
한편 북송도 주변 정권에 의해 멸망하고 사람들이 기회를 이용해 중원 지역의 일부를 점령할 수 있게 되면서 '중국화' 정도가 점점 더 높아졌다. . 게다가 후계자인 남송(南宋)이 궁지에 몰리자 여러 북방 원정이 목적을 달성하지 못해 머뭇거리다가 몽고인들에게 멸망당했다. 이로 인해 이들 사이에 제기된 '정통' 문제는 지금도 끝없이 논란이 되고 있으며 다시 재발할 가능성이 높다.
간단히 말하면 '양송대'가 중국의 주요 왕조 중 하나로 꼽힐 수 있는 이유가 있다. 즉, 어떻게 같은 출신이라는 이유가 있을 수 없겠는가?