허사정안이 형사입법, 사법 및 이론에 미치는 영향을 어떻게 보는가?

허팅 사건이 형사입법, 사법 및 이론에 미치는 영향은 여전히 크다. < P > 광저우에서 발생한 허정은 은행 ATM 기계를 이용해 악의적으로 17 만 5 원을 인출해 1 심에서 무기징역, 2 심에서 징역 5 년, 벌금 2 만 원을 선고받은 사례가 전국에서 큰 관심을 끌고 있다. 이 사건은 이미 양심 최종심이었지만, 그로 인한 법적 사고는 계속되고 있으며, 허팅 사건이 발생한 사회사 조건, 반영된 사물의 본질, 관련된 법적 가치 충돌 문제가 더 깊은 사고와 토론을 불러일으켰다. < P > 허팅 사건의 논쟁을 살펴보면 대략 세 가지 문제가 있다. 하나는 죄와 비죄가 논쟁의 초점이고, 핵심 문제는 민법상의' 부당이익' 을 적용해야 하는지, 아니면 형법상의' 절도죄' 를 적용해야 하는지에 관한 것이다. 둘째, 사법절차상 재심을 반송하는 것은 불법이라는 인식이 널리 퍼져 있고, 광동성 고원은 이 사건을 심리할 때 1 심에서 확인된 사실이 분명하다고 판단한 뒤' 사실이 불분명하고 증거가 부족하다' 는 이유로 재심을 돌려보냈다는 것이다. 앞뒤가 모순된다. 셋째, 1 심 결과는 형사 사법에 법관 기계 적용 법률의 문제가 있음을 반영한다. 이로써 모든 논란은 허팅 사건 자체에 초점을 맞추고, 일에 대해 논하며, 그것을 큰 시대적 배경에 두지 않았다는 것을 알 수 있다. 만약 우리가 관점을 바꾸면 이 사건은 평등보호, 효과적인 변호, 절차정의, 죄형 적응 등 많은 현대사법이념의 영향으로 법적 가치취향의 큰 변화를 다루고 있음을 발견할 수 있다. < P > 1, 사회학적 관점에서 쑤 팅 사건 < P > (1) 쑤 팅 사건의 논의는 변호의 범위를 넘어섰고, 법 집행 정의 < P > 가 27 년 11 월 이후 사회적 관심을 받기 시작하면서 28 년 5 월 초 재심 개심 마감, 반년 동안 발표된 문장 수백 개에 초점을 맞췄다. 그 중에서도 관점이 대립하고, 충돌이 날카롭고, 사회 대중이 사건에 대한 관심도, 참여 정도는 전례가 없다. 22 년' 허베이제 비밀' 으로 불리던 하북성 국세청장 이진사형안이 처음으로 법률전문가가 사건 논증회를 열어 논증의견을 발표하기 시작하면서 사법기관에 대한 대중의 법 집행이 점차 주목되고 있다. 그러나 허팅 사건 이전에 사건에 대한 대중의 논평은 기본적으로 변호 측이 대표하는 무죄와 죄가 가벼운 의견이었으며 여론의 경향성은 매우 두드러졌다. 그러나 허팅 사건에 대한 토론의 깊이와 넓이를 보면, 논쟁의견은 유죄와 무죄, 죄중과 죄가 가벼움, 이 죄와 피죄, 절차가 합법적인지 여부 등 모든 차원의 문제를 포괄한다는 것을 알 수 있다. 쑤 팅 사건에 대한 이 큰 논의는 변호의 범주를 훨씬 넘어 법 집행이 공정한지 아닌지의 더 깊은 단계로 깊숙이 파고들었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정의명언) 이번 사건이 두드러진 사회적 관심 중 가장 적극적인 변화 중 하나다. < P > (2) 사회적 관심이 광범위해 논의가 고위층의 관심과 참여 < P > 사회 각 차원에서 허팅 사건 토론에 열렬히 참여해 언론의 높은 관심을 끌고 있다. 28 년 1 월 3 일 CCTV' 경제 3 분' 특집으로 이 사건을 보도했고, 28 년 5 월 7 일 CCTV' 법과 생활' 란은 허팅 사건의 특집 기사를 다시 방송해 여론의 지향이 명확했다. 이 사건은 사회 민중들 사이에서 반향이 넓어 지도부의 주의를 끌었다. 양회 기간 광둥 () 성 위원회 상무위 () 와 상무 부총독 황운룡 () 이 양원 보고를 심의할 때 이 사건에 대한 견해를 발표했다. "광둥 () 이 개혁의 최전방에 놓이면 허팅 () 과 같은 새로운 사건이 많이 발생할 것이며, 양원이 약자 집단에 대한 재판을 신중히 하기를 바란다." 광둥 () 성 인민대 정협 () 회의에서 참석자 대표도 허팅 () 사건의 토론에 관심을 갖고 참여했다. 강흥장 최고인민법원 부원장은 중경단 토론에 참여한 뒤 기자와의 인터뷰에서 "내가 알고 있는 상황으로 볼 때 허팅 사건은 비교적 특별하다. 금융기관 절도죄를 선고하는 것은 적절하지 않다. 절도죄는 여전히 가능하다" 고 말했다. [4] 강흥장은 "입법은 종종 뒤처져 있다. 허팅 사건으로 볼 때 많은 새로운 상황과 새로운 문제가 있어, 최고인민법원 연구가 필요하고, 입법기관이 법률을 보완할 것을 건의해야 한다" 고 말했다. < P > 사건은 심리 과정에서 최종 판결이 내려지기 전에 사회 각계각층이 서로 다른 목소리, 언론의 명확한 여론지향, 의사결정층이 사건을 어떻게 처리하는지에 대한 명확한 입장을 표명해 과거 어떤 사건에서도 존재하지 않았던 현상으로 현대사법이념이 사회와 민심에 깊이 파고드는 것을 볼 수 있다. < P > (3) 사회, 언론, 의사결정층 등 각 방면의 의견이 최종 판결에 영향을 미쳤다. < P > 22 년 이진사형사건 이후 처음으로 법률전문가가 사건 논증회를 열어 논증의견을 발표하기 시작한 이후 지금까지 전국의 관심을 끌었던 민사 경제 형사 등 각종 사건이 2 여 건이다 < P > (4) 허팅 사건은 이미 선고된 것과 미결된 유사한 사건에 영향을 미쳤다. < P > 허팅 사건은 결국 법원 개편으로 종결됐지만, 방사선 효과는 이미 선고된 것과 미결된 유사한 사건에 파급돼 그 영향은 끝나지 않았다. 윈난호붕안은 이미 확정된 사건이다. 21 년 윈난공안전문학교 학생 호붕, 은행전자계산시스템 고장, 자동계산대 이용인식능력 상실, 1 원밖에 안 되는 저축카드 사용, 자동계산대에서 은행의 42 만 97 원을 훔쳐 22 년 7 월 12 일 무기징역을 선고했다. 허팅 사건이 개판된 후, 하붕은 형량이 과중하다고 호소하였다. 지금 허팅 사건의 선례가 있어, 호붕안을 재심할 수 있는지, 허팅 사건을 참고하여 호붕안을 판정할 수 있는지, 우리 앞에서 시급히 해결해야 할 현실적인 문제이다. 윈난호붕과 광동허정은 천리 떨어져 있지만 운명과 관련이 있다. 재판 중인 닝보당풍군 사건도 있다. 이와 유사한 사건을 심리하기 위해 최고검찰원은 지난 28 년 5 월 9 일 사법해석을 발표했다. "다른 사람의 신용카드를 줍고 자동 계산대 (ATM 기) 에서 사용하는 행위는 형법 제 196 조 제 1 항 (3) 항에 규정된' 다른 사람의 신용카드를 사용하는 것' 으로 범죄를 구성한다. < P > 사회학적 관점에서 보면 허팅 사건이 호수에 투입된 돌과 같다는 것을 알게 됐고, 얼마 후 돌이 가라앉았지만, 그로 인한 파란은 멀리 떨어져 사회 전체에 영향을 미쳤다. 이 사건을 통해, 우리는 법적 가치 지향과 현행법의 충돌이 각 방면에서 나타나고, 어떤 이유로 일반 형사사건이 이런 에너지를 갖게 되었는지, 그 근본 원인, 법적 가치 지향의 변화를 연구하는 것이 모든 원인의 근본이라는 것을 발견하였다. 이것이 우리가 생각하고 반드시 찾아야 할 답이다. (존 F. 케네디, 생각명언)