민법전의 책임 원칙은 무엇입니까?

1,' 민법전' 의 책임 원칙은 어떤 책임 원칙이 불법 행위 책임의' 책임' 에 관한 기본 규칙, 즉 행위자가 어떤 사유로 책임을 져야 하는지에 관한 기본 규칙이다. 책임 원칙은 침해 유형, 즉 결함 책임, 결함 추정 책임, 엄격한 책임 유형을 구축했다. 책임 원칙은 침해 책임의 기본 분류에 해당합니다. 세 가지 책임 원칙은 각종 침해 책임의 구체적인 유형에 해당하며, 구성 요소, 면책 사유 등에 차이가 있다. 잘못책임, 잘못추정, 엄밀한 책임은 행위자가 부과한 책임에 차이가 있다. 행위자에게는 엄밀한 책임이 가장 무겁고, 잘못은 다음으로 추정되며, 잘못책임은 가장 가볍다. 피해자에 대한 보호도 다르다. 피해자의 관점에서 볼 때 책임 선택에 가장 유리한 책임을 선택해야 한다. 현대침해법은 일반 조항과 유형화를 결합한 모델이 등장해 이런 추세를 수용하고 있으며, 우리 국민법전은' 일반 조항 유형화' 모델을 채택하고 있다. 일반 조항이란 성문법에서 핵심을 차지하고 모든 침해 청구권의 기초가 되는 법률 규범을 가리킨다. 유형화란 일반 조항 외에 구체적인 침해 행위 유형에 대한 규정을 하는 것을 말한다. 민법전' 제 1165 조 행위자가 타인의 민사권익 침해로 인한 손해는 반드시 침해 책임을 져야 한다. 법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있는 것으로 추정되며, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없으며, 불법 행위 책임을 져야 한다. 책임 원칙은 다른 책임 구성 요소를 결정합니다. 예를 들어, 결함 책임의 구성 요소는 3 가지 또는 4 가지 요소이며, 엄격한 책임의 구성 요소는 일반적인 책임 구성 요소에 따라 확립될 수 없습니다. 책임 원칙은 또한 다른 경감과 면책 사유를 확정했다. 일반 침해 책임의 면책 사유로 볼 때, 그것은 침해 책임의 일반 구성 요소에 부합해야 하며, 구성 요건을 충족하지 못하면 침해 책임을 구성하지 않는다. 피해자의 고의적, 제 3 인행 행위, 불가항력, 정당방위, 긴급 피난 등 법적으로 규정된 면책 사유가 있는 경우, 행위가 잘못이 없다는 것을 나타낼 수도 있고 인과관계가 없다는 것을 나타낼 수도 있기 때문에 침해 책임이 성립되지 않는 것으로 인정될 수도 있다. 따라서 법에 규정된 상술한 면책 사유는 모두 일반 침해 책임의 면책 사유가 될 수 있다. 그러나, 특수침해 책임에서, 특수책임의 구성요건과 면책사유가 있어야 책임을 경감하거나 면제할 수 있다. 둘째, 잘못책임원칙의 규정 잘못책임은 행위자가 잘못으로 타인의 민사권익을 침해해야 하는 침해책임을 가리킨다. 잘못책임원칙은 잘못을 책임으로 삼고 잘못을 책임과 책임의 범위를 확립하는 기초로 삼는 책임원칙을 말한다. 다음은 몇 가지 전형적인 결함 책임 형태입니다. 1. 인터넷 침해는 인터넷에서 발생하는 각종 타인의 민사권익을 침해하는 행위를 가리킨다. 구체적으로 두 가지 규칙이 포함되어 있습니다. 하나는 통지 규칙 또는 미리 알림 규칙, 즉' 통지-삭제' 책임입니다. 즉, 네트워크 사용자가 네트워크 서비스를 사용하여 침해 행위를 수행할 때 피해자가 네트워크 서비스 제공자에게 통지한 후에만 네트워크 서비스 제공자가 손해나 확대를 방지하기 위해 필요한 조치를 취해야 합니다. 두 번째는 규칙을 아는 것이다. 즉, 인터넷 서비스 제공자는 인터넷 사용자가 인터넷을 이용하여 타인의 민사권익을 침해한다는 것을 알고 있을 때만 손해의 발생이나 확대를 피하기 위해 필요한 조치를 취할 의무가 있다. 2. 안전보장의무책임 위반은 행위자가 법률규정, 계약약속 또는 이전 행위 등에 따라 타인에 대한 주의의무를 지고, 주의의무를 다하지 않아 타인에게 손해를 입힌 경우 배상 책임을 져야 한다는 것을 의미한다. 주로 두 가지 상황이 포함됩니다: 첫째, "장소" 책임, 호텔, 쇼핑몰, 은행, 역 및 기타 공공 * * * 장소에서, 장소 관리자가 안전 보장 의무를 이행하지 않았기 때문에 다른 사람의 피해에 대한 책임을 의미합니다. 둘째, 조직자의 책임, 대중활동의 조직자를 가리킨다. 안전보장 의무를 다하지 못하고 타인의 손해를 초래하며 마땅히 져야 할 침해 책임을 가리킨다. 3. 행동능력자를 제한하는 것은 교육기관의 학습, 생활기간 동안 손해를 입은 책임이다. 4. 의료 손해 책임은 의료 사고 책임, 의료 침해 책임이라고도 합니다. 의료 사고 책임의 적용 범위는 비교적 좁고, 이런 책임을 일으키는 의료 활동은 의료 사고일 뿐이다. 의료진이 진료 활동에서 환자에게 손해를 입히는 것은 용인 단위인 의료기관이 책임을 져야 한다. 일반적으로 의료진의 잘못은 모두 의료기관의 잘못에 속한다. 셋째, 오류 추정의 규정 오류 추정, 과실 추정이라고도 하며, 행위자가 잘못으로 타인의 민사권익을 침해하는 것을 의미하며, 법률 규정에 따라 행위자가 잘못을 가지고 있다고 추정하며, 행위자가 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없다면 침해 책임을 져야 한다. 잘못 추정은 법정의 기초사실에 근거하여 침해자가 잘못이 있다고 추정한다. 잘못 추정은 증명 책임의 거꾸로된 증명 방식을 취하고, 행위자가 잘못이 없다는 것을 효과적으로 증명하지 못하면 인민법원은 결국 그 잘못을 인정하고 그에 따라 침해 책임을 확립할 수 있게 된다. 잘못 추정의 전형적인 형태는 도로 교통 사고 책임이다. "도로교통안전법" 제 76 조에 따르면, "자동차와 비자동차 운전자, 보행자 사이에 교통사고가 발생하고, 비자동차 운전자, 보행자는 잘못이 없고, 자동차 측이 배상 책임을 진다. 비자동차 운전자, 보행자가 잘못을 저질렀다는 증거가 있으며, 잘못의 정도에 따라 자동차 측의 배상 책임을 적당히 경감한다. 자동차 한쪽은 잘못이 없고, 1% 이하의 배상 책임을 진다. " 따라서 자동차 한쪽은 자신이 잘못이 없다는 것을 증명하는 경우에만' 1% 이하의 배상 책임' 을 부담할 수 있다. 도로 교통사고가 발생한 후 먼저 자동차 한쪽이 잘못이 있다고 추정하고, 자동차 한쪽이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없다면 모든 책임을 져야 한다는 것이다. 넷째, 엄격한 책임 (무과실 책임) 의 규정에 대한 엄격한 책임은 행위자의 행위가 타인의 손해를 초래하는 것을 의미하며, 그 행위자가 잘못을 가지고 있든 없든, 법정 면책 사유가 있든 없든, 모두 침해 책임을 져야 한다. 엄격한 책임 책임의 기초는 위험활동에 있고, 행위자의 면책 사유는 엄격히 제한된다. 1. 제품 책임은 제품 생산자, 판매자가 제품의 결함으로 인해 타인의 생명, 신체, 건강 또는 재산에 손해를 입힌 경우 법에 따라 부담해야 하는 민사 책임을 가리킨다. 첫째, 피해의 개념을 확대했다. 비교법상 각국은 대부분 제품 피해가 주로 결함 제품 이외의 피해를 가리킨다고 생각한다. 우리 나라' 민법전' 은 결함을 결함 제품 자체의 피해로 확대한다. 둘째, 리콜 제도를 규정하고 리콜 의무를 늘렸다. 이는 실제로 식품안전법을 바탕으로 리콜 제도를 확대 적용해 소비자의 권익을 보호하고 미연에 예방하는 데 도움이 된다. 셋째, 다양한 형태의 책임이 채택되었습니다. 손해배상을 규정하는 것 외에 방해 배제, 위험 제거 등의 책임 형식도 규정하고 있다. 넷째, 징벌적 배상을 규정하고 있다. 2. 환경오염침해는 환경오염으로 인한 침해책임을 가리킨다. 첫째, 환경 오염 책임에 대한 엄격한 책임 원칙을 수립한다. 우리나라의' 민법전' 은 엄격한 책임 원칙을 확립하여 하수도 기준에 부합하는 오염으로 인한 피해를 입은 피해자들이 여전히 구제를 받을 수 있게 하였다. 둘째, 증명 부담의 반전에 대한 규칙을 수립한다. 입법과 사법경험을 총결하는 기초 위에서 피해자의 증명 부담을 덜어주고 피해자에 대한 구제를 강화하기 위해 증명 책임을 거꾸로 실시한다. 셋째, 여러 오염자가 피해를 입히는 책임을 확립했다. 3. 고위험 책임이란 고위험 작업 또는 고위험물로 인해 타인이 손해를 입게 되는 침해에 대한 책임을 말합니다. 고위험 책임의 책임 기초는 위험이다. 민법전' 제 124 조는 "고공, 고압, 지하 발굴 활동에 종사하거나 고속궤도운송수단을 이용해 타인의 손해를 입히는 경우 경영자는 침해에 대한 책임을 져야 하지만, 피해자가 고의적이거나 불가항력으로 인한 피해임을 증명할 수 있으며 책임을 지지 않는다" 고 규정하고 있다. 침해당한 사람이 손해의 발생에 대해 과실이 있는 것은 경영자의 책임을 경감할 수 있다. " 첫째,' 민법전' 과 비교했을 때, 이 기사는 고속운송수단에 대해' 고속궤도운송수단' 으로 바뀌었는데, 이는 주로 철도, 지하철, 경궤를 가리킨다. 두 번째는' 지하 발굴 활동' 을 늘리는 것으로, 지하철 건설로 인한 사고 발생과 같은 지하 공사 사고 발생 등을 고려한 것이다. 셋째, 책임을 경감하는 사유를 규정하고 있다. 비교 과실을 충분히 적용해 일반적인 과실이라도 책임을 경감할 수 있다는 것은 매우 위험한 책임의 예외다. 이는 주로 우리나라 철도 등 경영의 특수성을 감안하여 책임을 적당히 완화해야 한다는 것이다. 4. 동물이 사람을 해치는 것은 사육한 동물이 다른 사람의 인신이나 재산 피해를 초래하고 동물의 사육인, 관리인 등이 침해 책임을 져야 한다는 것을 의미한다. 5. 침해 책임의 형태침해 책임 형태는 침해 책임이 침해법 관계 당사자 간에 분배되는 형태를 가리킨다. 침해 책임 주체의 복잡성을 감당하기 때문에 책임 형태는 단독 책임과 다수의 책임이 있다. 다수의 책임에는 연대 책임, 비현실적인 연대 책임, 보충 책임, 책임별 등이 포함된다. (a) 연대 책임 소위 수 인권 중 연대 책임은 지수 개인 침해자가 침해 행위, * * * * 위험 행위, * * * * * 집계된 인과관계로 표현된 무의미한 수의 침해 행위자는 법에 따라 피침해자에게 연대 책임을 져야 한다. * * * 침해 행위에 따른 연대 책임은 법적 책임이며 가해자 내부의 약속에 따라 변하지 않는다. 가해자 간에 * * * 계약에 따라 특정 행위자의 책임을 면제하고 피해자에게 효력을 발휘하지 않으며 연대 책임의 적용에 영향을 주지 않습니다. 우리나라 침해법은 몇 명의 침해 행위의 규칙에서 매우 중국특색. 첫째,' 민법전' 은' * * * 와' 같은' 이라는 단어에서 * * * * 와 침해 행위와 재미없는 연락의 몇 명의 침해를 구분한다. 둘째, * * * 같은 위험한 행동에 대해서. 지수인이 실시한 위험한 행위는 모두 타인에게 손해를 끼칠 가능성이 있다. 그 중 한 사람이나 몇 사람의 행동은 타인에게 손해를 입힐 수 있지만, 몇 명 중 누가 실제 손해를 입힐 수 있는지 알 수 없다. 우리 나라' 민법전' 은 사법해석에 관한 규정을 개정하여 항변 사유 방면에서 구체적인 침해권자가 항변의 사유를 확정하였다. 셋째, 우리는 유럽 사법일체화 과정에서 얻은 최신 경험을 받아들여 누적된 인과관계 (학자들이 병존원인, 원인력 경합 등으로 번역됨) 를 규정하고 있다. 이는 누적 인과관계로 표현된 재미없는 연락수인침해를 법적으로 규정하고 있다. 이는 지수 행위자가 각각 피해를 입히는 행위이며, 각 행위마다 손해결과를 초래하기에 충분하다. (2) 책임별 책임별, 지수인 소유자가 각각 일정한 몫에 따라 채권자에게 부담하는 배상 책임이다. 연락이 없는 여러 사람이 침해를 당할 경우, 행위자는 대외적으로도 책임을 질 수 있다. 일부 인과관계, 일명 * * * 와 같은 인과관계를 규정하고, 지수인은 각각 다른 사람을 침해하는 행위를 실시하고, 주관적으로는 아무런 연락도 하지 않고, 가해자가 각각 손해배상 책임을 진다. (3) 보충 책임 보충 책임은 실제 가해자나 가해자가 전체 책임을 질 수 없다는 것을 확신할 수 없을 때 보충 소유자가 일정 범위 내에서 피해자에 대해 직접 배상 책임을 지는 책임 형태를 말한다. 보충 책임의 주요 특징은 첫째, 보충 책임은 하위성을 가지고 있다는 것이다. 보충 책임의 경우, 행동주체와 책임주체가 분리되고, 행위자가 책임을 지는 한편, 행위자 이외의 사람이 책임을 지게 할 수 있으며, 책임주체가 반드시 직접적인 행위자가 아닐 수도 있다. 보충 책임은 두 번째 순서의 책임이다. 둘째, 보충 책임에는 종속 속성이 있습니다. 셋째, 보충 책임은 대부분 상응하는 손해배상 책임이다. (4) 그에 상응하는 책임소위 상응하는 책임이란 보충책임자의 잘못정도와 원인력의 크기에 따른 책임을 말한다. 우리나라는' 상응하는' 책임을 규정했다. 첫째, 그에 상응하는 책임은 일반적으로 대외책임, 즉 피해자에 대한 책임이다. 둘째, 그에 상응하는 책임도 대외적으로 져야 할 책임의 몫일 수 있다. 셋째, 그에 상응하는 책임은 종종 보충 책임에 대한 제한이다. 상응하는 보충 책임은 우선 상응하는 몫을 결정해야 하며, 보완범위가 상응하는 몫을 초과해야 할 경우 해당 몫을 기준으로 해야 한다. 둘째, 보충 범위가 해당 점유율보다 작으면 실제 보충이 필요한 몫을 기준으로 합니다. 다시 한 번, 보충 책임의 범위 내에서 얼마나 많은 책임을 져야 하는지 결정해야 한다. (5) 보상책임소위 보상책임이란 일반적으로 침해자가 잘못이 없는 경우 공평법에 따라 피해자에게 부담하는 적절한 보상책임을 가리킨다. 공정책임이란 법에 규정된 상황에서 당사자 쌍방의 재산상황 등에 따라 양측이 공평하고 합리적으로 손실을 분담하는 것을 말한다. 보상 책임의 주요 특징은 첫째, 보상 책임은 주로 공평한 책임이라는 것이다. 둘째, 보상 책임의 책임 범위는 제한적입니다. 셋째, 보상 책임은 주로 판사가 구체적인 상황에 따라 결정한다. (6) 진정한 연대 책임은 진정한 연대 책임이 아니다. 지수인 소유자가 다른 이유에 따라 법에 따라 같은 침해자에 대한 모든 배상 책임을 지고, 한 소유자가 책임을 지고 나면 최종 소유자에게 모든 배상을 요구할 권리가 있다. 6. 책임의 부담방식 침해 책임 부담방식은 침해자가 침해 책임을 지는 구체적인 방법을 가리킨다. 우리나라 1 * * * 는 8 가지 책임 형식을 열거했지만, 아직 정신적 손해배상과 징벌적 배상 두 가지 책임 배상 방식은 포함되지 않았다. 여기서는 주로 사망배상금과 정신손해배상을 검토한다. (a) 사망 보상금 우리 법률은 생명권 침해 시 사망 배상금을 배상해야 한다고 규정하고 있다. 엄밀히 말하면 생명침해에 대한 배상은 생명값을 배상하는 것이 아니라 생명권 침해로 인한 재산피해와 정신적 피해를 배상하는 것이다. 동일한 경우에 동일한 보상 기준을 적용하는 원칙이 수립되었습니다. 구체적으로 다음과 같은 내용을 포함한다. 첫째, 같은 사건, 즉 같은 침해 행위로 인한 피해 결과에 적용되어야 한다. 같은 침해 행위는 잘못으로 시행된 침해 행위이거나, 잘못이 없는 법률 규정이 책임을 져야 하는 침해 행위일 수 있다. 실천적으로 볼 때, 같은 사건은 주로 자동차 사고 책임 사건, 생산품 책임 사건, 작업물 피해 책임 사건 등 엄격한 책임을 적용하는 사건을 가리킨다. 둘째, 같은 침해 행위로 인해 여러 명이 사망해야 한다. 예를 들어, 같은 교통사고로 인해 여러 명이 사망하거나 같은 광산난으로 인해 여러 명이 사망하였습니다. 일반적으로, 같은 침해 행위는 많은 사람들의 사망을 초래하고, 많은 피해자의 손해를 초래한다. 수많은 사람들이 같은 기준을 적용해 피해자의 증명 부담을 덜어주고 피해자들 간의 비교도 피하고 소송 효율성을 높이는 데 도움이 되기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 보상명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 보상명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 보상명언) 셋째, 사망 보상금은 같은 금액으로 확정될 수 있다. 여기서 말하는' 예' 는 반드시 필요한 것은 아니다. 이런 방식은 장점이 있지만 실제 상황에서는 사건이 복잡하기 때문에 모두 같은 기준을 고수하면 새로운 문제가 발생할 수 있기 때문이다. (2) 정신손해배상정신손해배상은 자연인이 인신권익이 불법침해를 받아 심각한 정신고통을 초래한다는 의미다. 따라서 피해자는 정신적 고통에 대한 금전적 배상을 요구하여 피해자를 위로하고 불법행위자를 제재할 수 있다. 최고인민법원의 사법해석에 비해 두 가지 변화가 있다. 하나는 정신손해배상을 인신권침해로 제한하고 재산권익 침해를 포함하지 않는 것이다. 둘째, 책임의 구성 요소를 더욱 제한하고 심각한 정신적 피해를 초래한 결과를 요구해야만 정신적 손해 배상 책임을 맡을 수 있다. 심각한 결과란 일반인이 감당할 수 있는 고통의 정도를 넘어선 것이다. 책임 상황에 대해서는 구체적으로 상황을 보고 조작 규칙을 파악해야 한다.