사례 1 민사 법률 관계
1, 여씨와 장씨가 딸에게' 남기러기림이' 라는 이름을 지어준 것은 이름권의 법적 규정에 맞지 않는다.
' 중화인민공화국 * * * 과 국결혼법' 제 22 조에 따르면 자녀는 아버지 성 () 과 어머니 성 () 을 따를 수 있다.
"중화인민공화국 * * * 및 국민법 총칙" 제 143 조에 따르면 다음 조건을 갖춘 민사법행위는 유효하다. (1) 행위자는 상응하는 민사행위능력을 가지고 있다. (b) 의미는 진실을 나타낸다. (3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.
여모씨와 장모씨가 딸을 위해 이름을 지은 남기안림이는 아버지 성씨도 모성도 따르지 않고, 행정기관 관리에 불리하며, 기존 공서 양속과 맞지 않기 때문에 여모씨와 장씨의 이름은 관련 법률 규정에 맞지 않는다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
2, 여씨가 A 파출소에 딸을 위해 호적등록을 신청하는 행위는 민사법관계에 속하지 않는다.
민사법관계는 평등주체 사이에 형성된 인신관계나 재산관계에 속하며, 여씨는 자연인이고, A 파출소는 행정기관이며, 둘 다 관리와 관리관계에 소속되어 있으며, 호적등록행위는 행정법관계에 속해야 한다.
3, A 파출소에서 호적 등록을 거부하는 결정에 대해 여씨와 장씨는 행정복의를 제기하거나 행정소송을 제기할 수 있다.
A 파출소는 행정기관으로, 여모씨와 장모씨는 호적 등록을 신청하는 것은 행정상대인에 속하며, 행정상대인은 행정기관 행정행위에 불복하고 행정복의를 제기하거나 행정소송을 제기할 수 있다.
4, 두 사람의' 빈 침대비' 에 관한 약속에는 두 가지 견해가 있다.
1 이 약속은 민사법관계를 형성하고,' 민법총칙' 143 조에 따라 여모, 장씨는 완전한 민사행위능력자, 텅 비어 있다
2 이 약속은 민사법관계를 형성할 수 없다
5, 여모야가 외박하지 않는 행위는 배우자 간의 상호 충성의 의무를 위반한다.
부부 사이에는 상호 충성의 의무가 있고, 여씨는 밤에 귀착되지 않고, 배우자에게 충성하는 의무를 위반하며, 우리나라는' 일부일처' 제도를 시행하고, 여씨의 행동은 우리나라 선량한 풍속의 규정에 맞지 않는다.
7, 여모 소재지 법원.
8, 1 심에서 이혼 손해배상을 주장하지 않고 2 심에서 제기해 2 심 법원이 중재를 해야 하며, 중재는 별도의 기소를 통보하지 못했다.