불공정 경쟁의 법적 정의와 처벌
(b) 불공정 경쟁 행위는 시장 경쟁을 목적으로 한다. 이것은 불공정 경쟁 행위와 기타 일반 침해 행위를 구별하는 중요한 표시이다. 경쟁자를 해치거나 따돌리는 등 경쟁관계 사이에서 발생하는 위법 행위는 행위자가 시장 경쟁을 주관적인 목적으로 하고 있으며, 불공정경쟁법은 경영자 간의 경쟁관계가 있는 위법 행위에만 적용된다는 것을 충분히 보여준다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경쟁자, 경쟁자, 경쟁자, 경쟁자, 경쟁자, 경쟁자)
(3) 불공정 경쟁 행위는 성실한 신용원칙과 공인된 상업도덕을 위반한다.
(4) 불공정 경쟁 행위는 다방면의 이익을 손상시킨다. < P > 부정경쟁처벌기준은
1, 경영자가 재물이나 기타 수단을 통해 뇌물을 통해 상품을 판매하거나 구매하여 범죄를 구성하는 형사책임을 추궁하는 것이다. 범죄를 구성하지 않으면 감독검사 부서는 줄거리에 따라 만 원 이상 2 만 원 이하의 벌금을 물게 된다. 불법 소득이 있으면 보통 몰수한다.
2, 부정경쟁법을 위반하여 영업비밀을 침해하는 경우 감독검사 부서는 위법행위를 중단하고 줄거리에 따라 만 원 이상 2 만원 이하의 벌금을 물도록 명령한다. < P > 법은 11 가지 부정경쟁행위를 명확히 했다. 그 중 4 개는 경쟁제한 행위에 속하고, 나머지 7 개는 부정경쟁행위에 속한다. < P > 시장혼란, 상업뇌물, 오해를 불러일으키는 허위 홍보, 상업비밀 침해, 저가의 덤핑, 규정 위반상 판매, 상업중상이다. < P > 부정경쟁이란 경영자와 기타 관련 시장 참가자들이 공평성, 성실신용 등 공인된 상업도덕을 위반하는 수단을 취해 거래기회를 쟁취하거나 다른 사람의 경쟁 우위를 훼손하고 소비자와 다른 경영자의 합법적인 권익을 훼손하고 사회경제질서를 어지럽히는 행위를 말한다. 시장경제는 이익 극대화를 내재적 원동력으로 수급, 가격, 경쟁 등 시장 메커니즘을 통해 사회자원을 할당하고 사회경제 운영을 이끌어가는 경제체제 모델이다.
부정경쟁행위와 정당경쟁행위의 차이는 수단이 합법적인지 공인된 상업도덕을 위반하는지 여부다. 구체적인 차이점은 다음과 같습니다.
1, 주체가 다릅니다. 독점의 주체는 일반적으로 경제적 지위를 가지고 있지만 불공정 경쟁의 주체는 반드시 경제적 우위를 가지고 있는 것은 아닙니다.
2, 결과가 다르다. 독점의 결과는 관련 분야에서 무경쟁이나 경쟁 정도가 낮다는 것이다. 정당하지 않은 경쟁의 결과는 행위자가 폭리를 얻거나 경쟁사의 경쟁력을 약화시키는 것이다.
3, 수단이 다르다. 독점은 표면적으로 평등하고 자발적인 거래 형식을 통해 시행될 수 있다. 정당하지 않은 경쟁은 정당하지 않은 수단을 이용하여 경쟁자를 타격하고 이익을 도모하는 것이다 (예: 사기, 뇌물, 비방 등). < P > 법적 근거: < P >' 중화인민공화국 * * * 및 국반부정경쟁법' < P > 제 2 조 경영자가 본법 규정을 위반하여 침해당한 경영자에게 손해를 입히는 경우 손해배상 책임을 져야 하며, 침해당한 경영자의 손실은 계산하기 어렵고, 배상액은 침해 기간 동안 침해로 얻은 이익이다. 침해 당한 경영자는 해당 경영자가 합법적인 권익을 침해하는 부정경쟁 행위에 대해 조사한 합리적인 비용을 부담해야 한다. 침해당한 경영자의 합법적 권익이 부정경쟁 행위에 피해를 입은 경우 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.