살인을 저지른 한 남자는 4년 이상 복역하고 가석방된 후 자신의 상처를 이용해 다른 사람을 모함하고 무기한 재심을 받았습니다.
헤이룽장성 남성 통성준(Tong Shengjun)은 1992년 해당 성 안다시(Anda City)에서 살인죄로 형을 선고받은 뒤 가석방 위반 혐의를 받았고, 전 천마오(Tianmao Company) 법률 대표 조보(曹波)에게 신고를 받았다. Tong Shengjun의 이전 사건은 2018년 Hainan Tianmao Investment Co., Ltd.의 경비원 4명에 대한 허위 고발에 연루되었습니다.
동성군(Tong Shengjun)의 고의적 살인, 무고 및 모함 사건에 대한 관할권은 다칭시 중급인민법원으로 지정됐다. 본 기사의 사진은 모두 The Paper 기자 Xie Yinzong의 사진입니다
Tong Shengjun이 하이난에서 허위 고발과 모함 혐의로 형사책임을 받는 동안, 헤이룽장성 고등인민법원은 2019년 12월 재심 결정을 내렸습니다. 2021년, 다칭(Daqing) 중급인민법원에 Tong Shengjun을 기소하라고 지시했습니다. 동시에 최고인민법원은 2021년 5월 21일 지정 관할권에 대한 결정을 내리고 Tong Shengjun의 허위 고발 및 모함 사건을 다칭 중급인민법원에 넘겨 재판을 진행했습니다.
본지는 11월 25일 관련 채널로부터 판결을 받았다. 다칭(Daqing) 중급법원은 통성준(Tong Shengjun)이 폭력적인 수단과 날카로운 칼을 휘두르며 고의적이고 불법적으로 다른 사람의 생명을 빼앗아 한 사람을 사망에 이르게 했다고 판결했다. 그의 행위는 고의적 살인죄에 해당하므로, 원래의 "살인" 혐의는 잘못 기재되었으므로 시정되어야 합니다. 동시에 Tong Shengjun은 사실을 날조하고 다른 사람을 모함하여 경비원 4명을 부당하게 구금하는 심각한 결과를 초래했습니다. 그의 행동은 무고 및 모함죄에 해당합니다.
다칭시 중급법원은 퉁성쥔(Tong Shengjun)에 대해 헤이룽장성 쑤이화구 중급인민법원이 고의적 살인 혐의로 종신형을 선고하고 정치적 권리를 박탈한 원심 판결을 취소하는 판결을 내렸다. 그는 무고죄와 사기죄로 무기징역을 선고받았습니다. 종신형을 집행하고 종신 정치적 권리를 박탈하기로 결정됐다.
정보통은 Tong Shengjun이 재심 결과에 만족하지 않아 항소를 제기했다고 The Paper에 전했습니다.
4명의 경비원에 대한 허위 고발이 중국 동북부에서 오래된 살인 사건으로 이어졌습니다
통성준은 수년 동안 자유를 되찾은 후 자신이 이 사건에 연루될 것이라고는 전혀 예상하지 못했을 것입니다. 갈등으로 인해 그는 오래된 살인 사건으로 종신형을 선고받았습니다.
2018년 9월 27일, 천마오회사의 원주주인 장학성 밑에서 일했던 통성준은 회계감사를 위해 장학성을 따라 싼야시 천야구 제팡로에 위치한 천마오 회사로 갔다. .
그사이 경찰은 장학성을 경찰서로 연행해 상황을 파악했고, 회사에 머물던 통성준은 천마오 회사 경호원 류리중, 위에에게 퇴사 명령을 받았다. 홍창 외. 이후 양측 간 말싸움이 벌어지며 몸싸움이 벌어졌다.
2018년 9월 27일, 통성준은 천모회사 경비원 4명을 모함하는 싸움에서 부상을 입었다. 데이터 맵
사법 자료에 따르면 두 당사자가 싸움을 벌이는 동안 Liu Lizhong은 비상 탈출구에서 타일을 집어 들고 Tong Shengjun의 머리를 때려 타일이 부서졌습니다. Tong Shengjun도 Liu Lizhong, Yue Hongqiang 등을 검은 철판으로 이겼습니다. Liu Lizhong과 Yue Hongqiang은 깨진 세라믹 타일로 Tong Shengjun의 머리를 다시 때렸고 Tong Shengjun의 머리는 그 자리에서 피를 흘렸습니다. 이후 양측은 전투를 중단했고, 싼야시 공안국 텐야지부 신펑(Xinfeng) 경찰서 경찰이 양측을 연행했다.
이후 경찰은 통성준의 부상 정도를 평가했다. 더 페이퍼가 입수한 신원 확인 자료에 따르면, 2018년 10월 11일 싼야시 공안국 법의식 식별 센터에서 발행한 첫 번째 '생활 상해 통지서에 대한 법의학 조사'에서 Tong Shengjun이 1급 경미한 부상을 입은 것으로 나타났습니다.
부상 감정서가 발표되기 전인 2018년 10월 12일, 류리중 출신 4명이 말다툼과 물의를 일으킨 혐의로 구금됐다.
천마오 회사의 법적 대표인 치 구이링은 The Paper에 경비원 4명이 감옥에 갇혀 있었기 때문에 당시 천마오 회사의 법적 대표였던 남편 조보가 통을 발견했다고 말했습니다. Shengjun의 형제는 연결을 통해 문제를 보상하고 화해하기를 희망했지만 Tong Shengjun에게 거절당했습니다.
2018년 11월 4일, 싼야시 공안국 사법감정센터는 통성준의 부상이 중상 2등급으로 평가됐다는 내용의 '법의인체상해 등급 감정서'를 발행했다. 우울하거나 분쇄된 두개골 골절.
부상자 신고가 접수된 다음 날 류리중과 경비원 4명이 고의적 상해 혐의로 체포됐다. 2019년 1월 8일, 싼야시 공안국 톈야 지부는 조사를 마무리하고 Liu Lizhong 외 4명을 고의적 상해 혐의로 기소하기 위해 교외 검찰원으로 이송했습니다.
천마오회사의 감시 영상에는 퉁성준의 이마가 양측의 싸움 전 찌그러진 것으로 드러났는데, 이는 경비원의 구타로 인한 것이 아닌 것으로 전해졌다. 상황에 따라 관련 부서에 통성준의 부상에 대한 재평가도 신청했다.
신원 확인 후 하이난성 공안부 신체증거식별센터는 2019년 5월 24일 통성준의 왼쪽 전두골에 나타난 우울한 변화가 9월 부상 이전부터 존재했다는 신원확인 결론을 내렸다. 27, 이 외상으로 인해 악화된 골절의 병리학적 변화를 확인하지 못했습니다. 다른 검사 결과 통성준의 이마 찰과상과 타박상은 경미한 부상인 것으로 확인됐다.
2019년 6월 7일, 239일 동안 억울하게 구금된 류리중 4명이 재판을 앞두고 보석으로 풀려났고, 검찰이 '불기소 결정'을 내린 뒤 국가보상을 받았다. 2019년 10월 21일, 통성준(Tong Shengjun)은 허위 고발 및 음모 혐의로 싼야시 공안국 톈야 지부에 구금되었으며, 같은 해 11월 4일 체포되었습니다.
동성준의 무고와 모함을 추적하던 중, 천모회사 조사 결과, 동성준은 1992년 중국 동북부에서 살인을 저질렀으며, 그의 가석방 위반에도 문제가 있는 것으로 드러났다.
쑤이화구 중급인민법원의 판결은 통성준의 살인 과거를 기록했다. 사건은 1992년 2월 4일 13시경 쑤이화시 안다시 바이위안 가든 연회장에서 발생했다. 그날 통성준은 이미 갈등을 빚고 있던 채홍도와 말다툼을 벌였고, 채홍도와 함께 댄스홀에 간 주수빈은 통성준을 모욕하고 주먹을 날렸다.
싸움 도중 통성준은 날카로운 칼로 주수빈의 가슴과 복부를 한 차례 찔러 현장을 떠났다. 법의학 신원에 따르면 주수빈은 날카로운 도구에 심장과 간이 찔려 막대한 출혈을 입어 사망했다.
가석방 위반 혐의로 신분 표백
원판 판결에 따르면 Tong Shengjun은 1992년 3월 20일 공안부에 자수한 것으로 나타났습니다.
쑤이화구 중급인민법원은 통성준이 국가법을 무시하고 공공장소에서 사소한 문제로 말다툼을 벌이고 실제로 누군가를 무장시켜 살인죄에 해당한다고 판단했다. 통성준이 투항한 점과 피해자 주수빈에게 일정한 과실이 있었던 점, 그리고 통성준의 가족들이 적극적으로 경제적 손실을 배상한 점 등을 고려하면 처벌은 가벼워질 수 있다.
1992년 7월 13일, 수이화구 중급인민법원은 퉁성쥔에게 1992년 3월 20일부터 2007년 3월 19일까지 징역 15년과 정치권리박탈 5년을 선고했다. 낮.
징역 15년을 선고받은 통성쥔은 실제로 헤이룽장성 신자오 교도소에서 4년 반도 채 안 되는 복역을 했다.
더페이퍼가 입수한 퉁성준의 석방 증명서에는 퉁성준이 1996년 8월 26일 석방됐고, 석방 사유는 가석방이었다고 나와 있다. 석방 증명서에는 또한 Tong Shengjun이 4년이 넘는 감옥 생활 중 감형된 4년 형을 복역했다고 명시되어 있습니다.
통성준의 구성 사건에 대해 싼야시 교외 법원이 내린 판결에는 사건 처리 부서가 무단장 교도소로부터 통성준의 판결, 석방 증명서 및 기타 사건 파일을 입수했다고 명시되어 있다. 이는 Tong Shengjun이 1992년 7월 13일 수화구 중급 법원에서 고의적 살인 혐의로 징역 15년을 선고받았음을 증명합니다. 형이 집행된 지 4년 후인 1996년 8월 26일 아내 왕무샹이 간질을 앓고 있어 스스로를 돌볼 수 없다는 이유로 가석방됐다.
류리중, 치계링 등을 놀라게 한 것은 통성준이 호적을 옮긴 후 고의로 살인을 저지른 나쁜 전과가 '사라졌다'는 점과 현재 그의 신원 정보에는 그런 범죄 기록이 없다는 점이다.
류리중(Liu Lizhong) 등의 고의적 부상 사건의 사건 파일 자료를 통해 다음과 같은 진술이 확인됐다. 2018년 9월 27일 싼야시 톈야 지부 신펑 경찰서에서 경찰 2명이 보안국은 Tong Shengjun에 대해 온라인 검색을 실시했으며, 조사 과정에서 Tong Shengjun에 대한 범죄 기록은 발견되지 않았습니다.
통성준의 가석방과 그의 기존 신원 정보에 범죄 기록이 없는 것에 대해 베이징 징먼 법률 사무소 이사이자 유명 형사 변호인인 주밍용은 더 페이퍼와의 인터뷰에서 이렇게 말했다. 당시 법률 조항에 따르면 수감자의 가석방에 필요한 조건은 가석방되기 전 형기의 절반을 복역한 경우이며, 이 조건을 충족하지 못하면 가석방되지 않습니다.
베이징 딩젠 법률 사무소의 왕샤오광 변호사는 통성준의 아내가 간질을 앓고 있어 스스로를 돌볼 수 없으며 '구체적인 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 규정'에 해당하지 않는다고 생각합니다. 감형 및 가석방 사건 처리”에 관한 최고인민법원 발행, 1991년 10월. “특별편”.
왕샤오광과 주밍용은 퉁성쥔이 범죄를 저지르고 가석방됐을 때 유기징역을 선고받은 범죄자는 형의 절반을 복역해야 한다고 규정한 1979년 형법이 적용된다고 말했다. 범죄자가 회개하고 더 이상 사회에 해를 끼치지 않을 경우 가석방될 수 있습니다. 특별한 사정이 있는 경우에는 위 형의 집행을 제한하지 아니할 수 있다.
왕샤오광은 1991년 10월 8일 최고인민법원의 '감형 및 가석방 사건 처리에 관한 법률의 구체적인 적용에 관한 여러 문제에 관한 규정'에 73조의 '특수 상황'이 설명되어 있다고 말했다. 1979년 형법은 다음과 같습니다. "특별한 상황"은 일반적으로 중요한 생산이나 주요 과학 연구의 특별한 필요로 인해 원래 작업 단위가 보석금을 요청하는 경우를 의미합니다. 분명히, 통성쥔의 아내는 간질을 앓고 있어 스스로를 돌볼 수 없으며, 이는 가석방의 법적 조건이 아니더라도 '회개하고 다시는 사회에 해를 끼치지 않는다'는 조건을 충족하더라도 형기의 절반 이상을 복역해야 합니다. 즉, 7년 6개월 이상입니다.
퉁성준에게 누명을 쓰고 239일 동안 부당하게 구금된 천마오(Tianmao) 회사 경비원 웨홍창(Yue Hongqiang), 류리중(Liu Lizhong), 왕설동(Wang Xuedong)이 세 사람이 구금되어 있는 구치소 밖에 있다. 데이터 맵
과거 살인 사건의 재심과 허위 고발 및 모조 사건
Tong Shengjun과 가까운 사람은 The Paper에 Tong Shengjun의 오래된 살인 사건에 대한 '종이 선고' 이후에 이렇게 말했습니다. 최고인민법원 언론에 이 사건이 폭로됐다. 법원의 관심에 따라 흑룡강성도 조사팀을 꾸려 사건을 조사했다.
2020년 12월 23일, 무고죄로 기소된 통성준에게 징역 3년을 선고한 다칭(大慶) 중급법원 판결도 위 인물의 진술을 확정했다. 싼야 교외 법원에서 Tong Shengjun은 이 결정에 대해 항소했습니다. 싼야 중급인민법원이 사건을 재심으로 돌려보낸 날인 2021년 5월 17일, 흑룡강성 고등법원은 흑형교도소 12호 재심 결정을 내리고 다칭 중급인민법원에 통성준(Tong Shengjun)의 고의적 살인 사건을 재심하도록 지시했다. .
동시에 최고인민법원은 2021년 5월 21일 대법원 형사관할권 제326호 지정 관할권 결정을 내려 통성준의 무고 및 모함 사건을 검찰에 이관하라고 지시했다. 다칭 중급인민법원에서 재판을 받고 있습니다.
2021년 9월 17일, 다칭 중급법원은 통성준 무고 및 모함 사건과 고의 살인 사건을 병합하는 결정을 내렸다.
대경시 중급인민법원은 고의살인 사건 재판에서 1992년 2월 4일 13시쯤 퉁성쥔이 안다의 바이위안 가든 연회장에서 차이훙타오와 말다툼을 벌인 사실을 밝혀냈다. 시는 채홍타오의 친구이자 피해자인 주수빈과 몸싸움을 벌이며 싸움을 시작했다. 싸움 중에 통성군은 날카로운 칼로 주수빈의 가슴과 배를 한 번 찔렀고, 주수빈이 땅에 쓰러진 후 통성군은 들고 있던 도끼로 주수빈의 머리를 때린 뒤 달아났다.
동성준은 주수빈을 찌른 날카로운 칼은 주수빈이 직접 갖고 다녔다고 고백했다. 그의 변호인은 또한 Zhu Shoubin이 범죄 현장에 날카로운 칼을 가져와 조치를 취하는 데 앞장섰으며 사건 발생에 대한 책임이 있다고 말했습니다.
다칭 중급법원 조사 결과, 싸움과 예리한 칼의 출처에 대해 사건 당일과 다음날 여러 증인의 증언을 통해 통성준이 먼저 주를 베었다는 것이 확인됐다. 증인들은 도끼를 들고 있는 쇼빈을 확인했는데, 통성준이 한 손에는 도끼를, 다른 한 손에는 도끼를 들고 있다는 사실을 확인했지만, 증인들은 그 날카로운 칼이 주수빈의 것인지는 확인하지 못했습니다. 사건이 발생한 지 한 달여가 지나 Tong Shengjun이 재판을 받았을 때 여러 증인이 원래 증언을 뒤집고 대신 Zhu Shoubin이 먼저 행동했으며 범죄를 저지른 날카로운 칼이 Zhu Shoubin의 것이라고 주장했습니다. 위 증언은 기억의 법칙에 부합하지도 않고, 합리적인 설명도 없고, 이를 뒷받침할 다른 증거도 없습니다. 따라서 사건 발생 후 위 목격자의 최초 증언은 받아들여져야 한다. 변호인이 제시한 관련 국방의견은 채택되지 않는다.
대칭 중급인민법원은 법정에 출석한 검사가 원래 재판에서 밝혀진 사실이 불분명하다고 주장하고, 통성준이 범행에 사용한 예리한 칼을 주씨가 현장에 가져온 것이라고 믿었다. Shoubin과 Zhu Shoubin이 Tong Shengjun을 먼저 구타했다는 것은 근거가 부족하여 피해자의 잘못과 부적절이 있다는 의견이 확립되어 법원이 채택되었습니다.
다칭(Daqing) 중급인민법원은 통성쥔(Tong Shengjun)이 폭력적인 수단을 사용하고 고의적으로 날카로운 칼로 타인의 생명을 빼앗아 한 사람을 사망에 이르게 한 행위가 고의살인죄에 해당한다고 판결했다. 원 재판에서는 고의 살인 사건에 대해 주수빈의 잘못이 있었고, 원 재판에서 '살인' 혐의가 부적절하게 명시되었으므로 이를 시정해야 한다고 밝혔습니다. 동시에 고의 살인의 경우 통성준은 자수하고 피해자의 손실을 적극적으로 보상하는 등 법정 재량 선고 상황에 따라 가벼운 처벌을 받을 수 있다.
무고 및 모함 사건에 대해 법원은 공안부가 입수한 2002년 통성군 사건에 따르면 통성준이 오래된 머리 골절이 있었던 것으로 확인됐다고 판단했다. 사건 전. 사건현장의 영상감시 결과를 종합해보면 왼쪽 이마에 비정상적인 함몰이 있는 것을 명확히 확인할 수 있다. 그는 자신의 오래된 머리 골절이 자신이 입은 부상과 아무런 관련이 없음을 알고 있었음에도 불구하고 공안 조사 및 법의학 식별 과정에서 고의로 머리의 오래된 골절 사실을 숨기고 공안 요원과 과학수사대를 오도했습니다. 의사는 그의 머리의 오래된 골절을 조사하기 위해 신원 확인은 허위 고발 및 범죄 행위의 형태와 일치합니다.
동시에 장쉐청은 통성준이 “그를 붙잡을 만큼” 고의로 부상을 “과장”했다고 말한 적이 있으며, 통성준 자신도 “동의하지 않았다”고 고백한 바 있다. 장학성(張雪成)이 이를 이용하고 싶었기 때문이다.” 상황이 상대방을 타협하게 만든다.
위의 증거는 통성준이 자신의 행동으로 인해 경비원 4명이 형사상 강압적 조치를 받거나 심지어 형을 선고받을 수 있다는 사실을 알고 있었음에도 불구하고 여전히 부상을 숨기고 신분을 오인하여 결국에는 이를 입증할 수 있습니다. 경비원 4명이 억류됐다.
다칭시 중급법원은 검찰이 통성준을 무고한 혐의와 모함 사실이 명백하고 증거도 충분하다고 판단했다.
통성준의 옛 살인사건은 경비원 4명에 대한 무고로 재심됐다. 다칭(Daqing) 중급인민법원은 원래 판결을 취소하기로 결정했고, 통성쥔(Tong Shengjun)은 고의적 살인, 허위 고발, 누명을 쓴 혐의로 종신형을 선고받았다. 데이터 맵
요약하자면, 통성준 범죄의 사실, 성격, 정황 및 사회에 대한 피해를 토대로 다칭 중급인민법원은 중급인이 1992년 통성준에 대해 내린 원심 판결을 취소하는 판결을 내렸습니다. 헤이룽장성 쑤이화구 인민법원. 통성준(Tong Shengjun)은 고의적 살인 혐의로 유죄판결을 받고 종신형을 선고받았으며, 무고 및 모함죄로 징역 3년을 선고받았다. 종신형을 집행하고 종신 정치적 권리를 박탈하기로 결정됐다.
퉁성준의 측근들은 The Paper에 “재심 판결이 나온 후 헤이룽장성에 구금되어 있던 퉁성준이 판결에 불만을 표시하고 항소를 제기했다”고 전했다.