법학 졸업 논문이요?
글쓰기는 학교 교육과 학생 학습의 질을 종합적으로 평가하는 방법입니다. 다음은 제가 여러분을 위해 편집한 샘플 기사입니다. 읽고 참고하시기 바랍니다.
1부
국경 간 증권 투자에 관한 법적 갈등 및 규칙 적용에 대한 연구
팔로우 우리나라가 국제 비즈니스 발전을 위한 노력을 강화함에 따라 우리나라의 초국적 투자 활동 중 일부 활동에는 WTO 가입 후 법률 적용과 관련된 문제도 포함됩니다. 우리나라에서는 국가의 규모가 클수록 법적 갈등과 다른 규칙 적용이 자주 발생하므로 이러한 갈등과 규칙을 어떻게 이해하고 가장 유익한 선택을 해야 하는지가 중요한 보장입니다. 이 글은 법적 갈등과 규칙 적용의 관점에서 다국적 기업을 논의합니다. 증권 투자에 관한 법률 적용과 관련된 일부 문제가 중국 기업의 발전에 좋은 참고가 될 수 있기를 바랍니다.
1. 국가 간 증권 투자에 관한 법률 충돌 문제
국가 간 증권 거래의 정상적인 행위를 보다 잘 보호하기 위해 여러 국가에서는 이에 대한 특별법을 제정했습니다. 그러나 이러한 법적 규제는 보편적이지 않고 각 국가의 국가 발전 관점에서 제정되어 있어 많은 갈등이 존재하고 있습니다. 일반적으로 이러한 갈등은 다음과 같은 측면에서 주로 반영됩니다.
법률관계의 조정에서 갈등이 존재합니다
국가마다 증권투자에 대한 이해가 다르기 때문에 법제화할 때 법률과 문제를 해결하기 위해 법을 사용하는 과정은 당연히 매우 다를 것입니다. 우선 증권 발행의 주체, 방법 및 절차가 다르며, 규정에 대한 이해도 매우 다릅니다. 등. 일부 규칙의 제정에는 불일치가 있습니다. 셋째, 국가마다 증권 규제 구조, 규제 방법 및 조치, 증권 권리 보호 메커니즘에 대한 규정이 다릅니다. 마지막으로 증권 시장 주체의 법적 조항에도 차이가 있습니다. 증권사, 증권거래소, 증권등록기관, 증권투자회사, 상장회사, 증권투자자의 대상자격 및 신원확인과 관련한 법적 분쟁 등 다양한 국가에서 발생하고 있습니다.
둘째, 국가마다 증권 투자 활동에 대한 규정이 다릅니다
초국적 증권 투자에는 일련의 행위가 필요하며, 이러한 행위에 대한 규범과 지정된 표준 규칙에 대한 이해도 다릅니다. 예를 들어, 국가는 증권 발행 및 거래를 규제할 때 두 가지 행위를 어떻게 인식하는지, 두 가지 행위의 실행을 어떻게 통제하는지에 대해 서로 다른 이해를 갖고 있으며, 다국적 기업의 상장에 있어서도 규제 내용에 차이가 있습니다. 또한 이러한 행위에 대한 조건과 감독의 차이는 전 세계 여러 국가에서 국경 간 증권투자에 대한 일부 행위를 규제하는 과정의 차이이기도 하며, 이는 법률 적용에 있어서도 갈등을 야기합니다. ** *동일한 문제에 대한 효과적인 해결책에 도움이 되지 않습니다.
위 내용은 주로 국경 간 증권 투자에 관한 다양한 국가의 법률 상충을 일반적인 방식으로 분석하고 설명합니다. 실제로 이론적 연구에서는 이 문제에 대한 이해에도 차이가 있습니다. 예를 들어, 일부 학자들은 법적 적용의 갈등을 개괄적으로 설명하는 과정에서 이 문제를 발급 주체 간의 갈등, 발급 대상 간의 갈등, 발급 행위와 관리 간의 갈등이라는 세 부분으로 나누어 분석했습니다. 국경을 초월한 증권투자에 대한 법적 적용과 관련하여 몇 가지 문제가 있다는 점을 인식하는 것도 앞으로 우리가 집중적으로 해결해야 할 부분입니다.
2. 국경간 증권투자에 대한 법적 적용의 상충규범
세계 각국에는 국경간 증권투자 행위에 대한 규정이 있으며, 일부 국제조약도 있습니다. , 다자간 조약 등이 있는데, 실제로 국경 간 증권 투자 문제가 발생할 때 이를 어떻게 적용하고 선택해야 합니까? 이 문제에 대한 국제적 이해에는 주로 다섯 가지 문제가 있습니다. 배급.
발행인의 인법에 적용
국제 증권투자에서 법적인 문제가 발생하면 어떻게 법률을 적용해야 합니까? 일부 국가의 법률에서는 발행인의 인법을 적용하도록 규정하고 있습니다. 법률, 즉 다국적 기업이 투자 활동을 발행하는 곳의 법률은 법률 충돌에 대해 어떤 종류의 법률을 적용해야 하는지를 결정합니다. 헝가리와 같이 가장 중요한 국가는 제 28조 4항에 규정되어 있습니다. 국제사법: "증권이 회원의 권리와 관련된 경우 증권 권리 및 의무의 생성, 이전, 제거 및 유효성은 발행인의 개인법에 따라 규율됩니다.
2. 분쟁은 다음과 같습니다. 발행 장소의 법률과 사업 기관의 위치에 따라 해결됩니다.
이것은 전형적인 영토 문제이며, 교리에 대한 아이디어는 많은 국가에서 일반적인 관행입니다. 법적 분쟁이 발생하면 이를 해결하기 위해 사업 기관이 위치한 곳의 법률에 따라 분쟁을 해결해야 한다고 규정하는 경우가 많습니다. 일부 다국적 증권 투자 회사의 상황을 효과적이고 정확하게 이해하고, 등록 상태 조사를 통해 적시에 정보를 얻을 수 있으며, 이를 통해 당사자는 증거를 제공하고 심판 기관은 분쟁을 해결할 수 있습니다.
세 가지 신청. 재산 소재지에 관한 법률
국경을 넘는 증권투자에서는 발행, 거래되는 대상이 광범위하여 법적 분쟁이 발생할 경우 발생하는 문제도 다양하며, 국가도 다양합니다. 예를 들어, 당사자의 이익을 보다 잘 보호하고 적시에 권리를 구제하기 위해 한국 법률은 무기명 증권이 위치한 곳의 법률을 적용하도록 규정하고 있습니다. 무기명 증권에 대한 권리의 취득 및 상실에 관한 규정입니다.
4. 해당 증권 거래소 위치 개발
이것은 교차 과정에서 증권 거래에 관한 법률을 사용하는 방법에 대한 규정입니다. -국경 증권 투자는 국가마다 규정이 다르지만, 많은 국가에서는 증권 거래 분쟁이 발생한 경우 헝가리 국제 사법법 제27조를 적용하여 분쟁을 해결하도록 규정하고 있습니다. "증권거래소를 통해 체결된 계약의 경우 증권거래소 소재지의 법률이 적용됩니다." 폴란드 국제사법 제28조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "거래소에 의해 수행된 법적 행위에 대한 부채는 다음의 규정에 따릅니다. 거래소가 위치한 곳의 법률. "벨로루시 헌법 및 민법 제 1125조 3항 2항은 다음과 같이 규정합니다. "경매, 입찰 또는 주식 거래 중에 체결된 계약은 경매 또는 입찰이 진행되거나 주식이 거래되는 국가의 법률에 따릅니다. 거래소가 위치하고 있습니다. "또한 폴란드 국제사법 제28조, 오스트리아 국제사법 제39조, 캐나다 퀘벡 민법 제3115조에도 유사한 조항이 있습니다. 이러한 조항은 또한 전통적인 국제사법 개념인 " 직업 통제 행위'가 일관됩니다.
거래가 이루어지는 지역의 법률에 따라 5가지 조정이 이루어집니다.
초국적 증권 거래는 국내 증권 거래와 다릅니다. 국경을 넘는 증권 투자 증권 거래 프로세스의 유연성이 향상되었으며 실제 필요에 따라 증권 거래를 수행할 수 있으며 현대 네트워크 기술의 발전은 국제 발전에 적응하기 위해 공간 간 증권 거래에 대한 가장 큰 가능성을 제공했습니다. 일부 국가 법률에서는 분쟁 해결을 위해 거래가 진행되는 지역의 법률을 적용하도록 규정하고 있습니다. 예를 들어 아르헨티나 법률에서는 채권 및 지급어음을 소지인에게 양도하도록 규정하고 있습니다.
또한 프랑스 민법은 "주식 양도인과 보유자 간의 관계 및 보유자와 보유자 간의 관계"를 규정하고 있습니다. 제3자에게도 증권 지급이 지시되는 곳의 법률이 적용될 수 있습니다. "
3. 국경 간 증권투자에 대한 법적 적용의 특징 및 전개
증권 거래에 있어서 이중 법적 적용 문제
실무 및 법적 제도화 이 과정에서 증권규제 관련 법률은 실제로 공법과 사법이라는 이중성을 갖고 있음을 알 수 있으며, 각국도 실제 법률을 기초로 법률을 제정하는 과정에서 증권거래의 이중적용 문제를 충분히 고려하고 있음을 알 수 있다. 국가 상황: 강제법 조항과 직접 적용법은 서로 다른 입법 이념에 따라 국경 간 증권 투자의 거래 문제에 대해 서로 다른 규제를 초래했습니다. 그러나 대상과 강제성 측면에서 볼 때. 거래에 있어서는 사법조정의 영역이지만, 국가의 관점에서는 증권의 매매, 발행질서 및 관리행위를 규제한다는 관점에서 볼 때 이는 공법의 또 다른 범주이다.
그러므로 이중성을 지닌 법적 적용이다.
증권법의 직접적인 적용에 관한 두 번째 문제
다양한 국가의 증권시장 관리 시스템은 공법 분야의 규제 범위에 속하며, 증권법과는 달라야 합니다. 법의 충돌은 국제사법의 전통적인 의미에서 문제가 됩니다.
증권 감독 분야에서 발생하는 이러한 문제는 다양한 국가의 증권법에 직접적으로 적용되며, 당사자가 적용을 선택하거나 전통적인 법적 충돌이 발생하지 않습니다. 증권 규제 규정을 위반한 경우에는 행정적 책임을 져야 하며, 타인에게 피해를 끼친 경우에는 민사적 책임도 져야 합니다. 증권법은 공법 분야에 속하지만, 증권의 발행과 매매 관계 및 규정은 그 성격상 여전히 사법적 성격을 띠고 있으므로, 증권법은 사법과 공법을 겸비한 특수법무 분야입니다. 증권법은 증권시장에서 모든 당사자의 행위를 규제하는 반면, 민사책임에 초점을 맞춘 사법 규정은 증권시장 구축을 위한 법적 근거입니다. 위에서 언급한 바와 같이, 국가별로 증권에 대한 민사책임을 구성하는 규정이 다르기 때문에 증권의 국경 간 발행 및 거래의 경우 법적 충돌이 발생합니다. 따라서 먼저 증권법의 구체적인 규범적 내용을 파악하고 구별해야 합니다. 공법 속성과 사법 속성 사이에 서로 다른 법적 적용 원칙을 채택합니다.
IV.결론
이렇듯 국경 간 증권 투자의 발전은 세계 경제 통합의 표현이자 국가적, 사회적 발전의 상징입니다. 이는 세계 각국이 효과적인 경제적 연결을 구축하고 세계의 자금과 기타 자원을 활용하여 우리나라 경제 발전을 지원하는 바람직한 방법입니다. 그러나 동시에 우리는 국가 간의 경쟁력과 사업 방식의 차이와 같은 몇 가지 문제도 보아야 합니다. 이러한 문제는 궁극적으로 법의 적용과 올바른 선택을 통해서만 해결될 수 있습니다. 법 적용 문제를 해결함으로써 우리나라는 증권투자업의 발전을 지원할 수 있습니다.
참고 자료:
[1] Monday Tiger. 우리나라의 증권 투자 개발 및 세계 경제 통합 [J], 200910.
[2]쑨 난셴(Sun Nanshen). 국경 간 증권 투자에 대한 법적 적용 문제 [J], 정치 및 법률 포럼, 201003.
[3]Jie Jun. 해외증권투자 관련 법률문제 연구[D], 중국민주대학, 200804.
제2장
국경간 증권발행 및 증권거래의 법적 적용
1. 국경 간 증권 투자에 있어서 거래 과정에서 증권 발행인 또는 인수인과 투자자는 그들에게 적용되는 계약 관계의 정신에 구속되므로 당연히 계약상의 법적 관계에 따라 조정되어야 합니다. 증권투자의 대상이 되는 거래상대방에 따라 증권의 발행과정은 공모와 사모로 구분될 수 있으며, 이에 따라 공모와 사모에 적용되는 대상이 다르기 때문에 그에 따른 법률관계에 관한 규정도 달라야 합니다. . Private Equity의 경우 Private Equity 거래 과정에서 이루어지는 것은 두 당사자 간의 제안 및 제안 수락 또는 협상입니다. 이 프로세스에 참여하는 두 당사자의 모든 활동은 쌍방의 자율성을 전제로 수행됩니다. 두 행위 모두 사법에 의해 규제되어야 하며 계약이 적용 가능한 경우 계약의 충돌 규정을 통해 해당 적용 법률도 선택해야 합니다. 증권투자에 관한 공모활동에 있어서는 계약에서 적용할 수 있는 특별한 방법, 즉 증권공모 과정에서 직접적으로 적용되는 법률의 규정에 따라 준거법이 정해진다. 투자 거래 활동은 증권투자가 발행되는 곳의 사회복지 이익에 중대한 영향을 미칠 수밖에 없습니다. 다음은 국경 간 증권 투자에 적용될 수 있는 법적 규칙에 초점을 맞춰 설명하겠습니다.
발행지의 법률을 적용
법적 관점에서 증권발행에 적용되어야 할 법률을 고려할 때, 증권의 법적 성격은 먼저 명확히 하세요. 많은 국가에서는 증권을 일종의 채권자 권리로 간주하므로, 계약관계의 기초 중 하나인 채권자 권리에 적용되는 법률은 이러한 관점에서 볼 때 계약관계의 성격에 관한 법률이어야 합니다. , 증권의 발행은 계약관계법에 의해 규율되어야 하는데, 계약관계의 발생에 있어서 가장 중요한 것은 계약관계가 발생하는 장소이다. 발행이 일어나는 장소.
계약정신의 본질로 볼 때 증권투자의 발행은 발행지의 법률에 의한다. 이는 세계 대부분의 국가에서 채택하고 있는 원칙이다. 유가증권 발행과 관련된 전통적인 사법 개념 및 행동 습관 많은 국가에서는 행위 장소의 법률이 자금 조달 및 정보 공개와 같은 활동에 적용되는 법률이 되어야 한다고 규정하고 있습니다. 20세기 초 미주총회에서 채택된 국제사법은 체약국에서 주식이나 채권을 발행할 때에는 발행지의 법률을 따라야 한다고 규정했습니다. 유럽 대부분의 국가에서 주식 증권은 일반적으로 주식이 발행되는 곳의 법률을 따릅니다. 법적 개념상 증권은 일단 증권 발행이나 거래가 발생하면 필연적으로 국가 재정에 영향을 미칩니다. 이러한 문제의 영향을 상대적으로 제한하기 위해서는 증권투자에 관한 법률 적용에 대한 명확한 규정을 마련하여 해당 법률적 근거에 불확실성이 없도록 하는 것이 필요합니다. 분쟁 관련 법률은 증권 발행지의 법률인 경우가 많으며, 이는 증권 투자 및 발행 활동에 있어 분쟁 해결을 용이하게 합니다.
2. 적용 가능한 발행인법
일부 국가에서는 증권을 회사 지분의 한 형태로 간주하므로 회사 내부 정관의 관련 관리 시스템을 사용하여 증권 투자 활동. 인적법을 활용하면 증권의 소유자, 즉 회사의 주식과 기타 증권이 결정되기만 하면 증권 발행에 적용되어야 할 법률을 따로 조사할 필요 없이 즉각적으로 규명할 수 있다는 장점이 있다. 유가증권 발행 중 일련의 처형.
루마니아 국제사법에 규정된 적용 가능한 원칙은 인적법이며 이는 특히 등록주식, 양도주식, 무기명주 및 이자부채권의 발행에 반영됩니다. 주식 발행을 관장하는 사람도 적용 가능하며, 헝가리 국제 사법에서는 증권이 회원의 권리와 관련되어 있는 경우 발행인의 개인법이 발행, 양도, 제거 및 삭제에 적용된다고 규정합니다. 증권 권리와 의무의 유효성. 초기 독일 사법 관행에서는 한동안 발행인의 개인법이 증권 거래에 대한 준거법으로 사용되었습니다. 한 경우에는 투자자가 구매한 독일 이외의 합자 회사의 무기명 주식을 구매한 후, 증권 투자의 후속 발행 과정에서 증권이 독일 이외의 국가에서 발행되므로 해당 증권의 취득 또는 손실로 인해 취득 국가에 있는 회사의 다른 주주들의 이익이 손실될 수 있습니다. 이때 독일법에서는 주주의 이익을 보호하기 위해 증권인격법의 형태를 채택할 예정이다.
셋째, 개인법이나 영토법을 적용하도록 선택할 수 있습니다.
물론 법률에 따라 증권을 지분 및 채권자 권리로 정의하는 국가도 있습니다. 예를 들어, 증권 투자에 있어 법적 문제가 발생하면 국제사법 절차에 관한 국내 규정을 통해 해당 문제를 해결하기 위한 선택적 갈등 규정이 채택됩니다. 가장 대표적인 것은 스위스연방국제사법(Swiss Federal Private International Law)으로, 법인설립서 또는 이와 유사한 수단을 통해 이루어진 증권 투자는 해당 회사의 해당 법률 또는 발행 국가의 법률에 따라 규제될 수 있다고 규정하고 있습니다. 일단 증권투자에 있어서 법률적 갈등이 발생한다고 판단되면, 위에서 언급한 국제사법규범에 따라 해결해야 할 것으로 보인다. 현지법이든 영토법이든 갈등 해결 규범의 기초로 사용될 수 있으며, 구체적인 사법 관행에서는 갈등 해결의 긴밀한 연락 및 편의성 원칙에 따라 적용 방법이 결정될 수 있습니다.
2. 증권 거래의 법적 적용
1. 증권의 양도는 증권 소재지의 법률에 따릅니다.
일부 국가 유가증권을 동산재산권으로 간주하며, 유가증권 양도의 성격은 위와 같은 재산권 거래행위에 속합니다. 따라서 증권 거래에 적용되는 법률은 증권의 재산권 관계에 적용되어야 하며, 증권 거래 과정에 관련된 양도, 저당권 및 심지어 제3자와의 관계에서도 많은 국가에서는 이러한 재산권을 참조하게 됩니다. 법률관계는 증권 소재지의 법률을 원칙으로 합니다.
프랑스 민법의 국제사법 규정에는 다음 조항이 규정되어 있습니다. 주식 양도인과 보유자 간의 관계, 보유자와 제3자 간의 관계는 무기명 주식이 증권을 발행하는 장소의 법률에 따릅니다. 소재지 또는 유가증권 지급이 지시되는 장소의 법률. 개정된 국가가구법에서는 무기명증권의 권리에 관한 법률은 무기명증권 소재지의 법률에 따른다고 규정하고 있다. 이러한 규정은 우리나라의 증권거래에도 적용되고 있으며, 우리나라 영토 내에서 국무원이 인정한 주식, 회사채 및 기타 증권의 발행 및 거래에도 증권법이 적용된다고 볼 수 있습니다. 중국에서의 증권거래는 법률에 따라 증권의 소재지를 기준으로 하며, 넥서스로서의 소재지는 실물 증권 또는 증권 보유자 명부가 기록된 소재지입니다.
증권 거래는 증권 거래소가 위치한 지역의 법률에 따라 규율됩니다.
일부 국가에서는 거래의 증권을 채권으로 간주하고 법률 적용과 일치하는 모델을 채택합니다. 폴란드 및 기타 국가의 국제 민법과 같은 기타 청구법. 증권 거래에 대한 법적 적용은 대부분 계약 관계의 원칙을 채택합니다. 이들 국가의 국경 간 증권 거래에 사용되는 준거법은 증권 거래소의 위치를 기준으로 계약 관계가 연결되는 장소입니다. 헝가리 국제사법에서는 증권거래소를 통해 체결된 계약은 증권거래소 소재지의 법률을 따른다고 명시하고 있습니다. 또한 폴란드, 캐나다 등의 국가에서도 이러한 개념에 부합하는 운영규칙을 규정하고 있습니다. 국제사법의 "장소 지배적 행위"에 관한 것입니다. 우리나라 법률에서도 우리나라 내에서 주식, 회사채, 기타 증권의 거래를 증권거래소 소재지에 적용할 것을 주장하고 있습니다.
의지의 자율성과 실제 접촉의 세 가지 적용 가능한 원칙
국제 증권 거래에서 증권 발행자, 투자자, 증권 거래소 및 기타 주체가 향유하는 권리는 다음과 같습니다. 모든 의무는 증권 발행인과 인수인 간의 인수 계약, 상장 회사와 증권 거래소 간의 상장 계약, 심지어 위 기관 간의 각종 증권 서비스 계약 등 서면 계약을 통해 결정됩니다. 계약을 통해 분명히 합의했습니다. 국제 증권업의 계약관계에는 위에서 언급한 관계에 적용되는 원칙이 포함되어 있습니다. 한편, 민사법 분야의 국가간 자율성의 원칙은 초국적 증권업에서도 이러한 기본원칙을 준수해야 한다고 규정하고 있습니다. 이 원칙에 기초하여, 의지의 자율성과 의지의 자유에 대해서는 필요한 제한이 가해져야 한다는 점도 분명히 이해해야 한다. 또한, 의지의 자율성을 전제로 당사자들이 선택한 법률은 법정에서 자본시장 관리의 의무적 규범과 충돌해서는 안 됩니다. 당사자들이 선택하지 않았거나 합의가 불분명한 경우, 모든 국가는 증권 서비스 계약의 준거법이 실제 연락 원칙에 따라 결정되어야 한다고 주장합니다. 예를 들어, 증권 인수 계약에서는 증권 인수가 증권 인수 계약의 특징적인 이행이므로, 인수인의 사업장이 위치한 국가의 법률이 증권 인수의 준거법이 되어야 합니다. 합의.
요컨대, 국경을 넘는 증권투자의 발행 및 거래에 있어서는 국가별로 그 정도의 차이가 있으므로, 국경을 넘는 증권의 발행 및 거래에 관한 해당 준거법은 어떻게 정해야 합니까? 관련 법률은 어떻게 결정되어야 합니까? 모든 국가에 적용될 수 있는 균형 잡힌 법적 규칙은 국가마다 다르고 현지 상황에 맞게 조정되어야 합니다.
참고자료:
[1] 라이잉자오(Lai Yingzhao). 주식시장 게임의 규칙에 관한 최신 증권거래법 분석 [M]. 베이징: 중국 정치과학과 출판부, 2006.
[2] 편집자: Huang Zhenzhong. 미국 증권법의 민사책임과 소송[M]. 베이징: Law Press, 2013.
[3]Wang Shumin. 새로운 무역금융을 위한 국제사법의 통일된 소스에 관한 연구[M]. 베이징: 지식재산권 출판사, 2011..104·2015·08 중국법률박람회에서 LEGALITYVISION에 관한 법률 연구