주주회 결의의 법률 규정을 취소하다
1, 회의 소집인은 부적격하다.
2, 회의 통지 또는 발표 결함;
3, 비 주주 또는 비 주주 대리인이 투표에 참여합니다.
4, 결의안은 법정 최소 의결권 수에 미치지 못한다.
5, 결의안 내용은 정관을 위반합니다. 마찬가지로, 이사회 결의안에 위와 같은 상황이 있을 경우, 직접 이해관계자도 인민공원에 무효 확인이나 철회를 제기할 수 있다. < P > 주주회 결의안이 무효인 경우:
1. 회사 결의안의 유효성을 확인하는 소송에는 결의안이 무효임을 확인하고 결의안이 유효함을 확인하는 두 가지 소송 유형 관행에서 회사 결의안이 무효임을 확인하는 소송은 회사법 분야 소송사건의 흔한 유형이다. 결의안의 무효를 확인하는 것과 관련하여 회사법의 관련 규정은 "회사 주주회나 주주총회, 이사회의 결의 내용이 법률, 행정법규를 위반하는 무효" 입니다. 반면' 회사법 사법해석 4' 가 출범하기 전까지는 법과 사법해석이 회사 결의안의 유효 확인을 요구할 수 있다고 명확하게 규정하지 않아 회사 결의안의 유효 여부를 확인하는 소송요청도 드물다. 회사법 사법해석 4' 에서는 자격을 갖춘 원고가 회사 결의안이 무효임을 확인하도록 요청할 수도 있고, 회사 결의안이 유효함을 확인하도록 요청할 수도 있다고 명시했다. 앞으로 결의안이 유효함을 확인하는 소송의 수가 눈에 띄게 늘어날 것으로 예상된다.
2. 6 종 주체는' 회사법 사법해석 4' 의 관련 규정에 따라 주주회 결의안이나 이사회 결의안에 대해 6 종 주체가 원고로 회사 결의안의 유효성을 확인하는 소송을 제기할 수 있다. 이 6 가지 주체는 회사 주주, 이사, 감사로 구성되며, 모든 회사 결의안의 효력에 대해 확인소송을 제기할 수 있습니다. 회사의 고위 경영진, 직원, 채권자는 직접적인 이해관계가 있는 회사 결의안의 효력에 대해서만 확인소송을 제기할 수 있다. 특히 주주는 주주회 결의안의 유효성 확인을 요청할 수 있을 뿐만 아니라 이사회 결의안의 유효성 확인을 요청할 수 있다는 점도 주목할 만하다. 이사는 이사회 결의안의 효력 확인을 요청할 수 있을 뿐만 아니라 주주회 결의안의 효력 확인을 요청할 수도 있다. 또한' 회사법 사법해석 4' 의 관련 규정에 따라 회사 결의안의 효력을 확인하는 사건은 회사를 피고로 등재해야 한다.
3. 실제로 5 가지 유형의 회사 결의안은 법원에 의해 무효로 인정된다.
(1) 주주자격을 불법적으로 해지한 회사 결의안
(2) 주주출자액과 지분비율을 불법적으로 변경하는 회사 결의
(3) 주주법정권리를 침해하는 회사 결의안
회사 법인의 독립 지위와 주주 유한 책임을 남용하여 회사 채권자의 이익을 훼손해서는 안 된다. " 따라서 회사의 이익을 해치거나 회사 채권자의 이익을 과도하게 훼손하는 회사 결의안은 무효로 인정되어야 한다.
(5) 주주 (이사) 자격이 없는 주체가 내린 주주회 (이사회) 결의
4. 회사 결의안이 유효하다는 것을 확인하는 것은 관련 주체가 회사 결의안의 효력에 이의를 제기해야 한다는 전제하에 해야 한다. < P > 법적 근거: < P >' 중화 인민 * * * 및 국회사법' < P > 제 22 조 회사 주주회 또는 주주총회, 이사회의 결의내용 위반 법률, 행정법규의 무효. 주주회나 주주총회, 이사회의 회의 소집 절차, 표결 방식이 법률, 행정법규 또는 정관을 위반하거나 결의내용이 회사 헌장을 위반한 경우 주주는 결의한 날로부터 6 일 이내에 인민법원에 철회를 요청할 수 있다. 주주가 전항의 규정에 따라 소송을 제기한 경우 인민법원은 회사의 요구에 따라 주주에게 상응하는 보증을 요구할 수 있다. 회사는 주주회나 주주총회, 이사회 결의안에 따라 변경 등록을 처리했으며, 인민법원은 결의안이 무효이거나 철회되었다고 선언한 후 회사 등록기관에 변경 등록 취소를 신청해야 한다.