교도소 기소 의견과 공안 기관 기소 의견의 주요 차이점은 무엇인가요?
질문: 교도소 기소 의견과 공안 기관 기소 의견의 주요 차이점은 무엇입니까?
교정 분석 답변: 주로: (1) 문서 제작의 법적 근거가 다릅니다. 교도소 기소 의견의 법적 근거는 우리나라 형사소송법 제221조 제1항이고, 공안기관 기소 의견의 법적 근거는 우리나라 형사소송법 제129조입니다.
(2) 도구의 적용 범위가 다릅니다. 형기소견은 형이 선고된 기간에 다시 범행을 저질렀거나 판결 당시 발견되지 않았던 범죄가 발견된 경우에만 적용되며, 형사책임은 국민의 기소 의견을 토대로 법에 따라 조사해야 한다. 보안 기관은 적용 범위가 넓으며 사회에서 일어나는 일은 형사 책임을 추구하는 모든 유형의 형사 사건에 일반적으로 적용됩니다.
(3) 기소 대상이 다릅니다. 교도소에서 기소를 위해 요구하는 대상은 형을 복역 중인 범죄자이며 문서에서는 "범죄자"라고 불립니다. 공안 기관에서 기소를 위해 요구하는 대상은 일반적으로 사회의 자유인이며 문서에서는 "범죄 용의자"라고 합니다. 두 문서는 기소 대상에 대해 서로 다른 법적 지위를 요구합니다.
(4) 제작 주체도 다르고 시그니처도 다릅니다. 하나는 사법행정기관 소속 교도소이고, 다른 하나는 공안기관이다. 교도소 기소 의견서에는 책임자 날인 없이 맨 끝에 직인만 찍혀 있으며, 공안 기관 기소 의견서에는 공안국장의 직인이 찍혀 있고 밑에 직인이 찍혀 있습니다.
10월 시험 전에 온라인 학원에 등록했지만 시간적 제약으로 인해 누화 부분만 들었습니다. 누화 부분은 시험 전에 책 전체를 잘 정리해서 정말 도움이 되었습니다. 저는 10월에 첫 번째 시험을 봤습니다. 6개의 필기 과목을 지원했고 모두 평균 75점 이상으로 합격했습니다. 매우 기뻤습니다. 우리 자습생들에게 이렇게 좋은 학습과 소통 플랫폼을 제공해 준 학교에 진심으로 감사드리고 싶습니다. 우리는 공부할 때 더 이상 외롭지 않고 무력하지 않다고 느낍니다.
저는 "고급 수학 (1)"에서 83점이라는 좋은 점수를 받았습니다. 온라인 학교의 모든 직원들이 열심히 노력해 주셔서 감사합니다!