형사소송—인민검찰원이 직접 수리하는 사건의 범위
1. 부패 및 뇌물수수죄
즉, 형법 제8장에 규정된 부패 및 뇌물수수죄와 기타 형사사건에서 다른 장에 명확히 규정된 범죄를 말합니다. 제8장의 관련 규정에 따라 유죄판결을 받고 처벌을 받습니다. 구체적으로는 (1) 비리사건 (2) 공금유용사건 (3) 뇌물사건 (4) 단위뇌물사건 (5) 뇌물사건 (6) 단위뇌물사건 (7) 소개뇌물사건 (8) 단위뇌물사건 사례 ( 9) 출처불명 막대한 재산의 사례 (10) 해외예금 은닉 사례 (11) 국유자산의 민간분할 사례 (12) 몰수재산의 민간분할 사례
참고:
⑴부패 및 뇌물수수죄 뇌물공여죄와 뇌물공여죄는 일반범죄의 대상이고, 그 외의 범죄는 특별대상(국가공무원)입니다. 뇌물공여범죄, 뇌물공여범죄는 국가공무원이 아니므로 검찰이 직접 수사해야 한다.
⑵ 회사, 기업직원 뇌물죄(형법 제163조), 회사, 기업직원 뇌물죄(형법 제164조), 직원뇌물죄(형법 제164조) 은행, 금융기관(형법 제184조) 및 기타 상업범죄 뇌물범죄 사건은 인민검찰원이 직접 수리하지 않으며 법률에 유죄판결 및 처벌이 규정되지 않는 한 공안기관이 관할합니다. 형법 제8장에 의거합니다.
2. 국가공무원의 직무유기죄
형사소송법 제18조 2항은 '국가공무원의 직무유기죄'를 조사하도록 규정하고 있다. 개정 형법은 직무유기죄의 대상을 '국가기관 직원'에서 '국가기관 직원'으로 변경했다. 모든 수준에서 국가 권력을 가진 사람 정부 기관, 행정 기관, 사법 기관 및 군사 기관에서 공무에 종사하는 사람. 법령에 따라 국가행정권을 행사하는 기관에서 공직에 종사하는 사람, 국가기관으로부터 국가를 대신하여 직무와 권한을 수행하도록 위탁받은 기관에서 공직에 종사하는 사람, 국가기관의 인사설립에는 포함되지 아니하고 국가기관에 근무하는 공직에 종사하는 자는 국가기관을 위하여 그 권한을 행사할 때에는 국가기관의 직원으로 본다. 중국공산당 기관과 향(진)급 이상의 인민정치협상회의 기관에서 공무에 종사하는 인원은 국가기관의 직원으로 간주된다.
형법특례 제9장에 규정된 직무유기죄를 구체적으로 포함해 총 35개 범죄에 해당한다.
(1) 직권남용의 경우
(2) 직무유기의 경우
(3) 고의적인 국가기밀 유출의 경우;
(4) 국가 기밀 공개를 부주의하게 한 경우
(5) 개인적인 이익을 위한 청구서 기각
(6) 민사 및 행정 법원;
( 7) 판결 및 판결 집행에 있어 직무유기 사건
(8) 판결 및 판결 집행에 있어 직권 남용 사건; >(9) 개인 구금의 경우
(10) 구금자의 탈출로 이어지는 직무 유기의 경우
(11) 감형, 가석방 및 개인적인 이익을 위해 감옥 밖에서 임시 처형하는 경우
(12) 개인적인 이익을 위해 형사 사건을 이송하지 않는 경우
(13) 관리 회사 및 증권 권한을 남용하는 경우
(14) 개인적 이득을 위한 부정행위, 미징수 또는 과소과세 사례
(15) 개인적 이득을 위한 송장 사기 판매, 세금 공제 및 수출세 환급 사례;
(16) 수출세 환급 증서를 불법적으로 제공한 경우
(17) 계약 체결 및 이행을 소홀히 한 국가기관 직원 사기를 당한 경우; (18) 산림벌채 허가증 불법 발급 사건
(19) 환경 감독 사건
(20) 전염병 예방 및 직무 유기 사건;
(21) 토지 수용 및 점유에 대한 불법 승인 사례
(22) 국유 토지 사용권을 저가로 불법 양도한 사례
( 23) 방종한 밀수 사례
(24) 상품 검사 시 편애 사례
(25) 상품 검사 시 직무유기 사례; (26) 동식물 검역을 편애한 사건
(27) 동식물 검역 직무유기 사건
(28) 위조품을 제조, 판매하는 범죄행위 물품
(29) 국내(국경) 국경 직원의 출입국 서류 처리
(30) 불법으로 국경을 통과한 사람을 석방하는 경우; ) 국경;
(31) 납치, 납치된 여성의 구출 실패, 아동 사건
(32) 납치되거나 납치된 여성 및 아동의 구조를 방해한 사건; >
(33) 범죄자의 처벌 회피를 돕는 사례
(34) 개인적인 이익을 위해 공무원 및 학생을 모집하는 사례
(35) 피해 및 손실 사례; 직무태만으로 인한 귀중한 문화재.
참고:
⑴형법 제398조: 국가기밀 고의누설죄, 국가기밀 누설죄의 형사대상에는 비국가기관도 포함되지만 직원들도 검찰이 직접 조사해야 한다.
⑵국가기관 직원이 저지르는 다음과 같은 직무유기범죄는 공안기관이 관할한다. ②친족, 친구를 위하여 불법적으로 이익을 취한 죄(형법 제166조) ③계약체결 및 이행에 있어서 직무유기죄(형법 제167조) 손실(형법개정 제2조) ⑤직권남용파산죄, 중대한 손실을 초래한 죄(형법개정 제2조) ⑥사적 이익을 위한 부정행위, 저가 주식교환의 죄 가격, 국유자산의 매각(형법 제169조) 이번 검진에서 정리한 6개 혐의는 모두 '형법' 제3장 3항 '회사 및 기업의 경영질서를 방해한 죄'에 규정된 것으로, 직무유기에 해당하지 않는다. 따라서 형법 제9장에서 범죄는 공안기관의 관할 하에 있어야 한다.
3. 국가기관 직원이 직권을 이용하여 행하는 국민의 인격권과 민주적 권리를 침해하는 범죄
구체적으로는 ① 불법구금사건 ② 불법수색사건; ; ③ 자백을 얻기 위한 고문 ; 폭력적인 증거수집 사건 ⑤ 보복 및 모함 사건 ⑥ 감독관이 피감독자를 구타하고 학대한 사건
참고:
⑴ 인민검찰원이 직접 접수하는 이러한 유형의 사건에는 범죄 주체에 대한 특별한 요구 사항이 있습니다. 즉, 범죄 주체는 국가 기관의 직원이어야 합니다. . 이러한 행위에 관여한 국가기관 직원이 아닌 경우, 범죄가 발생하면 인민검찰원이 아닌 공안기관에 수사를 의뢰해야 합니다. 형법 규정에 따르면 불법구금, 불법수색, 선거방해죄의 형사대상은 일반범죄이며, 국가기관 직원에 국한되지 않으며, 고문에 의한 자백강탈죄는 형사대상이 아니다. 폭력증거수집은 사법직원, 피해자학대 감독자는 교도소, 구치소, 구치소 및 기타 규제기관의 감독자를 말하며 보복, 모함죄는 범죄주체로 한다. 위 4가지 범죄의 범죄대상 범위는 국가기관 직원이다. 이로써 고문, 폭력적 증거수집, 보복 및 모함, 구타, 체벌, 감찰관에 의한 구금자 학대 등의 사건은 모두 검찰에서 수사하지만, 불법구금 및 불법구금 사건이 모두 수사되는 것은 아니라는 결론을 내릴 수 있다. 수색사건과 선거사보타주 사건은 모두 검찰기관이 수사 대상으로 삼는다. 국가기관 직원이 직권을 이용해 저지른 범죄는 이 세 가지 범죄만 검찰기관에서 수사해야 한다. 타인이 저지른 범죄는 공안기관에서 공개하고 조사해야 합니다.
⑵ 다음 국가 기관의 직원이 직권을 이용하여 공민의 인격권과 민주적 권리를 침해하는 다음 범죄는 공안 기관이 관할합니다. 공민의 신앙의 자유를 불법적으로 박탈하는 죄(형법 제251조) ② 소수민족의 풍속을 침해하는 죄(형법 제251조) ③회계사, 통계학자에 대한 보복죄(형법 제251조) 형법 255조).
4. 국가기관 직원이 직권을 이용하여 저지른 기타 중대한 형사사건에 대하여 인민검찰원이 직접 처리할 필요가 있는 경우 인민검찰원은 다음의 결정에 따라 사건을 수사할 수 있다. 성급 이상 인민검찰원.
이러한 유형의 사건은 다음 조건을 충족해야 합니다.
①범죄 대상은 국가 기관의 직원이어야 합니다.
②범죄 등급은 다음과 같아야 합니다. 중대범죄
③ 국가기관 직원이 저지른 범죄로서, 직권에 의한 범죄가 아닌 경우에는 범죄수단을 이용하여야 한다. 국가기관 직원, 공안기관이 사건을 접수하지 않거나 사건이 기각된 경우, 인민검찰원은 성급 이상 인민검찰원의 결정에 따라 사건을 직접 수사할 수 없으며 단지 감독만 할 수 있다. 공안기관이 형사소송법 제87조에 규정된 절차에 따라 사건을 개시하지 않은 경우.
4 승인 절차는 성급 이상 인민검찰원이 결정해야 합니다. 승인 절차는 다음과 같습니다. 기층 인민검찰원이나 지자체, 현, 시 인민검찰원이 직접 사건을 조사해야 할 경우 성급 인민검찰원에 보고하여 결정을 받아야 합니다. 지부, 도, 시 인민검찰원은 기층 인민검찰원이 성급 인민검찰원에 신고한 사건을 검토하고, 사건을 수사할 필요가 있는지에 대한 의견을 제시한 후 성급 인민검찰원에 제출한다. 수사 개시 결정을 위해 성급 인민검찰원에 제출된 사건은 검찰위원회가 심의, 결정하며, 확인된 사건의 상황과 상황을 명시한 직접 수락서를 작성하여 승인을 받아야 합니다. 인민검찰원이 수사를 위해 사건을 개시해야 하는 이유와 관련 자료를 첨부한다. 성 인민검찰원은 비준요구에 대한 직접 수리서한을 받은 날로부터 10일 이내에 검찰위원회가 사건을 조사할지 여부를 토의하고 결정하도록 하여야 한다. 성 인민검찰원은 사건을 하급 인민검찰원에 직접 제기하도록 결정할 수도 있고, 직접 조사하도록 결정할 수도 있다. ('인민검찰원 형사소송규칙' 제10조)
참고: 필요한 경우 상급 인민검찰원이 소관 사건에 대해 직접 수사, 조직, 지휘 또는 참여할 수 있다. 하급 인민검찰원의 사건 또는 하급 인민검찰원이 관할하는 사건은 하급 인민검찰원이 인정하는 경우에는 하급 인민검찰원에 이첩하여 수사할 수 있다. 심각하고 복잡하여 상급 인민검찰원에서 조사할 필요가 있는 경우에는 상급 인민검찰원에 이송하여 조사하도록 요청할 수 있다. ('인민검찰원 형사소송규칙' 제14조)