생각하는 과정에서 형법의 사례분석 문제
1． 사건의 내용을 잘 읽어보세요
사건분석 질문은 일반적으로 형법에서 가장 중요한 내용이거나 법의 극히 특별한 조항, 즉 가장 기본적인 개념이나 법률 조항에 관한 것입니다. 그리고 법적 조항을 철저하게 이해하시면 시험에 더욱 자신감을 가지실 수 있을 것입니다. 2. 사건과 관련된 문제의 "지식 포인트"를 식별합니다.
사례 분석에서 다음과 같은 지식 포인트가 종종 포함될 수 있습니다. 다음을 포함한 일반적인 부분: (1) 범죄 고의 및 과실, 사고 범죄 결정 (2) 형사책임 연령인 14세 이상 16세 미만의 책임 범위 (3) 범죄 준비, 미수 및 정지의 구별; )** *동일 범죄 성립의 조건, ***동일 범죄자의 식별(주범, 공범, 강요, 교사) (6) 형벌 적용 시 재범 및 항복. 각 장에는 공공의 안전을 위협하는 범죄, 국민의 인격권을 침해하는 범죄, 재산범죄, 부패 및 뇌물수수, 직무유기 등의 범죄가 포함되며, 원칙적으로 사건분석에는 이러한 범죄가 포함됩니다. 3. 질문에 답하기 위한 아이디어를 명확히 합니다. 사례 분석 질문과 관련된 지식 포인트를 파악한 후에는 질문에 답하기 위해 서두르지 말고 질문에 답하기 위한 아이디어도 정리해야 합니다. 이때 다음 사항을 고려할 필요가 있다. (1) 특별조항론과 형법일반이론을 결합하여 문제를 생각하고, 형법일반이론과 형법별조를 분리하여 답변하는 것을 지양한다. (2) 범죄와 비범죄의 정확한 정의, 이 범죄와 저 범죄의 한계에 주의하십시오. 일부 사건 분석 질문의 경우, 한 범죄와 다른 범죄 사이의 관계가 매우 미묘하기 때문에 질문에 답하기 전에 사건의 성격을 정확하게 파악해야 합니다. 그렇지 않으면 긴 토론도 헛될 것입니다. 4. 질문 유형별로 다른 방법을 사용하여 정확하게 답변하세요
질문에 답변할 때 각 사건에 관련된 개념, 규정, 사법 해석을 고려하고 이러한 개념, 규정, 사법적 해석을 명확하게 연결하고 기억해야 합니다. 해석이 일어납니다.
모든 사건 분석 질문에 답하려면 먼저 피고인이 스스로 결론을 내려야 합니다. 즉, 범인이 유죄인지 무죄인지, 그가 이 범죄를 저질렀는지, 아니면 그가 단독으로 범죄를 저질렀는지 ** *동일범죄, 고의범죄인지, 부작위범죄인지, 자연인범죄인지, 단일범죄인지, 복수범죄인지. , 등. 동시에, 우리는 특정 문제에 대한 구체적인 분석에 주의를 기울여야 하며 다양한 질문 유형에 대해 다양한 분석 방법을 채택해야 합니다.
(1) "범죄 및 비범죄" 유형 질문의 경우 다음과 같이 해야 합니다. '범죄 구성'을 확실히 파악하라 '요소'는 가해자의 행위가 4대 구성 요소를 완벽하게 준수하는지를 고려하는 분석 도구다.
(2) "이 범죄와 저 범죄"와 같은 질문의 경우 범죄 간 차이를 나타내는 가장 근본적인 징후가 무엇인지 대답해야 합니다.
(3) 유사범죄인지, 미수인지, 중단된 범죄인지, 여러 범죄를 동시에 처벌해야 하는지 등 특정 범죄에 대한 '특수형식' 질문에 대해서는 다양한 형식의 질문이 필요하다. 고려됩니다.
(4) '범인 처리 방법' 등의 질문에는 가해자가 재범인지, 자수했는지, 보호관찰이나 가석방 등 특별 처벌 적용 상황이 있는지 등을 고려할 필요가 있다.
답변 방법에 있어서, 사건 분석 질문에 답할 때 언어는 간결하고 근거가 충분해야 하며(법 조항 및 형법 이론을 기반으로 함), 관련성이 없는 주관적인 가정과 단순한 말다툼을 피해야 합니다. 업. 사례 분석 질문 답변 팁
먼저 "질문을 검토하세요." 많은 후보자들은 일반적으로 네 번째 논문이 세 가지 이유로 시간이 충분하지 않다고 생각합니다. 첫째, 질문 내용이 너무 길고, 그 중 일부는 수백 단어 길이이고, 둘째, 법적 및 사실적 관계가 복잡합니다. 에세이 문제가 늘어납니다. 이 경우 문제 검토는 먼저 문제를 살펴본 다음 문제에 따라 문제의 줄기를 읽어야 합니다. 이렇게 하면 문제의 줄기에 불필요한 많은 사실이 간섭되는 것을 방지하고 시간을 절약할 수 있습니다. 두 번째는 학과 심사의 특성에 따라 문제를 검토하는 것이다. 예를 들어 형법 사건은 주로 “가해자의 행위가 범죄에 해당하는지, 어떤 범죄에 해당하는지, 왜 범죄에 해당하는지”라는 세 가지 측면을 검토하는 데 중점을 둔다. . 그러므로 시험문제는 이 세 가지 관련 자료를 가지고 심사하면 됩니다.
둘째, '주제를 분석'한 후 작성하세요.
일반적으로 사건 분석에서 제공되는 정보는 정면에서 답변에 대한 단서를 제공하는 반면, 일부는 부정적인 측면에서 불안한 정보를 제공하므로 법적 의미가 있는 정보는 버릴 수 없습니다. 일부 지원자는 문제를 읽은 후 성급하게 작성하고 답변하는데 이는 분명히 잘못된 것입니다. 사법심사에서 포괄적인 대규모 사건분석이 나올 가능성은 거의 없으며, 대개 작은 질문들이 여러 개 있고, 질문 하나하나가 점진적이거나 층층이 쌓여 있고, 일부는 뒤죽박죽이다. 만약 응시자가 이전 질문에 답한 후에야 후속 질문이 이전 답변과 모순된다는 사실을 알게 된다면, 응시자는 쉽게 당황하게 되어 심리적 압박을 받고 시간을 낭비하며 논문의 깔끔함에 영향을 미치고 직접적인 점수 손실로 이어질 것입니다. 문제를 분석할 때 어디부터 시작해야 할까요?
먼저 사례 내용과 관련된 지식 포인트를 결정합니다. 형법을 예로 들면, 심사 내용은 대체로 다음 사항에 지나지 않습니다. 1. 개요: 범죄 고의, 과실 및 사고의 판단, 연령에 따른 개인의 책임 범위; 형사 책임, 정당한 변호 범죄의 중지에 있어 동일 범죄의 성립 조건, 동일 범죄의 동일 범죄 성립 조건, 항복 및 동시 처벌 처벌의 수;
2. 공공의 안전을 위협하는 범죄, 국민의 인권을 침해하는 범죄, 재산범죄, 부패 및 뇌물수수, 직무유기 등 각종 범죄에 대한 수사를 원칙으로 합니다. , 사건 분석이 이러한 범죄에 관여합니다. 둘째, 질문 유형을 명확히 하고 핵심 사항에 집중하세요. 형법을 예로 들면, 사건 분석 질문의 질문 방법은 다음과 같습니다. 1. 범죄에 해당하는지 여부. 2. 어떤 범죄가 성립되는지.
3. 범죄자를 다루는 방법.
4. 성범죄에 해당하는지, 어떤 범죄인지, 어떻게 처벌하는지. 첫 번째 유형의 질문에 대해서는 범죄의 구성을 확실히 파악하고, 범죄의 주체, 주관적 측면, 목적적 측면, 객관적 측면에서 종합적으로 분석해야 한다. 이 네 가지 구성요소가 모두 충족되어야만 가해자가 범죄를 저질렀다고 판단할 수 있습니다. 두 번째 유형은 수험생이 다양한 범죄의 범죄 구성에 따라 구별할 수 있는 기본 기준을 찾아야 합니다. 세 번째 상황의 경우 일반적으로 가해자가 재범인지, 항복하는지, 보호 관찰, 가석방 및 기타 특별 처벌이 적용되는 상황인지 여부를 고려해야 합니다. 우리가 다루는 문제의 유형이 무엇이든 핵심 사항에 집중하고, 제기된 문제에 면밀히 초점을 맞추고, 치료의 합법성과 사실 기반에 대해 충분히 논의하고 구체적인 계획과 결과를 제시해야 한다는 점에 유의해야 합니다. 법적 이론적 근거.
마지막으로 문제를 종합적으로 고려하고 아이디어를 명확히 하세요. 특정 사례 분석 질문이 일반 원칙이나 하위 원칙의 특정 지식 포인트만 조사하기를 바랄 수는 없습니다. 이런 종류의 질문은 지원자의 종합적인 분석 능력과 실제 사례 처리 능력을 테스트합니다. 그러므로 사례 분석 질문에 직면할 때 우리는 전체적인 개념을 수립해야 합니다. 즉, 행위나 범죄는 단순한 법률 조항의 기억과 특정 개념만으로는 처리될 수 없습니다. 또한, 질문에 답할 때에는 각 사건에 관련된 개념, 규정, 사법해석 등을 고려하고 이를 명확하게 연결해야 합니다. 셋째, "질문에 답하세요." 높은 점수를 얻는 것은 두 가지 측면에 달려 있습니다. 하나는 답변을 구성하는 것이고 다른 하나는 프랑스어입니다. "조직의 답변"은 더 많은 것이 항상 더 나은 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. 첫째, 시험 시간이 허락하지 않으며, 둘째, 시험관을 지루하게 할 것입니다. 사례 분석 질문은 일반적으로 점수로 채점되므로 모든 질문에 대한 답변은 포괄적이고 간결해야 합니다. 세 부분을 요약했습니다. 첫 번째는 질문에 직접적으로 대답하는 결론입니다. 질문하지 않은 부분에는 대답하면 안 됩니다. 둘째, 법률조항이나 원칙을 나열해야 하며, 각 질문은 법률조항이나 원칙을 토대로 구성되므로, 후보자는 질문의 이유를 분석해야 합니다. 물론 법에 대한 답변은 기본적인 의미만 명시되어 있다면 원문을 그대로 나열할 필요는 없습니다. 세 번째 부분은 분석 및 추론으로, 법률 조항이나 원칙을 분석 및 설명하고 이를 사건의 실제 상황과 결합하여 결론을 반영합니다.
질문에 답변할 때는 반드시 법률 용어를 사용하세요. 시험에서는 응시자가 진실을 매우 명확하게 설명했지만 시험관이 응시자가 법을 이해했는지 여부를 판단할 수 없기 때문에 높은 점수를 얻지 못하는 경우가 종종 있습니다.
문제에 직면한 사람은 누구에게나 자신만의 판단이 있을 것이고, 법을 알지 못해도 올바른 판단이 가능하다. 특히 민법은 생활에서 유래하고, 민법 문제에 대한 판단은 상식에 근거하여 이루어지는 경우가 많다. 삶. 그러나 법을 이해하는 사람은 불안으로부터 방어할 권리, 불법 행위 책임 등과 같은 "법적 단어"를 말할 수 있습니다. 목소리를 내야 만 마커가 당신을 일반 사람들과 구별할 수 있습니다.