7·23 다롄 총격 사건에 대한 반성
기자가 조사한 바에 따르면 위챗 플랫폼은 각종 정보가 속속 등장하면서 정보 전달의 '주요 전장'이 됐다. 많은 분들이 '지시 수배', '용의자 등장', '용의자 검거' 등 긍정적인 목소리를 전달하는 한편, 출처를 확인할 수 없는 '사건에 대한 추측', '사건에 대한 조롱'도 전달하고 확산시키기도 했습니다. . 네티즌들은 경찰이 이 소식을 퍼뜨리는 것을 적극적으로 도우면서도 부정적인 목소리도 퍼뜨렸다.
이 사건 전담반에 참여한 한 수사관은 기자들에게 “사건 해결에 영향을 미칠지 판단하기 어렵다. 불분명한 사실을 최대한 빨리 퍼뜨리는 방법은 범인의 경각심에 도움이 되고 수사를 더욱 어렵게 만드는 것”이라고 말했다. 공범이라도 있어? "그런 의미에서 사건이 발생한 후 빠르게 소식을 퍼뜨리는 것은 대부분의 사건에 해롭다. 물론 더 깊은 관점에서 보면 이는 대중의 알 권리와 전문적인 사건 처리 사이의 격차이다. 모순이다."
그러나 그는 이번 사건에 대해 다수의 네티즌들이 수배순서를 전달함으로써 사회 전체가 큰 압박을 받고 있는 상황을 “그래서 구체적인 사건에 미치는 영향은 다르다”고 확인했다. 사건이 해결되기 전에도 인터넷상에서 '살인 동기', '신상정보', '인격관계' 등의 정보가 조작된 사실은 경찰 조사를 통해 이미 결정될 수 있었다. 소문에 대한 사건이 해결된 후의 결과입니다.
이와 관련해 랴오닝북진주 법률사무소 손지펑 변호사는 “루머 유포의 정의가 반드시 허위 사실을 유포한다는 뜻은 아니다”라고 말했다. 그는 루머를 퍼뜨리는 것은 무책임한 발언을 퍼뜨리는 것이라고 믿는다. Sun Jifeng은 이러한 관점에서 범죄 동기와 같은 민감한 문제 외에도 전달된 내용에 대해 책임 있는 태도를 갖지 않으면 전달 내용이 확산된 후 사실로 확인되더라도 자신의 행동이 위법하다고 생각합니다. 전달하는 것도 일종의 무책임한 행동일 때, 책임 있는 접근 방식은 소문을 퍼뜨리는 행위로 분류될 수도 있습니다. 기자는 사건을 추적하고 인터뷰하는 과정에서 사건 조사 과정에서 두 피해자에 대한 인터넷상의 소문이 피해자 가족과 친구들에게 큰 심리적 영향을 미쳤다는 사실을 알게됐다. 한 관계자는 "그들을 잘 아는 우리 눈에는 이런 주장이 정말 터무니없다! 고인이 이대로 편히 쉴 수는 없다"고 말했다.
손지펑 변호사는 유족들이 " 예를 들어, 경찰은 해당 사건을 조사한 후 해당 루머에 대해 민사소송을 제기하는 등 온라인상의 루머에 대해 법적 조치를 취할 수 있다. 거짓이 되어라. Sun Jifeng은 공공 안보에 손실을 초래하는 소문을 퍼뜨리는 사람은 형사구금될 수 있으며, 인터넷을 통해 일정 금액을 전달하여 당사자에게 영향을 미치는 사람도 명예훼손 및 기타 범죄로 기소될 수 있다고 말했습니다.
손지봉은 '7.23' 총격 사건이 이제 막 사법 절차에 들어갔다고 믿고 있다. 사건의 재판에 계속 관심을 기울이면서 인터넷의 '대형 전달' 급증이 점차 가라앉으면서 이에 참여한 모든 네티즌, 특히 '가짜 뉴스' 전달에 참여한 사람들은 이에 대해 생각하고 법률을 개선해야 합니다. 건강하고 공정한 온라인 환경을 유지하는 데 대한 인식과 책임을 다합니다.