고의적 상해 사건의 경우 분쟁을 유발한 피해자의 잘못이 명백합니다. 사법 해석이 이러한 상황을 제공합니까?
1. B가 형사 책임을 추궁받지 않을 가능성은 전적으로 높습니다. B씨의 행위는 상대방의 잘못이 있을 때 저지른 것이므로 정욕범죄이고 경미한 부상을 입혔으며 상대방에게 그 손해를 배상할 의사가 있으므로 라이터의 사정과 완전히 일치한다. 처벌. 또한 공안기관에서는 화해를 통해 사건을 해결할 것을 권고해 문제가 심각하지 않음을 시사했다.
2. 피해자의 잘못이 있는 경우에는 과실의 원칙을 적용하고, 관대함과 엄중함을 겸비한 형사사법정책을 시행해야 한다. 그러나 이는 법리일 뿐이고, 판사가 판단하는 상황의 문제이므로 특별한 규정은 없습니다.
추가 정보:
사례
2018년 10월 31일, 후베이성 퉁청현 검찰원은 법에 따라 공안 기관을 감독하고 해고되었습니다. 고의적 상해 혐의 사건으로 법의 존엄을 효과적으로 유지하고 범죄 피의자의 정당한 권익을 보호하며 좋은 법적, 사회적 효과를 얻었습니다. ?
5월 28일 저녁, 퉁청현 탕후진의 한 식당에서 피의자 황씨가 바비큐를 하던 중 옆 테이블에서 후씨와 후씨가 바비큐를 먹으며 다른 사람들과 말다툼을 벌이는 모습을 목격했다. , 그리고 나서 그를 설득하기 위해 나섰습니다. 후씨는 황씨와 일행이 공범이라고 생각하고 들고 있던 단검으로 황씨를 찌르려 했으나 다른 사람들에게 제지당했고, 식당 앞에 주차된 오토바이 뒷좌석에서 석회가루 한 봉지를 꺼내 뿌렸다. Huang은 눈을 떴고, 절망에 빠진 Huang은 Hu의 머리를 때렸고 Hu의 코뼈가 부러졌습니다. 신원 확인 결과 후모모우의 부상 정도는 경상 2급이었다. ?
법원은 피의자 황이 눈에 뿌려진 석회가루를 보고 눈에 심각한 부상을 입을 것으로 예상되자 계속되는 폭력으로부터 개인의 권리를 보호하기 위해 그에게 총을 쏘았다고 결론지었습니다. Moumou는 폭력적인 침해를 막기 위해 주먹을 쳤고 Hu Moumou는 필요한 한도를 초과하지 않는 경미한 부상을 입혔습니다. 이는 형사 책임을 져서는 안 됩니다. 따라서 사건 접수 및 감독 절차는 다음과 같습니다. 법률과 공안기관은 사건을 제기하는 이유를 서면으로 설명해야 합니다. ?
며칠 전 공안기관은 사건 취하 결정을 내렸고, 범죄 용의자 황씨는 무죄를 선고받았다. ?
참고: Fangyuan Legal Network-Hubei Tongcheng: 고의적 상해 사건은 법적 감독하에 철회되었습니다