홍콩 변호사들은 왜 곱슬머리 가발을 착용하나요?
법정에서 판사와 변호사가 가발을 착용하는 것은 영국 법원의 가장 독특한 전통 중 하나이며, 영국 사법 제도의 영향을 많이 받은 일부 옛 영국 식민지 지역에서도 이러한 영국적 특성을 볼 수 있습니다. . 중국의 홍콩특별행정구와 같은 문화적 흔적. 영국 판사와 변호사가 가발을 쓰는 이유는 무엇일까. 역사를 공부하는 많은 사람들이 다양한 설명을 내놓았지만 모두를 설득하기는 어렵다. 어떤 사람들은 중세 시대에 법관들이 그들의 '극단적인 지능'을 공개적으로 숨기기 위해 과도한 피로와 질병으로 인해 조기에 머리카락이 빠지게 되었다고 말합니다. 가발은 영국 법원에서 유행하여 관습이 되었습니다. 어떤 사람들은 판사들이 높은 도덕적 지위를 보여주기 위해 가발을 쓴다고 하지만, 가발을 쓴 변호사들은 자신의 변호 결과가 피고인과 그 가족들에게 인정받지 못할까 봐 어느 정도 은폐하고 보호할 수 있다고 말합니다. 그러나 이것은 변호사와 문제를 겪은 사람들이 변호사를 불신하기 위해 만든 농담만큼 합리적인 설명이 아닙니다. 최근 조사에 따르면 변호사의 57%가 가발 착용에 불만을 갖고 가발을 벗고 싶어하는 것으로 나타났습니다. 그 이유는 말총으로 만든 가발이 매우 비싸고 비위생적이기 때문입니다. 당시 4대에 걸쳐 가보로 여겨지는 94년 된 골동품을 소유한 변호사 가족이 있었습니다. 역사가와 민속학자들의 연구에 따르면, 영국에서 가발을 착용하는 대중적인 패션 전통은 12세기 무렵부터 시작되었는데, 이는 당시 상류층 사람들만이 가발 착용을 패션으로 여겼던 것이 아니었습니다. . 공식적인 자리나 미용실 모임에 입는 예복입니다. 전문가들은 법조계에서 사용하는 가발이 일반 가발과 차이가 있다고 지적한다. 영국의 사법 가발은 양쪽에 세 개의 컬이 있는 반면, 왕실 가발은 단 두 개만 있습니다. 이것이 미묘한 은유를 나타내는 것인지는 알 수 없습니다. 그러나 스코틀랜드 사람들은 항상 영국인과 논쟁을 좋아합니다. 왜냐하면 스코틀랜드에서는 상황이 정반대이기 때문입니다. 왕실 구성원은 세 개의 곱슬 가발을 사용하는 반면 법관은 두 개의 곱슬 가발만 사용합니다. 가발을 만드는데 드는 비용은 재료보다는 인건비에 있습니다. 왜냐하면 말총을 구하는 것이 어렵지는 않으나, 가발을 만드는 것은 섬세한 작업이고, 기계나 생산라인을 통해 대량생산할 수 있는 방법이 없기 때문입니다. 가발을 제작하려면 숙련된 장인이 직조와 컬링을 포함해 약 44시간의 노동을 해야 합니다. 완제품에는 일반적으로 흰색, 황금색 노란색, 밝은 회색 및 회색의 네 가지 색상이 있습니다. 서아프리카 및 카리브해와 같은 일부 오래된 영국 식민지에서는 흰색이 매우 인기가 있는 반면 영국에서는 황금색 노란색과 회색이 가장 인기가 있습니다. . 일반적으로 판사용 가발의 가격은 1,500파운드(한화 약 18,000위안)가 넘으며, 가장 흔한 가발은 300파운드가 넘지 않는다. 대부분의 사람들은 여성들이 모자를 바꾸는 것처럼 가발을 자주 바꾸는 것보다 머릿니가 있는 것을 참는 것을 선호합니다. 그 이유는 가발을 여러 개 구입하는 것을 꺼리기 때문이 아닙니다. 가발을 오래 착용할수록 더러워지고 색이 짙어진다는 말은 오랫동안 사법 분야에서 변호사 활동을 했다는 뜻이다. 병원의 늙은 의사가 가장 인기 있는 것처럼 나이도 소중합니다. 어떤 의미에서 나이 든 머리의 가발은 변호사들이 사업을 유치하기 위한 100년 된 브랜드가 되었고, 판사들의 골동품 가발은 풍부한 재판 경험의 상징이 되었습니다. 법대생이 변호사 자격을 취득한 뒤 가족이나 친구들이 그에게 준 최고의 선물은 유명 예술가가 만든 가발이었다. 가발 제작에 종사하는 많은 장인들은 아버지로부터 사업을 물려받았으며, 심지어 귀족 가문에 속해 있기도 합니다. 그들의 가발 제작 역사는 일부 영국 귀족 가문의 계보보다 더 깁니다. 가발 커스터마이징 역시 많은 유명 장인의 기한이 이미 수년이 지나고 있기 때문에 인내심이 필요한 과정입니다. 바로 커스터마이징이 가능하더라도 제작 과정에서 머리를 12번 이상 자로 측정해야 합니다. 이것은 사람들이 고의로 당신을 괴롭히는 것이 아니라 절묘한 장인 정신의 요구 사항입니다. 물론 기성품을 구매하는 것도 가능하지만 결국 스마트한 머리에 뽀뽀를 하는 것은 맞춤 제작만큼 부드럽지 않다는 것이 문제다. 게다가 많은 법률 전문가들의 눈에는 부담없이 구매한 가발이 얄팍하다. 엄숙한 연회에 참석하기 위해 청바지를 입는 것만큼 무례한 일이다.
영국인들은 보수적인 정신으로 유명하며, 특히 사법부는 정확성과 심지어 엄격함을 요구하고 안정성과 균형을 강조하며 개인화 된 것과는 덜 호환됩니다. 많은 가발 제작자 가족은 판매된 모든 가발에 대한 기록을 보관하므로 구매자가 기록을 위해 서명해야 합니다. 많은 유명 정치인이 유명해지기 전에 대부분 변호사였기 때문에 수세기에 걸쳐 많은 유명인의 사인을 이러한 기록에서 찾을 수 있습니다. 일하고 있는. 가발의 보관도 섬세한 작업입니다. 일반적으로 각 가발 세트에는 통풍이 잘되는 철제 상자나 나무 상자가 장착되어 있으며, 일부 상자는 심지어 또 하나의 독립된 예술 작품이며 그 가치는 가발 자체를 훨씬 뛰어넘습니다. 초기 영국인들의 머리에 이가 자주 나타났을 때, 이를 예방하기 위해 가발 보관 중에 약용 가루를 가발에 뿌렸습니다. 마지막으로 중국과 관련된 문제는 오랫동안 가발에 사용되는 대부분의 원자재인 말총이 중국에서 왔다는 것입니다. 이것은 또한 차 외에 중국과 영국의 무역에서 중요한 무역 품목이었습니다. 유럽산 말의 갈기는 회전이 어렵고 쉽게 부서지기 때문에 생산 과정에서 갈기의 지속적인 표백과 청소가 필요하기 때문에 중국산 말의 갈기만이 다양한 테스트를 통과할 수 있습니다. 영국의 판사나 변호사라고 하면 자연스럽게 회색빛과 살짝 곱슬거리는 가발이 떠오른다. 영연방 법률 전통을 벗어난 사람들에게 가발은 영연방 법률 전문가들의 상징적인 특징이 되었지만, 그러한 의상은 자동적으로 엄숙하고 장엄한 모습을 발산하지 않으며 오히려 시청자에게 이상한 느낌을 주는 경우가 많습니다. 때때로 나는 변호사의 우아한 활이 미끄러져 법정에서 자신을 바보로 만들지 않을까 걱정하면서 그들을 위해 땀을 흘렸습니다. 미국의 제3대 대통령 토머스 제퍼슨은 “(영국 판사들은) 솜털 밑에서 엿보는 쥐와 같다”고 말했다. 이 장치는 또한 법정에서 증언한 한 어린이가 눈물을 흘리게 하여 청소년 사건을 전문으로 하는 영국 특별법원이 가발을 전면 폐지하도록 이끌었습니다. 가발의 역사는 아주 오래되었다고 할 수 있으며, 고대 이집트와 고대 로마제국의 문서에 관련 기록이 있다. 그러나 일반적으로 1620년경 루이 13세가 대머리를 가리기 위해 가발을 썼을 때 유럽의 상류층 사이에서 유행한 것으로 알려져 있으며, 이로 인해 궁정을 자주 방문하는 귀족들이 모방하게 되었다. 유럽에서는 여성들도 가발을 쓰고 각종 사교 행사에 참석할 정도로요. 1760년대에 이 패션은 찰스 2세 왕에 의해 영국 제도에 퍼졌습니다. 17세기 영국인 사무엘. 사무엘 피프스(Samuel Pepys)의 일기는 영국 가발의 인기 역사를 그대로 기록하고 있습니다. 1663년 11월 2일, 피프스는 왕과 공작이 모두 가발을 쓴다는 소문을 듣고 다음날 열심히 머리를 깎고 가발을 만들 것을 명령했습니다. Pepys는 다음과 같이 썼습니다. "내 머리와 작별 인사를 하는 것은 아직 조금 슬프지만 이제 끝났고 가발을 쓰려고 합니다." 영국에서는 가발이 인기가 많고 롤모델이 큰 역할을 하고 있음을 알 수 있다. 가발이 인기를 끄는 데는 롤모델 외에도 또 다른 이유가 있다. 영연방에서 가발 산업을 독점했던 Ede & Ravenscroft에 따르면, 17세기 유럽에는 난방 시설이 부족하여 뜨거운 목욕을 하는 것이 불편했기 때문에 기생충의 번식을 막는 것이 최선이었습니다. 가장 좋은 방법은 머리를 짧게 유지하고 긴 가발로 교체하는 것입니다. 초기 가발은 채무자가 빚을 갚기 위해 사용한 머리카락이나 심지어 죽은 사람의 머리카락과 같은 사람의 머리카락으로 만들어졌습니다. 당시 법정에서는 각종 가발 냄새가 너무 지독해 판사들이 냄새를 없애기 위해 꽃다발을 가져와야 하는 경우도 있었다. 이러한 상황은 Humphrey Ravenscroft가 포니테일로 가발을 만드는 공정을 발명한 1822년까지 끝나지 않았습니다. 영연방 변호사들은 법정에 출석하거나 주요 행사에 참석할 때 가발을 착용했습니다. 이는 순전히 당시의 유행 때문이었고 의무적인 법적 요건은 없었습니다. 수백년이 지나고 가발은 더 이상 유행하지 않지만 전통을 따르는 보수적인 변호사들의 이미지가 되었습니다. 그리고 가발은 비위생적이고, 너무 뜨겁고, 긁히고, 심지어 조금 우스꽝스럽기까지 합니다. 그러나 변경하는 것은 어렵습니다. 사람들은 습관적으로 가발을 지위, 정체성, 심지어 정의와 연관시킵니다.
변호사들은 법정에 출두할 권리를 얻은 후 가발을 쓸 자격이 없다는 이유로 상원에 여러 차례 제출했지만 실패했고, 많은 피고인들도 자신들을 변호하기 위해 가발을 쓸 수 있는 변호사에게 우선권을 줬던 것으로 전해진다. 가발을 쓰느냐 마느냐도 심사위원을 설득하는 능력과 직결되는데요! 찰스 2세의 시대는 이미 지났지만, 적어도 가발에 관한 한 그 시대의 유행은 여전히 현대 영연방 변호사들을 속박하기 위해 무덤에서 손을 뻗고 있는 것 같습니다. 호주는 1970년대 가정법원의 형태를 축소하고 화합을 도모하는 추세에 부응하기 위해 가발을 폐지했다. 그러나 1987년에 사법부 구성원에 대한 수많은 공격으로 인해 가발이 복원되었습니다. 저자는 호주의 이러한 접근 방식이 전통 심리학에 더 기인한 것인지, 아니면 전통주의자들이 이러한 공격을 단지 머리에 씌우기 위해 변명을 늘어놓는 것일 뿐이라고 생각하는데, 이것이 올바른 약이라고 말하기는 어렵습니다. 왜냐하면 영국에서는 1992년 특별소년법원 법관의 가발 착용 관행이 폐지된 이후 호주와 비슷한 부정적 결과가 없었던 것으로 보였기 때문이다. 2003년 영국에서는 가발 폐지 여부에 대한 조사를 실시한 결과 대부분의 고위 판사와 변호사가 가발 폐지를 원하는 반면, 하급 판사와 변호사는 전통을 고집하는 것으로 나타났다. 심지어 68%의 대중은 특히 형사 사건에서 판사가 가발을 착용하기를 희망하고 있으며, 이는 가발이 영국 국민의 사법 정의를 대표하는 데 여전히 강력한 상징적 역할을 하고 있음을 보여줍니다. 논쟁은 논쟁이기 때문에 가발이 영연방 법원에서 곧 사라질 것 같지는 않습니다. 도널드슨 경은 이 논쟁을 다음과 같은 한 문장으로 요약했습니다. "가발은 적어도 한 세기 동안 유행하지 않았기 때문에 이를 취소하는 데 급급할 필요는 없습니다." 정의는 의식을 통해 반영되어야 하며 이는 이 명확하고 구체적인 상징을 통해 이루어집니다. 이미지와 강한 심리적 의미를 지닌 가발은 사람들의 법에 대한 믿음과 정의에 대한 희망을 불러일으킵니다. 그러나 현대 사법문화, 나아가 법문화를 건설하는 데 지름길은 없습니다. 사비니로 대표되는 독일 역사법학파는 국민 스스로가 서서히 법의 성숙을 도모하고 있으며, 법은 이러한 역사적 창조의 성과를 인정하는 것 외에 다른 역할을 할 수 없다고 믿습니다. 역사법학파는 더 이상 주류가 아니지만 법학현상에서는 역사적 축적이 불가결하다.