형법 사건 분석
1. 홍 씨의 행동과 피해자 익사 사이에 인과관계가 있나요?
분석: 인과관계가 있다.
형법에서 인과관계란 개인이 사회에 해를 끼치는 행위와 그로 인한 유해한 결과 사이의 관계를 말한다. 인과관계는 피고인의 형사책임을 해결하기 위한 객관적 근거이지만, 인과관계가 반드시 가해자에게 형사책임을 묻는 것은 아니며, 유죄, 대상요건 등도 충족되어야 한다. 이 경우 괭이 손잡이를 들고 소를 연못에 몰아넣는 가해자의 행위는 소녀 익사라는 유해한 결과의 직접적인 원인이었고, 유해한 행위와 유해한 결과 사이의 관계였습니다. 그러므로 당연히 원인과 결과의 관계가 있습니다.
2. 어떤 형태의 죄가 있습니까?
분석: 죄의 형태는 과실이다.
죄책감에는 두 가지 형태가 있는데, 하나는 가해자가 희망하는 주관적 사고방식(직접적 의도성)과 자유방임적 사고방식(간접적 의도성)을 갖고 있으며, 해로운 결과가 발생하는 것을 반대하지 않는 것입니다. 다른 하나는 과실이며, 가해자는 주관적으로 과신하거나 과실하며 해로운 결과가 발생하는 것을 반대합니다.
이번 사건에서 홍씨는 가라앉는 소녀를 보고 급히 물에 들어가 구조했지만 실패했다. 홍씨는 소녀의 죽음에 반대한다는 입장이다. 따라서 홍씨의 주관적 죄는 과실이었다.
3. 홍씨는 형사책임을 져야 하는가? 왜?
분석: 홍씨는 형사상 책임을 지지 않을 것으로 보인다.
홍씨는 1987년 10월생이다. 2002년 8월 26일 사건 당시 홍씨의 나이는 열네 살 이상 열여섯 살 미만이었다. 형법 제17조 2항에 따르면, 14세 이상 16세 미만인 자는 고의살인, 중상해 또는 사망을 초래한 고의상해, 강간, 강도, 마약밀매, 방화 등의 죄를 범한다. , 폭발 또는 중독은 형사 책임을집니다.
즉, 형법은 14세 이상 16세 미만이 저지른 8가지 중대 고의범죄를 제외한 모든 범죄행위에 대해 형사책임을 배제하고 있다. 이 경우 홍씨는 과실치사죄를 저질러 8대 고의중죄에 해당하지 않음은 물론, 형사책임을 물을 수는 없다.
##############
법적 근거: 형법
/item/faguiku/xingf/R1010.html
제17조 16세가 된 자는 범죄를 범하며 형사책임을 진다.
고의살인, 중상해 또는 사망을 초래하는 고의상해, 강간, 강도, 마약밀매, 방화, 폭발, 중독 등의 범죄를 저지른 14세 이상 16세 미만인 사람 형사상의 책임을 지게 됩니다.
14세 이상 18세 미만인 사람이 죄를 범한 경우에는 형을 경감하거나 경감한다.
16세 미만이라 형사처벌 대상이 아닌 경우, 필요한 경우 부모나 후견인이 징계를 명령할 수 있으며, 정부에 의해 구금될 수도 있습니다.
################
위 피고인은 실제로 유례없는 '종신형', 집행유예 2년을 선고했습니다.” 정말 놀랍습니다. . . .