광권 거래의 법적 위험
광업권 거래에는 상업적 위험, 도덕적 위험, 법적 위험 등 많은 위험이 있습니다. 다음은 주로 법적 위험
1. 광업권 양도계약이 체결된 후 한쪽이 승인 수속을 밟을 때의 위험 < P > 우리나라 행정법규에 협조하지 않고 광업권 양도계약이 비준된 후 효력이 발생한다. 국토자원관리부의 비준은 광업권 양도계약의 특별 발효요건이라는 얘기다. 계약 당사자 (실전에서 대부분 양도자) 가 어떤 목적을 위해 승인 의무를 일부러 이행하지 않아 계약이 승인기관의 비준을 받지 못하고 효력을 발휘하는 경우, 이 계약은 쌍방에 구속력이 있는지, 계약을 지키는 쪽이 위약 책임을 요구할 수 있는지 여부는 현재의 사법실무에서 적지 않은 논란을 불러일으키고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 계약명언) (윌리엄 셰익스피어, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약명언) 이런 사건에 대한 법원의 판결도 인견지라고 할 수 있다. 이것은 현재 광업권 양도 거래에서 가장 두드러지고, 가장 전형적이며, 가장 보편적인 위험 중 하나이다.
2 지분 양도 방식으로 광업권을 간접적으로 획득한 사법위험은 앞서 언급했듯이, 실제로 많은 당사자가 지분 양도 방식을 택하여 광업권을 간접적으로 취득하기로 했다. 이런 거래 방식도 현재 일정한 사법적 위험에 직면해 있다. < P > 윈난성 고등인민법원이 발표한' 탐광권 광업권 관련 분쟁 사건 심리에 대한 지도의견' 은 광업회사의 주식 양도에 대해 관련 상황에 따라 종합적으로 판단해 광업권 양도에 속하는지 여부를 판단해야 한다고 판단했다. 지분 양도계약이 지분 전부 또는 대부분을 양도하기로 합의했을 때, 광산기업 재산 및 관련 권증의 양도를 명확히 하고, 실제 경영에서 원래 탐광권자, 광업권자는 이미 광산의 경영관리를 완전히 퇴출했고, 신규 경영자가 관리한다. 법원 이후 논란을 제기한 주요 대상은 광산기업 및 관련 권증의 귀속, 투자, 수익 등이다. 재판에서 변변 양도광업권으로 확인할 수 있으니 따라야 한다. 계약서에 일부 주식의 양도만 합의하고 광산기업 재산 및 관련 권증의 양도를 포함하지 않고 실제 경영에서 탐광권자, 광업권자가 변경되지 않은 경우 재판에서 실제로 광업권을 양도하는 계약임을 확인할 수 없다. 유효함을 확인할 수 있다. < P > 윈난성 고등인민법원의 전술적 견해는 논의할 가치가 있다고 생각한다. 지분 양도와 광업권 양도는 성질이 다른 두 가지 거래에 속한다. 첫째, 거래의 관점에서 볼 때, 지분 양도에서 양도된 대상은 대상 회사의 지분이다. 광업권 양도에서 양도된 표지물은 광업권이다. 둘째, 거래주체로서 지분 양도는 지분 양수인과 광업회사 주주 간의 거래이고 광업권 양도는 양수인과 광업권을 보유한 광업회사 간의 거래행위다. 셋째, 거래의 결과로 볼 때, 지분 양도에서 광업기업의 법인 지위는 변하지 않았고, 그 보유 광업권 및 기타 자산의 소유권은 양도와 변경이 발생하지 않았다. 광업권 양도에서 광업권의 소유권은 양수인의 이름으로 넘어갈 것이다. 넷째, 거래에 국토자원부의 승인이 필요한지 여부에 따라 광업회사의 지분 양도는 국토자원부의 승인이 필요하지 않으며, 양도측은' 회사법',' 회사 등록관리조례' 및 기타 관련 법률, 법규의 규정에 따라 지분 양도 및 지분 이전 등록 수속을 처리하면 된다. 광업권 양도는 국토자원부에 심사 비준을 요청해야 한다. 다섯째, 대상 회사의 채권 채무 부담으로 볼 때, 거래 양측이 달리 합의하지 않는 한 광업권 양도에서 광업권의 양수인이 대상 회사에 대한 채무를 받는 것은 광업법, 법규에 규정된 광업권자의 의무를 제외하고는 일반적으로 어떠한 책임도 지지 않는다. 그러나 지분 양도에서는 거래 쌍방이 별도로 합의하지 않는 한 주식 양도 전 대상 회사의 채무는 주식 양도 후 대상 회사가 부담한다. 이에 따라 필자는 일반적으로 광업회사 주주의 지분 양도 행위는 광업회사가 광업권을 양도하는 행위에 속하지 않는다고 생각한다. 또한 양도된 지분의 수는 편법 양도광업권 여부를 판단하는 기준이나 근거가 되어서는 안 된다. 그러나 어떤 경우에는 인민법원이 지분 이전을 광업권의 양도로 볼 수 있다. 광업회사의 주주들이 다른 사람에게 지분을 이전할 때, 쌍방은 지분 양도의 범위가 특정 광업권 자산만 포함하는 등 광업회사의 자산과 부채는 모두 지분 양도인이 향유하고 부담하는 것과 같은 약속을 할 수 있다. 이때 이런 지분 양도는 명실상부한 것으로 간주되어야 한다. 즉, 지분 양도 쌍방은 사실상 지분 양도라는 이름으로 광업권 양도의 실정이다. 지분 양도 쌍방이 이런 거래 방식을 채택하는 것은 주로 광업권 양도 과정의 비준 수속을 피하기 위해서이다.
3 통합 위험 < P > 광산자원 통합이 심화됨에 따라 통합이 광업권 거래에 미치는 영향도 커지고 있다. 국토자원부가 29 년 12 월 31 일 발표한' 탐광권 관리 관련 문제에 대한 통지' 제 1 조의 규정에 따라 탐광권 연장을 신청하려면 광산자원 계획, 지질탐사 계획, 국가산업정책 및 광산자원 탐사 개발 통합 작업의 관련 요구 사항을 충족해야 한다. 이에 따라 국토자원관리부는 통합요구에 부합하지 않는다는 이유로 탐광권의 지속을 처리하지 않을 수도 있다. 탐사권 거래가 완료된 후 이런 상황이 발생하면 양수인은 엄청난 법적 위험에 직면하게 된다. < P > 이에 따라 광업권 거래에서는 광업권이 통합상의 이유로 지속될 수 없는 상황이 있는지 여부를 규명하는 것이 중요하다. (윌리엄 셰익스피어, 광업권, 광업권, 광업권, 광업권, 광업권, 광업권)
4 광업권이 법정 양도조건에 부합하지 않을 경우 발생하는 위험 < P >' 탐광권 광업권 양도관리법' 에 따라 탐광권 양도에 필요한 조건은 (1) 탐사허가증이 발급된 날로부터 2 년 이상, 또는 탐사 작업구역 내에서 추가로 탐사하거나 채굴할 수 있는 광산자원을 발견하는 것이다. (2) 규정 된 최소 탐사 입력을 완료한다. (3) 탐사권은 논쟁의 여지가 없다. (4) 국가 관련 규정에 따라 이미 탐광권 사용료, 탐광권 가격을 납부했다. (5) 국무원 지질광산 주관부에서 규정한 기타 조건.
29 년 12 월 31 일 국토자원부가 발표한' 탐광권 관리 관련 문제에 대한 통지' 는 탐광권 양도에 대한 추가 보충 규정을 제시했다. 먼저 입찰 경매 상장 방식으로 획득한 탐광권을 신청하고 탐광권자가 탐광권 양도를 신청하는 경우 탐광권을 2 년 이상 보유하거나 탐광권을 1 년 이상 보유해야 한다 합의 방식으로 탐광권을 획득한 사람은 5 년 이내에 양도할 수 없다. 특수한 상황은 확실히 양도해야 하며, 협의에 따라 비준 절차에 따라 별도로 승인을 받아야 한다. < P > 광업권 양도에 필요한 조건은 (1) 광산기업이 광업생산에 투입한 지 1 년이 넘었다. (2) 광업권은 논쟁의 여지가 없다. (3) 국가 관련 규정에 따라 광업권 사용료, 광업권 가격, 광산자원 보상비 및 자원세를 납부했다. (4) 국무원 지질광산 주관부에서 규정한 기타 조건. < P > 또한' 광업권 양도 양도 관리 잠행규정' 규정에 따라 이미 임대한 광업권은 양도할 수 없다. 물권법' 규정에 따르면 이미 저당된 광업권이 설정되었으며 담보권자의 동의 없이는 양도할 수 없다. < P > 양도측이 양도측과 광업권 거래계약을 체결하기 전에 거래대상에 대한 법적 실사를 하지 않고 계약금, 선불금 또는 전액을 지불한 후에야 광업권이 양도조건에 맞지 않아 승인기관의 승인을 받지 못할 경우 중대한 법적 위험에 직면하게 된다.
5 탐광권 탐사 면적이 줄어든 위험 < P > 은' 경마권',' 원' 을 타격하기 위해 윈난성 인민정부가 28 년 11 월 28 일 발표한' 윈난성 탐광권 광업권 관리법' 제 22 조를 개정하여' 탐사 프로젝트' 가 탐사 수준 향상으로 탐광권을 계속 신청해야 한다고 규정하고 있다. 탐광권은 같은 탐사 단계에서 1 차 지속되며 유효기간은 2 년, 재연기간은 1 년이다. 같은 탐사 단계에서 1 회 계속될 때마다 탐광권자는 스스로 5% 이상의 탐사 블록 면적을 감축해야 한다. " 이에 따라 탐사 수준 향상으로 탐광권을 이어갈 필요가 있는 사람은 정상적인 절차에 따라 처리한다. 같은 탐사 단계에서 지속을 신청한 경우, 한 번에 한 번씩 5% 이상의 탐사 블록 면적을 줄여야 한다. 이 관리 방법은 같은 탐사 단계에서 탐광권 연장을 신청한 횟수에 제한을 두지 않았다.
29 년 12 월 31 일 국토자원부가 발표한' 탐광권 관리 규제에 관한 문제에 대한 통지' 에 대해 더욱 엄중한 규정이 나왔다. 이 통지는 "신립탐광권 유효기간은 3 년이며, 한 번에 한 번씩 최장 2 년이며, 규범에 부합하는 지질 탐사 작업 단계를 높여야 한다" 고 규정하고 있다. 본 탐사 단계 시간을 연장해야 하는 경우, 성급 이상 등록관리기관은 전문가 논증을 조직하고 심사를 진행해야 하며, 본 탐사 단계에서 다시 한 번 지속을 허가할 수 있지만, 탐사 면적을 줄여야 하며, 매번 삭감된 탐사 면적은 첫 번째 탐사 허가증 명찰 면적의 25% 보다 낮아서는 안 된다. 본 통지가 발부되기 전에 이미 설립된 탐광권은 같은 탐사 단계에서 한 번 계속될 수 있도록 허락할 수 있다. " 이에 따라 원칙적으로 탐사 단계 향상으로 신청한 탐광권의 연속만 허용된다. 본 탐사 단계의 지속을 신청하는 경우, 성급 이상 등록관리기관이 전문가 논증을 실시하여 연장의 필요성을 심사해야 한다. 이 탐사 단계의 지속은 한 번으로 제한된다. 연속 후 줄어든 탐사 면적은 첫 번째 탐사 허가증에 탐사 면적의 25% 를 명시해서는 안 된다. < P > 따라서 광업권 거래에서는 거래가 완료된 후 탐광권에 면적 감소의 요인이나 가능성이 있는지 여부를 밝혀내고 거래에 미리 대비할 필요가 있다.
6 광업권 자체의 결함으로 인한 위험 < P > 실천 중 일부 광업권 자체에는 광업권증으로 명시된 광구면적, 생산규모와 실제 비준의 불일치, 발급기관이 이 증을 발급할 권한이 없는 등 약간의 결함이 있다. 게다가 국토자원부의 규정에 따르면 광업권증은 반드시 같은 번호를 붙여야 한다. 29 년 12 월 31 일 국토자원부가 발표한' 탐광권 관리 관련 문제를 더욱 규범화하는 통지' 는 국토자원부가 전국 승인 등록에서 발급한 탐사 허가증에 대해 통일번호를 부과하고, 통일번호번호를 따르지 않고 발급한 탐사 허가증은 무효라고 규정하고 있다. < P > 광업권의 승인 발급 권한에 대해 우리나라는 주로 광종, 블록 면적, 매장량 규모 또는 광산 건설 규모에 따라 나뉜다. 주 현 국토자원부의 승인 발급 권한은 일부 광종 및 중소규모 광산으로 제한된다. 승인 발급 권한을 넘어 발급된 광업권증은 일반적으로 무효이다. < P > 우리가 함께 섭외지분 양도거래에 대한 실사에서 목표회사가 보유한 채굴권계 월권발급을 발견했다. 이 채광권증에서 명시한 생산 규모는 중형이며, 윈난성의 규정에 따르면 이 광업권과 관련된 광종은 매장량 규모나 생산 규모가 중형보다 높을 경우 성 국토자원청에서 비준하여 발급해야 한다. 그러나 이 증명서는 성급 국토자원부가 발급한 것이 아니라 주급 국토자원부에서 발급한 것이다. 이에 따라 광업권 거래에서는 광업권증에 이런 결함이 있는지 여부를 규명하는 것이 중요하다.
7 거래 계약 텍스트는 거래 구조 및 법적 관계를 명확하게 정의할 수 없는 위험에 대해 < P > 실무에서 전문 변호사의 참여와 도움 없이 광업권 거래 계약을 자체적으로 작성하고 서명하는 경우가 많습니다. 그러한 계약에는 다양한 정도로 그러한 문제가 있습니다. 거래 방식과 법률 관계의 정의가 불분명하고, 거래 구조 설계에 법률이나 운영장애, 쌍방의 권리 의무 및 위약 책임 약정이 명확하지 않은 등. 일부 계약에서는 광업권 양도와 주식 양도가 혼동되어 거래주체, 법률 관계가 모호하여 사람들이 알 수 없는 이유를 알 수 없다. 일부 계약에서는 거래 구조 설계가 혼란스러워 계약 이행 과정에서 양측의 논란이 끊이지 않고 있다. 이러한 계약은 이행에 많은 어려움과 불확실성을 가져왔고, 양측 간의 분쟁, 심지어 법정에 호소할 가능성까지 크게 증가시켰기 때문에, 양측은 그로 인해 발생하는 각종 사법위험에 직면해야 할 것이다.