미국은 어떻게 IMF 의 통제권을 얻을 수 있습니까?

전통적으로 세계은행장직과 IMF 회장직은 각각 미국인과 유럽인이 맡았고, IMF 는 각국이 납부한 몫으로 투표권을 확정했다. 이 규정은 미국의 품에 딱 맞았다. 탄탄한 경제력으로 미국은 총 18.5% 의 납입 점유율을 차지하며 IMF 의 대출 발행에 대한 결정권을 가지고 있다. 이론적으로 18.5% 의 투표권만으로 미국의 영향력은 제한적이지만, 실제로 미국은 영국, 캐나다, 호주, 뉴질랜드 등 다른 영어국가의 지지를 얻기 위해 다양한 전략을 채택하고 있다. 더 중요한 것은 미국이 배후 활동을 통해 IMF 에 영향을 미치는 경우가 많으며, 대개 자신의 의지를 관철시킬 수 있다는 점이다. < P > 평소 IMF 통제 시도에 대한 지나친 노출을 피하기 위해 미국은 IMF 의 일상적인 운영에 직접 개입하는 것이 아니라 182 개 회원국에서 온 24 명의 대표로 구성된 IMF 집행국을 민주적으로 책임지게 했다. 미국이 실제로 IMF 의사결정 과정에 개입하는 것은 회원국 경제가 심각한 곤경에 처해 있고 IMF 에 도움을 청해야 할 때, IMF, 더 정확히 말하자면 미국 재무부가 원조대출을 조건으로 지원국으로부터 최대한의 양보를 착취할 수 있다는 것이다. 한편, IMF 총재 인선 확정 문제에서 규정에 따라 집행국 선거에 의해 발생해야 한다. 사실 총재 인선은 이미 IMF 최대' 주주' 인 미국 정부가 암암리에 운영하는 경우가 많다. IMF 의 본사가 미국 워싱턴에 있고 이 단체의 자금 대부분이 미국에서 나왔기 때문에 미국이 IMF 정책의 배후 기획자라는 의혹을 불러일으킬 수밖에 없다. 어쩐지 누군가가 "IMF 는 항상 미국의 눈치를 보고 행동해야 한다" 고 말하는 것도 당연하다. " < P > 또 새로운 수단을 써서 지도권 추구 < P > 관례에 따르면 IMF 는 유럽인이 이끌고, 자매기관인 세계은행은 미국인이 이끌고 있다. 사실, 이것은 IMF 설립 초기에 유럽과 미국 국가들이 서로 타협한 산물이기도 하다. 그러나 최근 1 여 년 동안 세계 역량은 점차 미국에 유리한 방향으로 발전해 왔으며, 미국과 유럽 간의 군사적 격차 외에 경제적 정치적 격차도 커지고 있다. 분명한 장점은 IMF 리더십에 대한 미국의 열망을 더욱 강화하고 그 권세가 다자간 조직에서 작용하게 했다. < P > 입법 수단을 동원하는 것 외에도 미국 연방법에는 미국이 IMF 의 발언이나 의결권을 이용해 자국의 정책 목표를 추진할 것을 요구하는 최대 6 개 조항이 마련되어 있으며, 미국은 풍부한 지식지식 인력 자원인 수많은 걸출한 경제학자들이 리더십을 실현하고 IMF 의 숙원을 통제하는 또 다른 카드가 될 것이라는 사실을 깨닫기 시작했다. 이러한 일류 미국 경제학자들이 입주 IMF 에 입주함에 따라 미국 정부는 환율 정책 등 IMF 의 핵심 문제부터 환경 정책 등 IMF 의 정책에 영향을 미칠 수 있을 뿐만 아니라, IMF 의 다른 회원국이 날로 커지고 있는 불만과 미국에 대한 불신을 어느 정도 달래기 위해, 학술적 배경이나 글로벌 경제 분야의 문제를 처리할 수 있는 능력으로 볼 때, 이 미국 경제학자들은 IMF 를 충분히 감당할 수 있다 < P > 특히 현재 미국 경제 상황이 낙관적이지 않은 상황에서 달러화 가치가 하락하면 대량이익자본은 도피를 피할 수 있고, 자본 프로젝트 흑자는 크게 줄어들 것이다. 이와 함께 미국 대외수출은 단기간에 급속히 증가하기 어려워 미국 경제 발전에 잠복해 있던' 거액의 무역적자' 문제가 터져 미국 경제에 설상가상이다. 그러나 미국 권력이 IMF 고위층에서 확대됨에 따라 IMF 의 미국계 고위 경영진은 가만히 있지 않고 IMF 를 이용해 환율정책을 조율하고 달러 강세를 유지하며 미국 경기 침체 위기를 완화하는 동시에 유로화 세력 상승을 억제하고 달러화의 세계통화 패권을 확보할 수 있게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 미국, 미국, 미국, 미국, 미국, 미국, 미국, 미국, 미국, 미국, 미국) < P >' 커튼청정' 이 얼마나 멀리 떨어져 있는가 < P > IMF 지도부에서 미국인들이 다수를 차지하는 현실에 대해 IMF 의 다른 회원국은 미심쩍은 말을 하고 있다. 미국이 IMF 지도부에 전면적으로 물들여 IMF 에 대한 통제를 용이하게 해 미국 재무부의' 수렴청정' 이 나타날까 봐 우려된다. < P > 그렇다면 미국의' 커튼 청정' 시대가 정말 가까워졌나요? 사실이 반드시 그런 것은 아니다. 사실, 미국 권익 IMF 의 시도에 대해 IMF 의 다른 회원국들은 모두 선전포고 없이, 이전에는 유로존의 경제력이 커지고 신흥 시장 경제가 발전함에 따라 미국이 IMF 에서의 오만함도 어느 정도 억제되었다. 미국이 IMF 에서 통제권을 모색하는 길은 더 이상 평탄하지 않을 것이다.