형법 개정은 입법적 해석이다
법적주관성:
'중화인민공화국 형법개정(제9차)'(사법위원회 제1호)의 유효기간 문제에 대한 해석 최고인민법원(2015년 10월 19일 제1664차 회의 채택) "중화인민공화국 형법 개정 제9조"를 "형법 제12조"의 규정에 따라 정확하게 적용하기 위하여 2015년 11월 1일 인민법원은 '중화인민공화국법'에 따라 이 날짜 이후 심리하는 형사사건에 대해서는 개정 전후의 형법 관련 규정을 구체적으로 다음과 같이 적용한다. 2015년 10월 31일 이전에 직업상의 편의를 이용하여 범한 범죄 또는 직업상 요구되는 특정 의무를 위반하는 범죄를 저지른 경우에는 개정형법 제37조 1항의 규정이 적용되지 않습니다. 기타 법률, 행정법규에 별도의 규정이 있는 경우 해당 규정에 따릅니다. 제2조 사형을 선고받고 집행유예 기간 중 2015년 10월 31일 이전에 고의로 죄를 범한 범죄자에 대하여는 개정 형법 제50조 제1항의 규정을 적용한다. 제3조 2015년 10월 31일 이전에 수개의 죄를 범하여 유기징역 및 구역, 유기징역 및 관제, 또는 구역 및 관제의 선고를 받고 수개의 죄로 함께 처벌되는 경우 개정형법 제60조 제9조 제2항의 규정을 적용합니다. 제4조 2015년 10월 31일 이전에 정보통신망을 통해 행해진 형법 제246조 제1항에 규정된 모욕, 비방행위에 대해 피해자가 인민법원에 고소장을 제출하였지만 실제로 제공하기 어려운 경우 증거가 있는 경우에는 후형법 제246조 제3항의 규정을 적용한다. 제5조 2015년 10월 31일 이전에 시행된 형법 제260조 제1항의 학대행위에 대하여 피해자가 고소할 수 없거나 강요, 협박으로 고소할 수 없는 경우에는 개정형법 제200조 제60조 3항의 규정이 적용된다. 제6조 2015년 10월 31일 이전에 시험 부정행위를 조직하고, 시험 부정행위를 조직하기 위해 타인에게 부정행위 장비 또는 기타 지원을 제공하고, 불법적으로 타인에게 시험 문제 및 답변을 판매하거나 제공한 자는 국가기밀 불법 취득죄로 기소됩니다. 간첩용 특수장비를 불법 생산·판매하거나 고의로 국가기밀을 누설한 죄에 대해 형사책임을 묻는 경우에는 개정 전 형법의 규정을 적용한다. 다만, 개정 형법 제284조의 1의 규정에 의하여 형량이 가벼워진 경우에는 개정 형법의 해당 규정을 적용한다. 제7조 2015년 10월 31일 이전에 허위사실에 근거하여 민사소송을 제기한 자, 사법질서를 방해한 자 또는 개정 전의 형법에 따라 타인의 정당한 권익을 심각하게 침해한 자에 대하여는 다음의 죄로 기소한다. 회사, 기업소, 기관, 인민단체의 인감을 위조하거나 증언을 방해하는 행위 범죄등에 대하여 형사책임을 추궁하는 경우에는 개정 전 형법의 관련 규정을 적용한다. 다만, 개정 형법 제307조의1의 규정에 의하여 형량이 가벼워진 경우에는 개정 형법의 해당 규정을 적용한다. 제1항의 행위를 범한 자가 타인의 재산을 불법적으로 점유하거나 법정채무를 회피한 경우로서 개정 전의 형법에 따라 사기, 횡령, 부패의 죄에 대하여 형사책임을 져야 하는 경우에는 해당 조항에서 정한 바에 따릅니다. 개정 전의 형법이 적용된다. 제8조 2015년 10월 31일 이전에 범한 부패 및 뇌물수수에 대하여는 범죄가 극히 중대하므로 현행 형법상 사형은 형벌의 형벌의 형벌을 유예할 수 없다. 개정 형법에 따른 집행유예도 동시에 결정된다. 집행유예 2년이 법에 따라 무기징역으로 감형된 후에는 감형이나 가석방 없는 무기징역으로 선고할 수 있다. 의 경우에는 개정 형법 제383조 제4항의 규정을 적용한다. 개정 전 형법상 집행유예를 적용한 사형이 범죄를 만족시키기에 충분할 경우에는 개정 후 형법 제383조 제4항의 규정을 적용하지 아니한다. 제9조 이 해석은 2015년 11월 1일부터 시행된다. 위의 서문을 통해 우리는 형법 제9차 개정안이 2015년 11월 1일부터 시행된 것으로 알고 있습니다. 물론 그 이전에도 종전의 형법 규정이 그대로 사용되고 있었습니다. 개정 형법 제9조의 유효기간에 대하여 우리나라에서도 특별한 사법해석을 하여 이를 규정하고 있다.
법적 객관성:
서론: "중화인민공화국 및 중화인민공화국 형법 개정 제8조"를 형법 관련 조항에 따라 정확하게 적용하기 위해 법률, 2011년 5월 1일 이후 인민법원이 심리한 형사사건은 이에 따른다. 이 경우 형법의 구체적인 적용과 관련된 관련 사항은 다음과 같이 규정한다. 중화인민공화국 형법 개정(8)'(2011년 4월 20일 최고인민법원 사법위원회 제1519차 회의에서 채택) '중화인민공화국 형법 개정(8)'을 정확하게 적용하기 위해 중화인민공화국 및 중화인민공화국법'은 형법 관련 규정에 따라 2011년 5월 1일 이후 인민법원에서 심리되는 형사사건에 대해 형법 관련 규정을 구체적으로 적용한다. 제1조 2011년 4월 30일 이전에 범죄를 범하여 법에 따라 통제 또는 집행유예를 선고받아야 하는 사람에 대해 인민법원은 범죄 정황에 따라 범죄 행위를 금지할 필요가 있다고 판단합니다. 통제기간 또는 수습기간 동안 특정 행위를 동시에 하는 행위 형법이 적용됩니다. 범죄자가 통제기간 또는 보호관찰 기간에 인민법원이 금지명령을 위반한 경우 개정형법 제38조 제4항 또는 제77조 제2항의 규정을 적용한다. 제2조 2011년 4월 30일 이전에 범죄를 저지르고 사형이 유예된 경우 개정 전 형법 제50조의 규정을 적용한다. 피고인이 재범이거나 그가 저지른 범죄가 고의살인, 강간, 강도, 유괴, 방화, 폭발, 위험물 투하, 조직폭력범죄인 경우 범죄의 심각성이 매우 높아 사형집행이 유예된다. 개정 전 형법에 따라 형벌비례의 원칙에 따라 개정 형법에 따라 사형을 선고받고 집행유예가 선고되는 경우에는 형벌의 비례성을 반영할 수 없다. 형의 감형을 제한하는 경우에는 개정형법 제50조 제2항의 규정을 적용한다. 제3조 유기징역 이상의 형을 선고받고 그 형 또는 사면의 집행을 받은 후 4월 30일 이전에 유기징역 이상의 형을 선고받아야 할 죄를 범한 경우 2011년 개정 전의 형법 제65조에 의거하여 재범에 해당하는지 여부를 규정한다. 다만, 종전의 범죄를 범한 당시 18세 미만인 자가 재범에 해당하는 경우에는 동법 제65조의 규정에 따른다. 개정된 형법을 적용한다. 국가안전보장범죄를 범한 자가 형의 집행을 마치거나 사면을 받은 후 2011년 4월 30일 이전에 다시 국가안전보장범죄를 범한 경우 재범에 해당하는지 여부는 제66조의 규정에 의한다. 개정 전 형법. 2011년 5월 1일 이후 금고 이상의 형을 선고받은 사람, 국가안전을 위협하는 범죄, 테러활동범죄, 마피아 성격의 조직범죄를 범한 사람으로서 그 밖의 범죄를 범한 경우 재범에 해당하는 경우에는 형법 제66조 제65조를 적용합니다. 제4조 2011년 4월 30일 이전에 범죄를 저질렀으나, 인도할 사유가 없음에도 불구하고 진실로 범죄를 자백한 경우에는 개정 형법 제67조 제3항의 규정을 적용한다. 제5조 2011년 4월 30일 이전에 범죄를 저질렀고, 범죄 후 자수하여 중대한 공로가 있는 경우에는 개정된 형법 제68조 제2항의 규정을 적용한다. 제6조 2011년 4월 30일 이전에 한 사람이 여러 죄를 범하여 동시에 처벌해야 하는 경우, 2011년 4월 30일 전후에 개정된 형법 제69조의 규정을 적용합니다. 2011년 5월 1일 이후에는 개정 형법 제69조의 규정을 적용한다. 최고인민법원의 "사형집행유예 및 감형제한 사건의 재판절차에 관한 여러 사항에 관한 규정"은 형법 "개정 제8항"의 규정을 정확하게 적용하기 위한 것이다. 중화인민공화국과 중화인민공화국이 형사소송법 규정에 의거 사형집행유예 및 감형제한에 관하여 관련 규정과 재판관행을 결합하여 이에 관한 여러 사항을 규정한다. 관련 사건의 재판 절차는 다음과 같습니다. 제1조. 형법 제50조 제2항에 따라 사형, 집행유예를 선고받은 재범자와 고의로 살인, 강간, 강도를 저지른 자 유괴, 방화, 폭발, 위험물 투척, 조직폭력범죄로 사형집행유예를 선고받은 경우 인민법원은 범죄상황, 인신위험 등을 고려하여 판결을 내려 감형의 제한을 결정할 수 있다. . 제2조 피고인은 제1심 인민법원의 감형제한 판결에 불복할 경우 상소할 수 있다. 피고인의 변호인 및 가까운 친족도 피고인의 동의를 받아 항소할 수 있습니다. 제3조 고급인민법원이 사형집행을 제한하고 감형을 제한하는 사건을 심리 또는 심리하고 원심판결이 피고인에게 사형집행유예를 선고하는 것이 타당한 경우 감형제한이 부당한 경우에는 판결을 변경하고 감형제한을 취소한다.
제4조 고급인민법원이 사형을 유예하고 감형의 제한이 없는 항소사건을 심리하여 원심판결의 사실이 명백하고 증거가 충분하다고 인정하는 경우 제한된 경우에는 형을 직접 변경할 수 없으며 다시 재판에 회송할 수도 없습니다. 감형의 제한이 꼭 필요한 경우에는 2심 판결·재결의 효력이 발생한 후 재판감독절차에 따라 다시 재판을 진행하여야 한다. 고급인민법원은 감형에 대한 제한 없이 사형집행유예를 선고한 사건을 심리하여 감형을 제한해야 한다고 판단할 때 재판등급을 높이거나 기타 방법으로 피고인의 감형을 제한해서는 안 된다. 제5조 고급인민법원이 사형을 선고하는 2심 사건을 심리하고 피고인에게 사형 집행유예를 선고하는 경우, 형법 제50조 제2항의 규정에 부합하는 경우 , 피고의 형량에 대한 감형을 제한하기로 결정할 수도 있습니다. 고급인민법원은 사형을 선고받은 후 항소나 항소가 이루어지지 않은 사건을 심리하여 사형을 집행유예로 변경하고 형의 감형을 제한해야 한다고 판단하는 경우 사건을 심리할 수 있다. 재판을 받거나 새로운 재판을 위해 환송됩니다. 제6조 최고인민법원이 사형사건을 심리하여 피고인에게 사형을 선고하고 집행을 유예하고 감형을 제한할 수 있다고 판단하는 경우 불승인 결정을 내리고 원판결을 취소하며 사건을 다시 심리하도록 환송한다. . 한 사건에서 2명 이상의 피고인이 사형을 선고받고 최고인민법원이 검토 결과 일부 피고인에 대해 집행유예를 선고한 경우 사형을 선고한 경우, 다음과 같은 경우 감형을 결정할 수도 있습니다. 형법 제50조 2항의 규정을 준수합니다. 제7조 사형과 집행유예를 선고받은 피고인에 대한 감형을 제한하는 인민법원의 결정은 판결 본문에 별도의 항으로 공고한다. 제8조 사형집행유예, 감형의 제한 등 재판절차에 관한 사항은 형사소송법의 규정과 관련 사법해석에 따라 실시한다.