개인 대출 항소서 참조 샘플
사채대출 항소서 샘플1
항소인(원심 피고) : xxx, 남성, 한국적, 19xxx년 7월 14일 출생, 47호 거주 , xxx East Road, xxx District, xxx City No. 2301, Building 3, Courtyard No.
피항소인(원심 재판의 원고): xxx, 여성, 한 국적, 19xx년 10월 6일 출생, 22, Building 1, Courtyard 16, xxx Road, xxx District, xxx City, xxx City에 거주
항소 요청:
1. 2심 법원에 취소를 요청 xx구 인민법원(20xx) xxx Chuzi No. xxxx는 법에 따라 판결하고 피항소인의 항소를 기각합니다.
2. 이 사건 소송비용은 모두 피항소인이 부담합니다.
사실 및 이유:
xxx구 인민법원(20xx) xxxx 단어 xxx 판결은 항소인과 피항소인 사이에서 사실이 잘못되었다고 판단했습니다.
개인 대출이 아닌 프로젝트 파트너십입니다.
xxx는 항소인의 프로젝트에 많은 관심을 가지고 있으며 항소인의 프로젝트에 참여하기를 희망합니다. xxx는 의사이고 자신의 이름으로 직접 투자할 수 없기 때문에 xxx는 항소인의 이름으로 계약을 체결했습니다. "대출"이라는 제목의 합의는 실제로 프로젝트 협력 계약이었습니다. 피신청인은 항소인 프로젝트 협력 자금을 3회에 걸쳐 총 300,000위안을 지불하고 이익이 있을 경우 배당금을 3분의 1로 나누기로 합의했습니다. 항소인과 xxx 간의 프로젝트 협력에 따르면 처음 4개월 동안은 원활하게 협력했으며 이후에는 시장 침체로 인해 배당금이 제때에 지급되었습니다. 협력 프로젝트가 3개월 연속 손실을 입어 배당금이 발생하지 않았습니다. 프로젝트 운영 과정 거래 중 손실이 발생하여 xxx의 투자금을 반환할 수 없게 되어 분쟁이 발생했습니다. 항소인은 자신의 정당한 권익을 보호하기 위해 '중화인민공화국 민사소송법' 제100조의 규정에 따라 1심 판결을 받아들이지 않았다. 64, 귀하의 법원에 항소를 제기하고 싶습니다. 항소를 지지해 주십시오.
p>
항소인(원심 피고): XXX, 남성, 19XX년 XX월 X생, 한 국적, XX시 XX거리 XX구 XX시 거주 X 건물, X 건물, XX 아파트, XXXX 도로, XX 지구, XX 도시.
피항소인(본심 원고) : XXX, 남성, 19XX년 XX월 X생, 한족, XX시 XX거리 XX구 XXX촌 출신, XX호 거주, XX 거리, XXX 마을.
피신청인과의 사채권 분쟁으로 인해 피신청인은 (20XX)XX 민추지 2호에 불복합니다.
소송 요청:
1. XX시 XX구 인민법원이 내린 (20XX) XX Minchuzi No. XXX 민사 판결의 첫 번째 및 두 번째 항목을 취소해 달라는 요청;
2. 1심과 2심의 소송비용은 피항소인이 부담한다.
사실 및 이유:
1. 1심 법원은 사실이 잘못되었다고 판단했습니다.
먼저, 1심 판결에서는 항소인이 20XX년 XX년부터 20XX년 XX년까지 5차례 피항소인으로부터 XXXXX위안을 빌렸으나 그 중 1건은 20XX년에 차용증이 발생했다고 밝혔습니다. 항소인은 XX월 XX일 대출금액 XX백만 위안을 도박에 사용했다는 사실을 피항소인과 중개인 XXX에게 알려졌는데, 이는 피항소인이 불법행위로 인해 발생한 채무가 보호되지 않는다는 것을 알았기 때문입니다. 차용증서에 사실과 다르게 대출금이 프로젝트 매출에 사용되었다고 기재하였고, 항소인 역시 1심에서 해당 대출금이 실제로는 도박자금이었다는 점을 여러 차례 강조하였습니다.
"인민법원의 대출사건 재판에 관한 최고인민법원의 여러 의견" 제11조에 따르면, 대출기관은 차용인이 불법행위를 위해 돈을 빌리며 그 대출관계가 보호되지 않는다는 것을 알고 있다. 1심 법원이 항소인에게 천만 원이 도박자본임을 알면서도 대출금을 돌려달라고 명령한 것은 옳지 않다.
둘째, 우리나라 계약법 제211조에 따르면, 자연인 간의 대출계약에 이자지급에 대한 약정이 없거나 약정이 불분명한 경우에는 이자가 지급되지 않은 것으로 간주됩니다. 항소인과 피항소인 사이에는 5건의 IOU가 있었는데, 그 중 XX, XX, 20XX의 IOU에 대해서만 이자가 합의되었으므로 나머지 4건의 IOU 중 도박 자금 대출을 제외하고 마지막 3건의 IOU에 대해서는 이자를 지급해서는 안 됩니다. .
20XX, XX일, 피항소인은 대출 원금과 이자 계산에 관한 확약서에 서명하도록 요구했습니다. 확약서의 내용은 항소인이 작성한 것이 아닙니다. 항소인에 한함 약속을 한 사람은 약속 편지의 내용을 주의 깊게 읽고 확인하지 않고 문서에 서명했습니다. 당시 피항소인은 항소인에게 2개월 이내에 현재 주택을 담보로 대출을 받고 대출금을 피항소인에게 상환하라고 요구했기 때문입니다. 항소인은 양 당사자의 오랜 우호 관계로 인해 피항소인의 제안에 동의하고 다른 사항도 고려하지 않은 채 급하게 확약서에 서명하였으므로, 항소인은 확약서에 기재된 연체이자에 대한 약정을 인정하지 아니하였다. .
2. 1심 법원은 법 적용에 착오가 있었다
1심 법원은 최고인민법원의 '대출심판에 관한 여러 의견' 제6조를 근거로 삼았다. 인민법원 사건'(이하 '의견'): 민간대출의 이자율은 은행의 이자율보다 적절하게 높을 수 있습니다. 각지 인민법원은 실제 상황에 따라 구체적인 상황을 결정할 수 있습니다. 다만, 최대 한도는 은행 등 유사대출 이자율(원금 이자율 포함)의 4배를 초과할 수 없습니다. 이 한도를 초과하면 초과 이자는 보호되지 않는다. 항소인이 중국인민은행이 고시한 유사한 대출 이자율의 4배에 해당하는 이자를 같은 기간에 지급해야 한다는 판단은 순전히 이해와 적용의 오류이다. 법
오류. "의견" 제6조에는 민간 대출에 대해 양 당사자가 명시적으로 합의한 이자가 은행 이자율보다 적절하게 높을 수 있지만 최대 한도는 은행 이자율의 4배를 초과할 수 없다고 명시되어 있습니다. 지역 실태를 토대로 은행 금리의 4배를 넘지 않는 범위에서 '구체적으로 통제'한다. 더욱이 '의견'의 조항은 항소인에게 중국 인민은행에 직접 이자 지급을 명령하기보다는 양 당사자가 이자 금액에 대해 명확히 합의한 경우 법원이 합의된 이자율이 너무 높은지 여부를 판단해야 한다는 것이어야 합니다. 1심 법원과 같은 합의가 없는 경우 지급 이자는 같은 기간 동안 유사한 대출에 대해 공시된 이자율의 4배입니다. 이는 명백히 1심 법원이 사법해석의 본래 뜻을 잘못 해석하고, 판사의 자유로운 의사표현권을 남용한 결과다.
동시에 1심 법원은 이자금액을 계산하는 데 착오가 있었고, 피항소인이 주장한 XXXXXX위안 대출금은 계산 방식이 매우 허술했고, 대출금 중 2건은 2014년 X년에 발생했습니다. 20XX년 6월 XX일과 6월 XX일 1심 판결에서 이자를 계산할 때 XX, XX, 2013.
항소인이 피항소인으로부터 돈을 빌린 것은 객관적인 사실이며, 항소인은 지체 없이 변제의무를 부담하여야 하지만, 항소인이 부담하지 말아야 할 변제의무를 부담해서는 안 된다. 동시에 피신청인은 상환과정에서 긍정적인 태도를 취하여 한때 현재 살고 있는 집에 대해 은행에 담보대출을 신청했으나 피신청인이 최선을 다해 이를 막으려는 바람에 대출이 실패했다. 쌍방의 정당한 권익을 보호하기 위해, 사실을 근거로, 법률을 기준으로 하는 법적 원칙에 따라, 항소인은 피항소인에게 대출금 원금 340,000위안을 상환해야 하며, 기타 대출금은 다음과 같습니다. 첫 번째 IOU를 제외하고 피항소인은 이자를 지불해서는 안 되며, 연체된 이자는 같은 기간에 유사한 대출에 대한 중국인민은행의 이자율에 따라 계산되어야 합니다.
정리하면, 항소인은 2심 법원에 민사소송법 제170조의 규정에 따라 사건의 사실관계를 확인하고, 1심 법원의 부당한 판결을 취소해 줄 것을 요청했다. 법률에 따라 피항소인의 항소 요청을 지지합니다.
항소인:
년월일
감사합니다
XX시 중급인민법원