읽고 난 후의 고찰: 법적 방법론 - 소개
최근 법률 업무를 하면서 법률 해석이나 법률 논리 능력이 부족하다는 걸 분명히 느낀 적이 많았습니다. 어제의 짧은 기사에서 언급했듯이 "모든 것이 병목기에 들어서는 것 같습니다." - 학교에서 쌓은 기술이 소진된 것 같습니다.
그래서 학생 때 잘 배우지 못했던 법학 수업을 더 많이 보충하고 싶어서 도서 목록을 열심히 찾아봤습니다. 검색 과정에서 나는 갑자기 6, 7년 전에 Carl Larenz 씨의 "법적 방법론" 사본을 구입했다는 사실을 기억했습니다. Karl Larenz에 관해 이야기하면 Wang Zejian을 언급해야 합니다. 유명한 법학 시험 교사인 종수용(Zhong Xiuyong)은 왕택견(Wang Zejian) 선생님이 "지금까지 황인종 중에서 최고의 민법을 배운 사람"이라고 말했습니다. 그리고 Karl Larenz는 Wang Zejian 씨의 독일 마스터입니다.
이 "법적 방법론"을 여러 번 읽으려고 시도했지만 읽지 못했습니다. 이제 자기 개선과 작업이 필요하므로 다시 읽어보고 직접 작성해 보겠습니다. 성찰과 독서 노트의 형태로 의견과 통찰을 얻습니다. 당신의 레벨이 무엇이든, 드디어 시도해 볼 수 있는 첫 번째 단계입니다.
라렌츠 씨는 현재 법적 조사 방법(2013년판)에 대한 통일된 표준이 없다는 것이 '법적 사고에 대한 자신감 상실'이라고 생각한다. "법적 사고의 확실성 상실"이 무엇인지에 대해 Larenz 씨는 자세히 설명하지 않았습니다. 맥락과 결합하여 보면, 과거와는 달리 오늘날의 법률 연구 과정에서는 법 자체의 문제에 답할 적절한 방법이 없다고 이해해야 할 것입니다. 따라서 '법적 사고'의 방식은 아직 정립되지 않았고, 학계에서도 '법적 사고' 방식에 대한 포괄적인 지식이 부족하다.
법적 판단에는 가치 판단이 포함되는 경우가 많아 '법적 사고'는 '확실성'을 잃습니다. 따라서 법률 조사는 더 이상 적절한 답변을 얻기 위해 필요하지 않으며 답변이 합리적이고 수용 가능하면 됩니다.
그러나 가치판단은 사실판단과 달리 상대적으로 객관적인 기준이 없기 때문에 가치판단에 기초한 논리적 추론은 이론의 정당성을 보장할 수 없다.
이를 바탕으로 판사는 가치 판단과 법률 조항에 따라 사건에 법을 적용합니다. (학자를 지칭합니다. 변호사로서 법의 올바른 적용을 유지하는 것은 당연히 우리의 의무입니다. 법률) 법률을 검토하여 적용되는 가치판단이 일반적으로 인정되는 법리와 일치하는지 여부. 이 단계를 달성하려면 특정한 법적 방법을 따라야 합니다.
그러나 위에서 언급한 바와 같이 현재의 법학 연구에는 진정으로 적절한 학문적 연구 방법이 없으며, 저자 역시 법학에 있어서 다른 학문의 연구 방법이 반드시 적합한 것은 아니라고 생각합니다. 그러므로 저자는 법의 '가치지향'에 기초하여 합리적인 법적 방법론을 개발하고자 한다. 이러한 방법의 발전은 법에 대한 이해에서 비롯된다.
마지막으로 저자는 법을 이해하고 연구 방법을 개발할 때 법철학, 해석학, 판례, 법학 등의 주제나 내용을 모두 공부해야 하는 과목이라고 생각한다.