2023 최신 형사소송법
법적 주체성:
1. 수사 단계에서 범죄 피의자의 소송 권리가 효과적으로 보호되는 것은 범죄 피의자와 피고인의 행사를 보장하는 형사 절차의 중요한 단계입니다. 법체계에 따라 방어할 권리. 새로운 형사소송법은 형사소송에서 변호인의 법적 지위와 역할에 관한 조항을 개선하는 데 중점을 두고 있습니다. 현행 형사소송법 제33조와 제96조는 형사피의자와 피고인이 심사·기소·재판 단계에서는 변호인을 위탁할 수 있지만, 수사 단계에서는 변호사를 고용해 법률조력을 제공할 수 있다고 규정하고 있다. 형사소송법은 형사피의자와 피고인이 소송 전 과정에 걸쳐 변호권을 갖는다는 점을 고려해 조사 첫날부터 또는 수사기관의 강제조치부터 형사피의자가 변호인을 선임할 수 있다는 조항을 추가했다. 대행사. 수사 중에는 변호사만 변호인으로 선임할 수 있다. 수사기관은 범죄피의자를 처음 심문하거나 강제조치를 하는 경우에는 범죄피의자에게 변호인을 위탁할 수 있는 권리가 있음을 알려야 한다. 동시에 “변호사는 수사 과정에서 범죄 피의자에게 법적 조력을 제공하고, 항소와 고발을 대리하며, 강제 조치 변경을 신청하고, 피의자의 범죄 혐의와 사건 관련 정황을 변호사로부터 알 수 있다”는 조항도 추가됐다. 이번 개정안은 수사단계에서 변호사의 법적 지위를 더욱 명확히 하고 변호사의 역할을 더욱 잘 수행하는 데 도움이 된다. 2. 새로운 형사소송법은 변호사법의 관련 조항을 전면 흡수하고, 변호인이 범죄 피의자 및 구금 중인 피고인을 만날 수 있는 규정을 개선하고, 형사소송법을 강화했다. 변호사가 법에 따라 직무를 수행할 수 있도록 보장합니다. 현행 형사소송법 제96조는 수사단계에서 국가기밀에 관한 사건의 경우 형사피의자가 변호사를 선임하고 변호사가 구금 중인 형사피의자와 면담하는 것은 수사기관의 승인을 받아야 한다고 규정하고 있다. 개정된 변호사법은 변호사가 변호사 개업 증명서, 법무법인 증명서, 위임장 또는 법률구조 서신을 토대로 범죄 피의자 및 피고인을 만날 권리를 갖는다고 규정하고 있다. 범죄 용의자 및 피고인과 변호사의 면담은 모니터링되지 않습니다. 새로운 형사소송법은 변호사법 관련 내용을 흡수해 국가안보를 위협하는 범죄, 테러범죄, 특히 중대한 뇌물수수범죄의 경우 변호인이 구금 중인 범죄 피의자를 만나기 위해 수사기관의 허가를 받아야 한다고 규정하고 있다. 조사 중에. 이는 형사소송법과 변호사법의 연계 문제를 해결하고 법과 정의의 통일을 보장하는 동시에 수사업무에 있어서의 실질적인 문제점을 해결하는 것이다. 현행 형사소송법 제36조에서는 변호인이 사건의 심리 및 기소단계에서 해당 사건의 소송서류 및 기술평가자료를 열람, 추출, 복사할 수 있고, 범죄사실에 관한 자료를 열람, 추출, 복사할 수 있다고 규정하고 있다. 재판 단계의 경우. 개정 변호사법은 기소 단계에서 변호인의 검토 범위를 확대했다. 새 형사소송법은 변호사법의 관련 내용을 흡수해, 변호인이 심사·기소·재판 단계에서 이 사건 혐의로 기소된 형사사실에 관한 자료를 조회·추출·복사할 수 있도록 규정하고 있다. 3. 수사조치에 대한 법적 감독 강화 법률감독기관의 감독기능을 더욱 강화하고 국민의 정당한 권익을 보호하기 위해 새로운 형사소송법에서는 수사조치에 대한 감독을 강화했다. 새로운 형사소송법은 사법기관 또는 그 직원에 대하여 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 한 당사자, 변호인, 소송대리인 및 이해관계인은 해당 기관에 대해 항의 또는 고발할 권리가 있다는 조항을 추가합니다. (1) 법정 기한 강제 조치 제한이 만료된 경우 강제 조치는 해제, 해제 또는 변경될 수 없습니다. (2) 재판이 진행 중인 보석금은 반환되지 않습니다. (3) 사건과 관련 없는 재산의 압류, 압수 또는 동결은 금지됩니다. (4) 압수, 압류는 해제되지만 동결은 해제되지 않는다. (5) 규정을 위반하여 압수, 압류, 동결된 재산을 횡령, 유용, 은밀히 분할, 교환, 사용하는 행위. 불만, 고발을 접수한 기관은 적시에 이를 처리해야 합니다. 처리가 불만족스러우면 동급 또는 한급 상급 인민검찰원에 상소할 수 있다. 인민검찰원이 직접 수리한 사건은 상급 인민검찰원에 상소할 수 있다. 인민검찰원은 적시에 신고사항을 검토하고 정황이 사실일 경우 관련 기관에 시정을 통지해야 한다. 4. 보완 및 개선된 불법 증거 배제 제도 증거 제도는 형사소송의 기본 제도로서 사건의 질을 보장하고 올바른 유죄 판결과 양형을 선고하는 데 핵심적인 역할을 한다. 이번 형사소송법 개정안은 위법증거배제제도를 보완·개선하였습니다. 또한 누구도 자신의 유죄를 입증하도록 강요받을 수 없다고 규정되어 있습니다.
현행 형사소송법은 자백을 추출하기 위한 고문이나 기타 불법적인 증거 수집 방법을 엄격히 금지하고 있다. 고문 등 불법적인 증거수집을 통한 자백 강요 행위를 더욱 제도적으로 억제하고, 사법의 공정성과 형사소송 참여자의 정당한 권리를 보호하기 위해 이번에 형사소송법을 개정하여 자백을 엄격히 금지하게 되었습니다. 고문에 의한 자백에는 누구도 유죄임을 입증하도록 강요받지 않는다는 조항이 추가되었습니다. 동시에, 고문 등 불법적인 방법으로 수집된 범죄피의자와 피고인의 자백, 폭력, 협박 등 불법적인 방법으로 수집된 증인의 증언과 피해자 진술은 제외되어야 한다고 규정하고 있다. 법률 규정을 위반하여 수집된 물적 증거 또는 서면 증거가 사법 공정성에 심각한 영향을 미칠 수 있는 경우 보완 또는 정정하거나 합리적인 설명을 제공해야 하며, 보완 또는 정정할 수 없거나 합리적인 설명을 제공하는 경우 증거를 제외합니다. . 새로운 형사소송법은 인민법원, 인민검찰원, 공안기관이 불법 증거를 배제할 의무가 있음을 규정하고, 재판 과정에서 불법 증거를 배제하기 위한 수사 절차를 규정하고 있다. 법원이 증거수집의 적법성을 조사하는 과정에서 인민검찰원은 증거수집의 적법성을 입증해야 한다. 인민법원은 상황을 설명하기 위해 관련 조사관이나 기타 직원에게 법정에 출석하도록 통지할 수 있습니다. 관련 수사관이나 기타 직원도 상황을 설명하기 위해 법정에 출석하도록 요청할 수 있습니다. 인민법원의 통지가 있는 경우 관련인은 법정에 출두해야 한다. 5. 증인이 법정에 출석하여 증언하는 제도를 표준화하는 것은 증거를 확인하고 사건의 사실관계를 확인하며 올바른 판단을 내리는 데 있어서 매우 중요한 의미를 갖는다. 현행 사법 관행에서는 증언을 위해 법정에 출석해야 하는 증인과 감정인이 법정에 출석하지 않는 문제가 상당히 두드러져 재판의 공정성에 영향을 미치며, 이에 대한 구체적인 규정이 필요하다. 새로운 형사소송법은 법정에서 증언할 수 있는 증인의 범위를 명시하고 있습니다. 검사, 당사자, 변호인 또는 소송대리인이 증인의 증언에 이의가 있고, 증인의 증언이 사건의 유죄판결 및 선고에 중대한 영향을 미치는 경우 인민법원은 증인이 다음과 같이 할 필요가 있다고 인정한다. 증언하기 위해 법정에 출석하면 증인도 증언하기 위해 법정에 출석해야 합니다. 검사, 당사자, 변호인, 소송대리인이 감정의견에 이의가 있고 인민법원이 감정인이 법정에 출석하는 것이 필요하다고 인정하는 경우 감정인은 법정에 출석하여 증언해야 한다. 인민법원의 통지에도 불구하고 감정인이 법정 출석을 거부하는 경우 감정평가 의견은 사건 종결의 근거로 사용되어서는 안 된다. 동시에, 인민법원의 통지를 받은 후 증인이 정당한 이유 없이 법정에 출석하여 증언하지 않는 경우 인민법원은 그를 법정에 강제출석시키는 제도를 규정하고 있다. 증인이 정당한 사유 없이 출석을 기피하거나 출석 후에도 증언을 거부하는 경우로서 사안이 엄중한 경우에는 총장의 승인을 얻어 10일 이내의 구류에 처한다. 법정에서 피고인에 대해 배우자, 부모, 자녀에게 불리한 증언을 강요하는 것은 가족관계 유지에 도움이 되지 않는다는 점을 고려하여, 피고인의 배우자, 부모, 자녀에 대해서는 면제하도록 규정하고 있습니다. 새로운 형사소송법은 증인이 증언의무를 이행하는 데 드는 교통비, 숙박비, 식사비, 기타 비용을 지원해야 한다고 규정하고 있다. 증인의 증언에 대한 보조금은 사법기관의 사업자금에 포함되며, 동급 정부의 재정으로 보장된다. 직장의 증인이 증언하는 경우, 사용자는 임금, 상여금, 기타 혜택을 위장하여 원천징수하거나 공제해서는 안 됩니다. 현행 형사소송법 제49조는 사법기관이 증인과 그 가까운 친족의 안전을 보장해야 한다고 규정하고 있다. 실제로 증인과 감정인의 보호는 보복 행위에 대한 책임을 묻는 방식으로 달성할 수 있는 반면, 일부 심각한 범죄 사건에서는 증인과 감정인의 보호를 강화하는 것도 필요합니다. 방법. 이를 위해 새 형사소송법은 국가안보를 위협하는 범죄, 테러범죄, 마피아 성격의 조직범죄, 마약범죄 등의 경우 증인, 감정인, 증언하는 피해자의 신변안전을 보장하는 조항을 추가했다. 본인이나 그 가까운 친족이 소송으로 인해 위험에 처할 수 있는 경우 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 다음 중 하나 이상의 보호조치를 취해야 합니다. 실명, 주소 등 개인정보를 공개하지 않습니다. , 직장에서는 법정에서 증언하기 위해 외모, 실제 목소리 등을 공개하지 않는 등의 조치를 취합니다. 보호 조치. 새로운 형사소송법은 증인, 감정인, 피해자가 소송에서의 증언으로 인해 자신이나 가까운 친족의 신변안전이 위험하다고 판단하는 경우 인민법원, 인민검찰원, 공안국에 보호를 청구할 수 있다고 규정하고 있다. . 수사관이 현장, 증인의 집, 거주지 또는 증인이 제안한 장소에서 증인과 면담할 수 있다는 조항을 추가했습니다. 위 규정은 특히 일부 심각한 형사 사건에서 증인, 감정인, 피해자에 대한 보호를 강화합니다. 이는 시민의 권리를 보호하는 데 필요할 뿐만 아니라 범죄 퇴치에도 큰 의미가 있습니다.
6. 법률구조의 적용범위 확대 범죄피의자 및 피고인의 방어권을 더욱 보호하기 위해 새로운 형사소송법에서는 형사소송절차에 있어서 법률구조의 적용범위를 확대하였습니다. 현행 형사소송법 규정에 따르면, 형사피의자 또는 피고인이 청각장애, 벙어리, 시각장애인으로서 경제적 어려움이나 기타 사유로 변호인을 선임하지 못한 경우에 한해 본인 및 그 가까운 친족이 법률구조를 신청할 수 있다. 대행사, 법률 구조 기관은 변호인을 지정해야 합니다. 변호사는 법률 지원을 제공합니다. 새로운 형사소송법은 변호인을 위탁하지 않고도 종신형이나 사형을 선고받을 수 있는 범죄 피의자와 피고인을 포함하도록 법적 구조의 범위를 확대합니다. 또한 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 법률 구조 기관에 통지하여 제공해야 합니다. 법적 지원을 제공하십시오. 이 조항은 범죄 용의자와 피고인의 권리와 이익을 더 잘 보호합니다. 이러한 수정은 범죄 용의자와 피고인의 방어권과 기타 권리를 더욱 보호하고 형사 소송에서 변호사의 역할을 충분히 발휘할 수 있는 법적 근거를 제공합니다. 7. 간이절차 적용 범위의 적절한 조정 사법자원의 보다 효율적인 배분, 소송의 효율성 제고, 복잡하고 단순화된 사건의 분리를 실시하고 사법의 공정성 확보를 전제로 사건의 다양한 상황을 적절하게 구분한다. 약식절차의 적용 범위를 조정하여 소송의 효율성을 높이는 데 도움이 됩니다. 현행 형사소송법은 3년 이하의 징역에 처해질 수 있는 공소사건과 사소사건의 절차를 간소화하도록 규정하고 있다. 새로운 형사소송법은 사법 실무의 필요에 따라 간이절차를 적용할 수 있는 사건의 범위를 다음과 같이 개정했습니다. 기층인민법원이 관할하는 사건 중 다음 조건을 충족하는 경우 약식절차를 적용할 수 있습니다. 사건의 사실 명백하고 증거가 충분하며, 피고인은 자신이 저지른 범죄가 기소된 범죄 사실에 대해 이의가 없음을 인정합니다. 피고인은 약식 절차의 적용에 이의가 없습니다. 인민검찰원이 공소를 개시할 때 인민법원에 약식절차를 적용할 것을 권고할 수 있다. 또한 새로운 형사소송법은 다음과 같은 경우에는 약식절차를 적용할 수 없음을 명확히 규정하고 있습니다. 피고인이 시각 장애인, 청각 장애인, 벙어리 또는 자신의 행위를 식별하거나 통제할 수 있는 능력을 완전히 상실하지 않은 정신질환자, 피고인이 중대한 사회적 영향력을 갖고 있는 경우 ***동일한 형사 사건에서 일부 피고인은 유죄를 인정하지 않거나 약식 절차 적용에 반대합니다. 8. 2심 절차의 수정 및 개선 새로운 형사소송법은 2심에서 심리해야 하는 사건의 범위를 명확히 규정함과 동시에 재심에 대한 환송에 대해서도 제한적인 규정을 두고 있습니다. 새로운 형사소송법은 2심 사건의 공정한 처리를 보장하기 위해 2심 사건의 범위를 명확히 하고, 2심 인민법원이 합의부를 구성한다는 규정을 추가했다. 다음 사건을 심리합니다: 피고인이 사형을 선고받는 유죄 판결과 선고에 영향을 미칠 수 있는 제1심에서 발견된 사실과 증거에 대해 법적 대리인이 이의를 제기하는 항소 사건. 인민검찰원이 항의하는 사건과 법정에서 심리되어야 하는 기타 사건. 동시에 제2심 인민법원이 재판을 진행하지 않기로 결정한 경우에는 피고인을 심문하고 다른 당사자, 변호인, 소송대리인의 의견을 들어야 한다고 규정하고 있다. 새로운 형사소송법은 재심에 대한 반복 환심을 피하기 위해 재심에 대한 환송 제도를 개선하고, 원심 판결의 사실이 불명확하거나 증거가 불분명한 사건에 대해 원심 인민법원이 판결을 한 후에 규정을 추가합니다. 환송하기에 충분하지 아니한 경우 피고인이 항소를 제기하거나 인민검찰원이 항소를 제기한 경우 제2심 인민법원은 법에 따라 판결, 재정을 한다. 현행 형사소송법은 항소심에서 형벌을 가중하지 않는 것을 형사소송의 중요한 원칙으로 규정하고 있다. 그러나 실제로는 2심 인민법원이 재심을 선고하고, 하급인민법원이 재심 과정에서 형량을 높이는 경우가 있어 항소심에서 형벌이 가중되지 않는다는 원칙을 우회한다. 법률은 재심 환송이 형벌을 가중시키지 않는다고 규정하고 있습니다. 2심 인민법원이 재심을 위해 원심 인민법원에 환송한 사건의 경우, 새로운 범죄사실이 발견되어 인민검찰원이 공소를 보완하지 않는 한 인민법원은 원래의 경우 피고인의 형량을 늘릴 수는 없습니다. 9. 형집행절차 개선 형집행절차는 범죄자를 처벌하고 교화하는 중요한 규범이다. 새로운 형사소송법은 교도소 밖에서의 형의 임시집행에 관한 조항을 개선하고, 감형, 가석방, 교도소 밖에서의 임시처형에 대한 인민검찰원의 감독을 강화하는 데 중점을 두고 있다. 교도소 밖에서 임시 형을 적용하는 것을 엄격하게 규제합니다. 옥외임시처형은 법적 조건을 갖춘 범죄자에 대하여 옥외에서 형을 집행하는 제도이다.
새로운 형사소송법은 범죄자가 형벌을 회피하기 위해 이 제도를 이용하는 것을 방지하기 위해 교도소 밖에서 형을 임시 집행하기 위한 결정, 승인 및 적시 수용 절차를 더욱 엄격하게 규정하고 있습니다. 교도소 밖에서 형을 집행하기 위한 조건을 충족하는 경우에는 뇌물 등을 사용해야 합니다. 형무소 밖에서 일시적으로 불법적인 수단을 제공하는 경우, 범죄자가 형을 도주한 경우 형의 집행에 산입하지 않습니다. 교도소 밖에서 임시처형을 받은 경우, 도주기간은 형집행에 산입되지 않는다. 감형, 가석방, 교도소 외 임시처형에 대한 인민검찰원의 감독을 강화한다. 새로운 형사소송법에는 다음과 같은 조항이 추가되었습니다. 교도소나 구치소에서 감형, 가석방, 교도소 밖의 형의 임시 집행에 관한 의견서를 제출하는 경우 그 사본을 동시에 인민검찰원에 송부해야 합니다. 인민검찰원은 서면의견을 인민법원이나 비준기관에 제출할 수 있다. 형사소송법은 범죄를 처벌하고, 무고한 사람을 형사소추로부터 보호하는 것을 목적으로 하며, 국가의 안정과 사회질서의 조화뿐만 아니라 자유, 명예, 재산, 재산 등 국민의 기본적 인권과도 관련되어 있습니다. 심지어 인생. 중국의 법률 시스템이 지속적으로 개선되고 개선됨에 따라 이러한 '생명의 법칙'은 점점 더 발전하고 성숙해질 것입니다. 해당 상황을 어떻게 처리해야 할지 불분명한 경우에는 변호사와 상담하여 정의할 수 있습니다. 법적 객관성:
최근 최고인민검찰원은 개정된 '인민검찰원 형사소송규칙(재판)'을 발표했는데, 이 개정안은 입법예고에 따라 신형사소송법 중 검찰업무에 관한 개념과 조항을 정확하게 규정하고 있다. 영혼. . '고문에 의한 자백 강요'는 '고문에 의한 자백 강요'를 규정하고 있는 '인민검찰원 형사소송규칙(재판)'에 정의되어 있다. 자백을 추출하기 위한 고문은 자백을 추출하기 위해 체벌을 사용하거나, 체벌을 위장하여 범죄 피의자에게 극심한 신체적, 정신적 고통을 주거나 고통을 주는 것을 말한다는 지적이 나온다. 새 형사소송법 조항에 따르면 “고문, 자백 등 불법적인 방법으로 수집된 범죄피의자에 대한 자백과 폭력, 협박 등 불법적인 방법으로 수집된 증인의 증언, 피해자 진술은 제외된다”고 규정하고 있다. 법에 따라 체포 또는 승인을 요청하거나 체포 결정, 심의 및 기소를 위한 이송 또는 공소 제기의 근거로 사용되어서는 안 됩니다.” 범죄 용의자에 대한 불법성 정도와 강압의 정도는 고문이나 폭력, 또는 자신의 의사에 반하여 자백을 강요하겠다는 위협과 동일합니다. 특히 중대한 뇌물수수범죄의 정의 《인민검찰원 형사소송규칙(재판)》은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 뇌물수수범죄가 특히 중대하다고 규정하고 있다. 뇌물수수범죄 혐의금액이 50만위안을 초과하고 범죄행위가 극악하다. ; 주요 국가 이익과 관련된 주요 사회적 영향이 있습니다. 중국 인민대학교 법학대학원의 관련 교수들은 이 정의가 우리나라의 경제 발전에 더 적합하고 범죄 퇴치의 요구를 충족한다고 믿습니다. 이는 또한 우리나라의 사법 관행에서 수년 동안 일관된 관행이기도 합니다. 규칙은 범죄 용의자가 구금되어 있거나 주거 감시를 받고 있는 특히 심각한 뇌물 수수 범죄 사건의 경우, 인민검찰원 수사 부서가 범죄 용의자를 구치소에 보낼 때 구치소나 공안 기관에 서면으로 통보해야 함을 명확히 하고 있습니다. 또는 집행을 위해 공안기관. 수사 중에 범죄 용의자를 만나는 변호인은 인민검찰원의 허가를 받아야 합니다. 인민검찰원 수사부는 허가 여부에 대한 의견을 제출하고 이를 검찰총장에게 보고하여 결정을 내린 후 3일 이내에 변호인에게 회신하여야 한다. 규정에 따르면 인민검찰원은 특히 중대한 뇌물범죄 사건을 처리할 때 수사에 방해가 되는 정황이 사라진 후 구치소나 주거감시를 실시하는 공안기관에 통보해야 하며 변호인은 변호인과 만날 수 있다. 허가 없이 범죄 용의자를. 특히 중대한 뇌물범죄 사건의 경우, 인민검찰원은 수사가 종결되기 전에 변호인이 범죄 용의자와 만날 수 있도록 허용해야 한다. 《인민검찰원 형사소송규칙(재판)》은 최고인민검찰원이 법에 따라 최고인민법원의 사형심사활동에 대한 법적 감독을 행사한다는 점을 더욱 구체화하고 명확하게 규정하고 있다. 규정에 따라 최고인민검찰원은 필요한 경우 검토할 수 있습니다.