증거 수집 과정에서 문제가 되는 핵심 증거는 증거 연쇄에서 제외해야 할까요?
고문을 통한 자백 강요, 수감자 구타, 심문 과정의 불완전한 영상 자료, 자백 유도, 구금 후 구치소에서 심문을 위해 피의자를 꺼내는 등의 혐의가 적용됩니다. 불법 증거 수집.
법 대중화 효과가 좋지 않은 일부 오지에서는 공안 기관의 법 집행관의 법적 자질과 지식이 부족하여 불법 증거가 나타나기 쉽습니다. 일반적으로 피의자의 변호인이 이를 발견한 후 판사에게 제출하게 되며, 설명할 수 없는 사항은 제외됩니다.
네티즌들은:
법원의 책임은 실제 범인을 찾는 것이 아니라 검찰이 기소한 인물과 범죄를 토대로 판단을 내리는 것입니다. 따라서 법원은 실제 범인이 누구인지, 심지어 그를 찾을 수 있는지 여부에도 관심을 두지 않을 것입니다. 법은 증거에 관한 것입니다. 천주오하오를 기소하기에는 증거가 없거나 증거가 불충분하다면 그가 실제로 살인자라고 해도 유죄를 선고할 수 없습니다.
핵심 증거가 불법 증거로 배제돼 증거의 연쇄가 불완전해지기 때문에, 만약 첸이 살인범이라면 이 사건은 미제 사건이 될 수밖에 없다는 뜻이다.
2012년 새 형사소송법이 공포됐을 당시, 2009년 사건이 발생하기 전 주요 증거가 확정됐다면 다른 절차적 하자는 법원에서 무시할 수 있었다. 그러나 2012년 형사소송법 개정 이후 검찰과 검찰은 법조계에서 절차적 정의라고 부르는 중대 사건의 증거수집 절차에 더욱 주목하게 됐다. "기존 사례를 측정하는 새로운 방법을 사용"함으로써 유사한 심각한 사례가 많이 번복되었습니다.