합의와 계약 중 어느 것이 더 법적 구속력을 갖나요?
계약이 더 법적 구속력을 갖습니다. 계약은 명확성, 세부사항, 구체성을 특징으로 하는 반면, 계약은 단순성, 일반성 및 원칙을 특징으로 합니다. 실제로 계약은 계약서, 계약서, 동의서 등 다양한 이름으로 나타날 수 있습니다. 핵심은 해당 내용을 살펴보는 것입니다. 실제로 계약은 계약서, 계약서, 합의서 등 다양한 이름으로 나타날 수 있습니다. 이름은 중요하지 않으며 핵심은 내용을 보는 것입니다. 그 실질적인 내용으로 볼 때, 계약 내용이 비교적 명확하고, 구체적이고, 상세하고, 완전하고, 계약 위반에 대한 책임을 수반하는 경우, 그 명칭이 계약이라 할지라도 그 내용은 여전히 계약입니다. 계약은 비교적 일반적이고 원칙적이며 매우 구체적이지 않으며 계약 위반에 대한 책임도 없습니다.
계약이 무효가 되는 법적 상황:
1. 일방이 사기나 강압으로 계약을 체결하여 국익을 침해하는 경우
2. 공모, 국가, 집단 또는 제3자의 이익에 해를 끼치는 행위
3. 법적 형태로 불법적인 목적을 은폐하는 행위
4. 대중의 이익에 손해를 끼치는 행위
5. 법률, 행정법규의 강제규정을 위반한 경우.
계약과 합의의 차이점은 무엇인가요?
1. 양 당사자가 의도에 동의할 때 계약이 체결됩니다. 쉽게 말하면 상호 합의의 문제이고, 그러다가 모두가 동의하는 부분을 고쳐서 명확하게 설명하고, 그런 다음 합의하는 사항이 합의가 되는 것인데, 이를 법률상 계약이라고 합니다.
2. 일반적으로 유효한 계약과 합의의 법적 효과는 일부 조건으로 인해 유효하지 않거나 무효가 아닌 한 동일합니다. 예를 들어, 계약 또는 합의의 당사자 중 한 명이 7세 어린이인 경우 해당 계약은 유효하지 않습니다.
3. 공증을 요구하는 계약이나 합의는 계약이나 합의의 유효성을 확정하고 강화할 뿐입니다. 법률에서 요구하지 않고 계약이나 합의 당사자가 합의하지 않은 경우에는 특별한 조치가 없습니다. 공증이 필요합니다. 일반적으로 계약서 또는 동의서 사본 2부로 충분합니다. 계약의 각 당사자는 사본 1부를 보유합니다. 제3의 사본이 있는 경우 증인이나 제3자에게 제공될 가능성도 있습니다. 이 기능은 계약이나 합의의 유효성을 강화하기 위한 것이기도 하며 쌍방이 합의합니다. .
4. 계약이나 합의는 일반적으로 이름이 다른 이름일 뿐입니다. 법령이나 도덕관습에 위배되지 않는 한, 계약이나 합의의 명칭, 내용, 형식에 대해 당사자들이 임의로 합의할 수 있으며, 그 효력은 유효합니다.
5. 소위 합의란 해당 국가, 기업, 기관, 사회단체 또는 개인이 평등한 협의를 바탕으로 체결하는 정치, 경제, 그 밖의 관계에 관한 계약을 말한다. 계약은 그 의미, 기능, 형식, 형식 등에 있어서 기본적으로 계약과 동일합니다. 경제 계약과 경제적 내용이 포함된 계약은 모두 계약이라고 할 수 있습니다. 둘 다 당사자 간의 법적 관계를 설정하는 법적 문서입니다.
6. 계약과 합의는 유사점도 있지만 분명한 차이점도 있습니다. 계약의 특징은 명확하고 상세하며 구체적이며 계약위반에 대한 책임을 규정하는 것이며, 계약의 특징은 구체적인 내용이 없고 단순하고 일반적이며 원칙적이며 계약 위반에 대한 책임이 없다는 것입니다. 계약 위반에 대한 책임을 수반합니다. 다른 관점에서 볼 때 합의는 계약 체결의 기초이고 계약은 합의의 구체화입니다.
법적 근거:
'중화인민공화국과 민법' 제490조
당사자가 계약의 형태로 계약을 체결하는 경우, 계약은 쌍방이 서명, 날인 또는 지문을 채취함으로써 성립됩니다. 서명, 날인 또는 지문 채취 전에 일방 당사자가 주요 의무를 이행했으며 상대방이 이를 수락하면 계약이 성립됩니다. 법률, 행정법규가 계약을 서면으로 체결하도록 규정하거나 합의한 경우, 당사자가 서면을 사용하지 않고 일방이 주요 의무를 이행하고 상대방이 이를 수락하면 계약이 성립됩니다.