산둥성 어머니 모욕 사건은 어떻게 됐나요?
4·14 요성우환 사건은 2016년 4월 14일 산둥성 요성시 관현에서 발생한 형사사건을 말한다. 10명 이상으로 구성된 게으른 사람들로 구성된 채권추심팀은 여성 기업가인 소은샤의 공장에서 그녀를 모욕하고 구타하는 등 수차례 괴롭힘을 가했습니다. 2016년 4월 13일, 우설잔은 부하들에게 수의 저당권 집에서 배변을 하라고 명령하고, 수인샤를 화장실로 밀어넣은 뒤 돈을 갚으라고 요구했습니다. 그날 오후 수인샤는 110과 시장 핫라인에 네 차례 전화를 걸었지만 도움을 받지 못했다. 이 기간 동안 채권추심자는 불쾌하고 굴욕적인 말로 소은샤를 모욕했고, 우환의 신발을 벗기고 어머니의 입을 막았으며, 고의로 소은샤의 가슴에 담배재를 뿌렸다.
2016년 4월 14일, 신고를 받은 경찰은 접수실로 가서 “계좌를 달라고 하면 괜찮지만 사람을 때릴 수는 없다”고 말한 뒤 떠났다. Yu Huan은 경찰이 떠나는 것을 보고 자리에서 일어나 경찰을 다시 부르려고 밖으로 달려 나갔으나 채권추심원에 의해 제지당했습니다. 혼란스러운 가운데 우환은 응접실 테이블에서 과일칼을 발견해 무작위로 찔렀고, 두즈호와 다른 채권추심자 4명이 칼에 찔렸다. 이 중 두즈호는 출혈성 쇼크로 사망했고, 2명은 중상, 1명은 경상을 입었다. 소거우백과사전
4.14 어머니모독 살인사건
산동 어머니모독 사건은 일반적으로 4.14 어머니모독 살인사건을 가리킨다.
4.14 어머니모독 살인사건 모욕적 살인 사건은 2016년 4월 14일 14시, 산둥성 요청시 관현에서 형사 사건이 발생했습니다. 2016년 4월 14일, 사회의 유휴 구성원들로 구성된 10명 이상의 채권 추심팀이 여성 기업가인 소은샤의 공장을 모욕하고 구타하는 등의 괴롭힘을 가했습니다. Su Yinxia의 아들 Yu Huan은 그의 어머니가 굴욕을 당하는 것을 목격했습니다. 그는 공장 응접실 테이블에서 과일 칼을 꺼내 그녀를 무작위로 찔러 Du Zhihao와 다른 채권추심자 4명을 칼에 찔렸습니다. 이 중 두즈호 씨는 제때 치료를 받지 못해 출혈성 쇼크로 사망했으며, 다른 2명은 중상, 1명은 경상을 입었다. 2017년 2월 17일, 산둥성 랴오청시 중급법원은 1심에서 위환에게 고의적 상해 혐의로 종신형을 선고했습니다. 원고 Du Hongzhang, Xu Xiling, Li Xinxin 등과 피고 Yu Huan은 1심 판결에 불복하여 2017년 3월 24일 산둥성 고등인민법원에 항소를 제기했습니다. 2017년 5월 27일, 두 번째 사건이 공개적으로 심리되었습니다. 산둥성 고급인민법원은 웨이보 생방송을 통해 법원 심리 관련 정보를 보도합니다. 2017년 6월 23일, 산둥성 고급인민법원은 Yu Huan의 변호가 과도하여 고의적 상해죄에 해당한다고 판단하여 Yu Huan에게 징역 5년을 선고했습니다. 2018년 1월 6일 위환의 고의 상해 사건은 2017년 인민법원 10대 형사 사건으로 선정됐다.
중국 이름
4.14 어머니 모욕 살인 사건
일명
4.14 요성 위환 사건
당
우환
고인을 초래함
두즈호
채무자
소잉샤
채권자
우설잔
장소는? 포인트
산둥성 랴오청시 관현
최종상
위환은 징역 5년을 선고받았다
붕괴
인격관계
수은샤: 여성 기업가, 채무자(대출자).
우설잔: 부동산 회사 소유주, 채권자(대출자).
두즈호: 11명의 채권추심자들의 리더로 칼에 찔린 뒤 차를 몰고 병원으로 갔는데, 병원 앞에서 사람들과 말다툼을 벌이다가 치료 기회를 놓치고 출혈을 당해 사망했다. 그는 그녀를 모욕하는 것 외에도 Yu Huan의 신발을 벗고 Su Yinxia의 얼굴을 가렸습니다. 그는 또한 Su Yinxia의 아들 Yu Huan 앞에서 바지를 벗고 Su Yinxia의 얼굴에 성기를 문질렀습니다.
우환: 소은샤의 아들, 채권추심자 두즈하오를 어머니가 채권추심자에게 모욕을 당했다는 이유로 암살했다.
사건 원인
산동원안다공업무역유한회사
산동원안다공업무역유한회사
2009년 Su Yinxia는 현 산업 단지에 Guan Yuanda Industry and Trade를 설립했으며 주로 자동차 브레이크 패드를 생산합니다.
소은샤는 회사의 자금난으로 인해 2014년 7월과 2015년 11월 두 차례에 걸쳐 우설잔으로부터 100만 위안, 35만 위안을 월 이자 10%로 빌렸다.
수인샤가 제공한 자료에 따르면, 그녀는 2016년 4월 현재 184만 위안을 상환했고, 140제곱미터짜리 주택은 70만 위안 상당의 집을 갚았다. “아직 마지막 빚이 17만여 원이 있는데, 회사에서는 도저히 갚을 여력이 없습니다.
"Yu Huan의 항소 대리인이자 Hebei Shili 법률 사무소의 Yin Qingli 변호사는 월 10%의 이자가 국가가 규정한 법적 연간 이자 한도인 36%를 초과한다고 말했습니다. Wu Xuehan은 Su Yinxia로부터 대부분의 원리금과 이자를 얻었습니다.
2016년 4월 13일, 그녀가 제공한 정보에 따르면 수은샤는 물건을 가지러 저당잡힌 집에 갔다.
사건
범죄가 발생한 장소
2016년 4월 14일, 10여명으로 구성된 채권추심팀. 사회는 소은샤의 공장을 여러 차례 괴롭혔고, 사건 전날 우설잔은 부하들에게 수은샤를 저당잡은 집에서 배변을 하라고 명령했고, 소은샤를 화장실로 밀어넣었다. 같은 날 오후 수은샤는 110과 시장 핫라인에 네 차례 전화를 걸었지만 아무런 도움도 받지 못했다.
채무 추심 방식이 업그레이드됐고, 수은샤와 아들 위환은 체포됐다. 그들은 직원 한 명과 함께 회사 응접실로 가서 개인의 자유를 제한했고, 채권추심자들 11명이 이들 3명을 포위하고 통제했다. 우환의 신발을 어머니 입에 물려주고, 심지어 채권추심자인 두즈호는 고의로 소은샤의 가슴에 담배재를 뿌리며 심지어 바지를 벗고 하반신을 드러내며 우환을 모욕했다. 이 모습을 본 환이 이모 유시우롱은 경찰에 신고했다.
전화를 받은 경찰은 접수실로 가서 “계좌를 물어보면 된다. 하지만 사람을 때릴 수는 없다"고 말한 뒤 떠났다. 경찰이 떠나려는 것을 본 유시우롱은 경찰에 신고한 여경을 붙잡고 경찰차를 막으려 했다. 이때 떠났고, 두 사람은 죽을 수밖에 없었다. 유시우롱은 이후 기자들과의 인터뷰에서 이렇게 말했다. 채권추심자들에게 통제를 받고 있던 위환은 경찰이 떠나는 것을 보고 무너졌다. 그는 자리에서 일어나 경찰을 다시 부르려고 밖으로 달려나갔으나 빚 때문에 제지당했다. 그 혼란 속에서 우환은 응접실 탁자 위에서 과일칼을 발견해 무작위로 찔렀고, 두즈호 외 4명의 채권추심자들이 칼에 찔려 사망했다. 제 시간에 치료를 받았고 나머지 두 명은 중상을 입었고 한 명은 경상을 입었습니다. 1]
사건 재판
수은샤가 위환을 향한 러브레터
수은샤가 위환에게 보낸 연애편지
2016년 12월 15일 요성 중급인민법원은 위환의 고의적 상해 사건에 대한 재판을 열었습니다. 재판에서 논란이 된 점은 고의적 살인인지 고의적인 것인지였습니다.
2017년 2월 17일. 같은 날 산둥 요성 중급인민법원은 위환에게 고의적 상해 혐의로 종신형을 선고했다. 고의적 살인 혐의로 즉시 사형을 선고해야 하며, 위환의 변호인은 위환이 정당한 정당방위와 과도한 방어를 펼쳤기 때문에 830만 위안 이상의 배상을 해야 한다고 제안했고, 법원은 형량을 줄여달라고 요청했습니다. 위환은 오랫동안 많은 채권추심자들과 얽혀 갈등을 제대로 처리하지 못하고 날카로운 칼로 많은 사람을 찔렀다는 점에서 이는 고의상해죄에 해당하고, 피해자의 잘못이 있으며, Yu Huan은 진실하게 자백하여 무기징역을 선고 받았습니다. [2]
2017년 5월 20일 Yu Huan 사건 2심에 대한 예심회의가 열렸습니다[3]
2017년 5월 27일 위환 사건 2심이 공개적으로 열렸다. [4]
2017년 5월 27일 위환 고의상해 사건 2심이 종결됐고 2심 산둥성 고급인민법원의 재판이 열렸으며, 항소인 Yu Huan의 고의적 상해에 대한 사건은 공개적으로 심리될 예정이며, 법원은 산둥성 고급인민법원에서 판결을 선고할 날짜를 정할 예정입니다. 위환의 고의적 상해 사건에 대해 공개 판결이 내려졌고, 위환은 고의적 상해에 해당해 징역 5년을 선고받았다.
2017년 12월 예심에서 위환 사건의 배후에 있는 우설잔의 범죄 사건이 심리됐다.
사건 처리
'어머니 모욕 살인 사건'의 1심 판결
p>'어머니 모욕 살인 사건'의 1심 판결
2017년 2월 17일, 산둥성 랴오청시 중급 법원은 위환에게 고의적 상해 혐의로 종신형을 선고했습니다. 다만 1심에서는 “고의적 살인인지, 고의적 상해인지”, “정당한 변호에 해당하는지”, “경찰이 조치를 취하지 않았는지”에 초점을 맞췄다. 환의 항소 변호사인 허베이스리 법률사무소 Yin Qingli 변호사는 항소 기간 마지막 날인 2월 24일 항소를 제출했다고 밝혔다.
이번 사건의 1심에서는 항복이 확인되지 않았고, 상대방의 갱단 가담 여부도 확인되지 않았으며, 경찰 역시 무동력이라는 의혹을 받았다. 아울러 고인 역시 본인의 사정으로 치료를 미루게 됐다. Yin Qingli는 Yu Huan과 그의 고모의 강력한 요청을 바탕으로 향후 행정소송을 준비하여 현지 경찰서의 무조치를 고소할 것이라고 말했습니다. Yu Huan 사건의 2심 심리에서 우리는 관련 공안 요원의 불법 및 징계 위반 행위를 관련 감독 부서에 넘겨 처리하도록 법원에 신청할 준비도 하고 있습니다. 판결이 발표된 후, 첨부된 민사소송의 원고인 Du Hongzhang, Xu Xiling, Li Xinxin 등과 피고인 Yu Huan은 각각 1심 판결에 불복하여 항소를 제기했습니다.
2017년 3월 26일 이른 아침, 법률일보는 '어머니 모욕 살인사건' 1심 판결문 전문을 공개했다.