当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 법률 문의 - 민사 답변(여러 사본)

민사 답변(여러 사본)

민사소송이란 민사피고인 또는 피항소인이 자신이 정한 사실과 이유를 기재하고, 원고 또는 항소인에 대한 소송이나 항소에 대하여 답변 및 반박하는 서면변론서를 말한다. 내가 쓴 것. 모두가 가져온 민사변론서 샘플:

민사변론서 여러 장 1

변론서는 일반적으로 원고 수에 따라 제출됩니다.

법원에 1부를 더 제출해야 하므로 실제 제출해야 하는 변론 사본 수 = 원고 수와 법원 사본 1부이다.

민사 답변 샘플 2

민사 답변은 민사 소송에서 피고 또는 피항소인이 고소장 또는 항소장의 사본을 받은 후 법정 기간 내에 원고를 상대로 제기하는 소송입니다. . 청원 또는 항소의 사실, 이유 및 주장과 답변 및 반박 문서.

민사 답변은 헤더, 본문, 꼬리의 세 부분으로 구성됩니다.

〔1) 첫 번째 부분

문서 상단 중앙에 "민사 답변"이라고 적습니다.

제목 아래에는 응답자의 기본적인 상황을 적어주세요.

작성된 사항은 기본적으로 고소당사자의 내용과 동일합니다.

소송 원인에는 원고(또는 항소인)와의 분쟁 성격이 명시되어야 합니다.

문서명은 본문보다 한 사이즈 커야 합니다.

(2) 본문

방어 이유는 방어의 핵심 부분으로 일반적으로 다음과 같은 측면에서 고려됩니다.

1. 대응 사실적인 부분.

고소장(또는 항소장)에 기재된 사실관계가 실제 상황과 일치하는지에 대한 의견을 표명합니다.

제소된 사실을 모두 입증할 수 없는 경우 모두 부정하고, 일부 사실을 입증할 수 없는 경우 일부를 부정하며, 객관적 사실임을 입증하기 위한 반증을 제공해야 한다. 원고 또는 항소인을 반박하는 사실.

2. 관련 법률에 대응합니다.

첫째, 사실에 불일치가 있으면 법 적용에 있어서 필연적으로 오류가 발생하게 되며, 둘째, 사실에 불일치가 없으면 주장이 단순화될 수 있으나, 원고는 실체법 규정을 오해하여 불법적인 요구를 하는 경우,

세 번째는 절차상의 문제로 원고가 민사소송법 규정을 위반하여 소송(또는 항소)을 하고도 이를 이행하지 아니하는 경우이다. 소송 발생 및 진행 조건을 충족하는 경우 해당 절차법을 반박할 수 있습니다.

3. 방어 주장을 제기하세요.

사실적·법률적 변호를 내놓은 뒤, 고소장이나 항소장의 주장을 전부 또는 부분적으로 받아들이는지, 그에 근거한 사실과 이유를 스스로 변론해 내는 것이 좋다. 해당 사건에 대한 귀하의 견해를 표현하고 법원에 소송 기각 또는 항소를 요청하십시오.

(3) 꼬리

해당 기관의 주소를 "진심으로", "XXXX 인민 법원"이라고 두 줄로 적습니다.

이 항변을 나타내는 첨부 파일입니다. 탄원서 사본 수, 증인의 이름과 주소, 피고인의 서명은 문서 오른쪽 하단에 기재해야 합니다. p>

민사 답변

(민사 소송에 대한 변호를 위한 시민용)

피고인

사건으로 인해

항변서는 다음과 같이 제출됩니다:

감사합니다.

인민법원

첨부: 항변서 사본

피고인

 년월일

참고: 1. 본 변론문은 시민이 민사소송에 대하여 변호하기 위한 진술서입니다.

2. '응답자'란에는 이름, 성별, 생년월일, 민족, 출신지, 직업 또는 근무 단위

직위를 기재해야 합니다. , 주소 등

3. 변호인의 증거작성에 관한 사항에는 증거의 종류와 증거의 출처, 증인의 성명과 주소를 구체적으로 명시하여야 한다.

4. 항변서는 원고 수에 따라 제출하여야 한다.

민사 답변

(민사 소송에 대한 항변을 제출하기 위한 법인 또는 기타 조직용)

피신청인 이름

주소

p>

법정 대리인(또는 대리인)의 이름, 직위 및 전화번호

기업 성격 및 산업상업 등록 번호

사업 범위 및 Fang Wu

은행 계좌 개설

사건으로 인해

변호 방법은 다음과 같습니다.

감사합니다.

인민법원

첨부: 항변서 사본

피고인

연월일

참고: 1. 이 탄원은 법인이나 기타 조직이 민사소송에 대해 방어를 제기하는 것입니다.

2. 변호인이 제출한 증거에 관한 사항은 증거의 종류와 출처, 증인의 성명과 주소를 구체적으로 기재하여야 한다.

3. 피신청인의 서명란에는 법인 또는 기타 단체의 성명을 기재하고 소속기관의 직인을 날인하여야 한다.

4. 원고가 제출해야 하는 변론서 사본의 수와 인원수.

Tian xxin 및 Tian xlan v. Tian xheng 사건의 민사 답변 예시, 지원 및 재산권 분쟁

민사 답변

피고인 Tian xheng , 남성, 62세, 한 국적, xx성 xx현 출신, xx시 xx건설 회사 직원, 시 건설 관리국 화원로 xx번에 거주.

Tian Xin과 Tian Xlan이 Tian gt;lt;Heng을 지원 및 재산권 분쟁으로 고소한 경우, 변호인은 다음과 같습니다.

1. 피고인이 부모님의 동의를 받아 이사를 했고 30년 넘게 부양의무를 이행하지 않았다는 사실은 사실과 일치하지 않습니다.

원고인 Tian Xxin과 Tian은 Xlan과 나는 형제 자매입니다. Tianxx 삼촌에게는 자녀가 없기 때문입니다. 1956년 음력 4월 3일에 부모님은 Tianxx 삼촌과 합의하여 Tianxx 삼촌의 양자로 입양되었습니다. 아들, 입양증명서가 발급되었습니다.

그때부터 양아버지 티안XX와 함께 살았다.

1962년 xx시 xx건설회사 x팀에서 벽돌공으로 일했고, 그 후 양아버지와 두 곳에서 살았다. 1986년 그의 죽음.

양부 Tianxx에게는 딸이 있지만 이미 결혼하여 타지에 살고 있습니다.

나는 양아버지가 죽을 때까지 자신을 돌볼 것이라고 확신하며 그의 친딸도 이를 증명할 수 있다.

원고는 제가 입양됐다는 사실을 잘 알고 있으며, 친부모는 제가 입양됐다는 사실을 부인한 적도 없고, 부양의무 이행을 요구한 적도 없습니다. .

이제 제가 부모님을 부양할 의무를 다해야 한다는 원고의 주장에는 사실적, 법적 근거가 부족합니다.

1962년에 내가 xx시로 돌아와 살기로 한 이유도 나의 직장이 xx시에 있었기 때문이다.

처음 xx시로 돌아왔을 때, 고용주가 일시적으로 주거 문제를 해결할 수 없어 친부모 집에서 일시적으로 살았습니다. 고소장에서 주장한 귀국과 다르지 않았죠. xx로 생활이 어려워서 친부모, 형제, 자매와 함께 살고 있습니다.

1962년에는 생활이 어렵지 않았고, 양부모님 집에서의 생활도 목격자들이 증명하듯이 훨씬 덜 어려웠습니다.

원고는 사실적 근거가 없는 확립된 입양 관계를 부정하기 위해 '생활의 어려움'을 이용하여 xx시로 돌아가려고 했습니다.

2. 고소장에 적힌 내용: 피고인 Tian Xheng은 1987년 Nanhe Street 13번지에 있는 개인 주택을 팔고 올해 4월 17일 부모님 집 마당에 집을 지었습니다. 자신이 지은 집을 옮겼으며, 매각 수익금은 156,000위안(약 1억 6,000만원)으로 피고가 보관했습니다.

인민 법원에 156,000 위안을 돌려달라고 요청하세요. 돈의 일부를 기부한 부모를 제외하고 나머지 돈은 형제 자매가 공동 소유하게 됩니다.

사실은 이렇습니다. 저는 1966년 직장과 동료들에게 돈을 빌려 친부모님 집에서 나온 이후 xx번가 xx번지에 집을 구입했습니다. .

친부모님 집의 빈 농가를 이웃들이 계속해서 침해하자 친부모님은 어쩔 수 없이 저와 협상을 하다가 1981년에 빈 농가에 집을 지으라고 하셨습니다.

같은 해에 집을 지을 때 고용주는 xx번가 xx번지에 있는 집을 팔아서 얻은 돈 외에 벽돌과 석회도 주었습니다.

물론 제 형제자매들도 몇 가지 일을 도와줬는데, 부정하지는 않습니다.

올해 4월 17일 시 건설관리국에서는 고속도로 확장을 위해 우리 집을 철거해야 했고, 내 집 가격을 15,600달러로 책정했습니다.

보상금은 전적으로 내 개인 재산입니다. 재산 증명서 소유자는 내 이름을 분명히 명시합니다.

원고가 고소장에서 이것이 가족 전체의 공동재산이라고 말하는 것은 무리다.

물론 원고님도 제가 집을 지을 때 왕씨를 도와주셨고, 그의 임금 반환 요구는 합리적이고 합리적이므로 합의에 동의합니다.

요약하자면, 피청구인은 우리나라의 입양법 제23조 제2항에서 입양아동과 친부모 및 기타 가까운 친족 간의 권리와 의무는 입양관계에 의해 영향을 받지 아니한다고 규정하고 있다고 생각한다. . 설립 및 제거.

이제 나는 Tianxx 삼촌과 법적 입양 관계를 맺게 되었기 때문에 나와 친부모 사이의 권리와 의무는 더 이상 존재하지 않으며, 친부모를 부양할 법적 의무도 없습니다.

하지만 앞으로도 어르신들이 행복하게 노년을 보낼 수 있도록 친부모님께 물질적으로 도움을 드릴 의향이 있습니다.

하지만 이건 내 개인적인 바램일 뿐 의무는 아니다.

철거 대가로 시 건설청에서 나에게 보상한 156,000위안은 나의 개인의 법적 재산이며 다른 사람이 이에 대해 이의를 제기할 권리가 없습니다. 위 사실을 고려하여 나는 법원에 소송을 제기할 것을 간청합니다. 사실과 법률에 근거하여 공정하게 판결하고, 원고의 소송을 기각하여 본인의 적법한 권익을 보호해 줄 것을 요청합니다.

감사합니다.

xx시 xx구 인민법원

첨부: 1. 이 변론 사본 2부.

2 친부 Tian xbo와 친모 Li xx의 증언을 통해 피청구인이 입양된 사실이 확인되었습니다.

생부모는 이 도시 xxx구 xx번 마을에 살고 있다.

3. XX번가의 재산 증명서 사본.

피고인 Tian Xheng, 19XX년 5월 11일