当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 법률 문의 - 행정중재, 행정심사, 행정소송의 차이점은 무엇인가요?

행정중재, 행정심사, 행정소송의 차이점은 무엇인가요?

행정중재, '행정중재'라고도 합니다. 행정기관이 제3자 역할을 하여 법률 및 법정중재절차에 따라 당사자 간 분쟁을 해결하는 제도입니다. 준사법적 성격을 지닌 행정활동이다. 행정기관이 설립한 특별중재기관은 법률에 따라 민사행정중재를 수행하며, 이를 '행정중재재판소'라고도 합니다. 행정기관이 제3자 역할을 하여 법률 및 법정중재절차에 따라 당사자 간 분쟁을 해결하는 제도입니다. 준사법적 성격을 지닌 행정활동이다. 행정기관이 설립한 특정 중재기관은 민사 분쟁의 양 당사자가 중재를 위해 제출한 분쟁을 법률에 ​​따라 판결합니다. 그 판정은 법적 효력을 가지며 분쟁 당사자는 판정에 구속됩니다. 행정중재기관은 행정기관이 민사분쟁을 해결하기 위해 설립한 전문기관일 수 있다.

행정재심이란 공민, 법인, 기타 단체가 행정주체의 특정 행정행위가 위법하거나 정당한 권익을 부당하게 침해한다고 판단하여 관할 행정기관에 행정재의를 신청하는 것을 말한다. 법률에 따라 특정 행정행위에 대한 심사 행정재심사 신청된 특정 행정처분의 적법성과 타당성을 심사하고 적법한 절차에 따라 행정재심 결정을 내리는 법률 제도

행정소송은 공민, 법인 또는 기타 조직이 국가행정행위를 행사하는 것을 말하며, 주관기관, 조직 및 그 직원이 행한 구체적인 행정행위가 그 정당한 권리를 침해하는 행위를 말하며, 인민법원은 행정소송을 제기한다. 인민법원은 당사자와 기타 소송참가자들이 참여하여 법에 따라 고소된 구체적인 행정행위를 심사하고 행정분쟁을 해결한다.

1. 접수 기관이 다릅니다. 중재는 당사자들이 선정한 중재재판소에서 이루어지며, 행정소송은 법원이 접수하며, 행정재심은 행정기관이 접수한다.

2. 적용되는 법률이 다릅니다. 중재는 「중재법」 및 기타 관련 법령에 따라 분쟁을 처리하는 중재위원회로, 행정소송은 「행정소송법」의 규정에 의거하며, 원칙적으로 법원은 해당 사건의 적법성만을 심사할 수 있습니다. 행정재의는 행정소송법에 의거하여 재심의법의 규정에 따라 행정재의기관은 행정주체의 행위의 적법성과 타당성을 심사할 수 있다.

3. 법적 결과가 다릅니다. 중재는 행정기관이 행정권을 행사하는 과정이 아니며, 중재결정에 만족하지 못하는 경우 민사소송을 제기할 수 있습니다. 행정소송 사건은 사법행위로서 행정소송법의 적용을 받습니다. 행정재심은 행정기관이 행하는 행정분쟁을 처리하는 것으로 행정행위의 범위에 속합니다.

4. 소송은 서로 다른 성격의 감독이며 각각 고유한 장점을 갖고 있으며 서로를 대체할 수 없습니다.

추가 정보:

행정소송의 기본 원칙은 다음과 같습니다.

1. 법에 따라 인민법원이 독립적으로 재판하는 원칙

p>

2. 사실을 근거로 하고 법률을 기준으로

3. 구체적인 행정조치의 적법성 검토 원칙

4. 관련 당사자들의 동등한 법적 지위

5. 민족 언어 사용 서면 형식의 소송 원칙

6. 공동성 원칙 , 기피, 공개재판, 2심

8. 인민검찰원은 법적 감독원칙을 시행한다

행정심사의 기본원칙은 행정심사법에서 제정하고 반영한 법적 원칙을 말한다. 행정심사 전 과정을 총괄하며 행정심사를 구체적으로 규제하고 지도하는 역할을 한다. 행정적 검토는 다음 원칙을 준수해야 합니다:

1. 독립적인 검토의 원칙.

2. 적법성, 공정성, 개방성, 적시성 및 편의성의 원칙.

3. 1차 검토 원칙.

4. 재검토 시 무중단 실행을 원칙으로 합니다.

5. 서면 리뷰를 원칙으로 합니다.

6. 적법성과 적절성에 대한 이중심사의 원칙.

행정재판은 평등한 주체 간 행정활동과 관련된 민사분쟁에 대하여 행정기관이 법적 권한에 따라 심사하고 이에 상응하는 판결을 내리는 구체적인 행정행위를 말하며 다음과 같은 특징을 갖는다. /p>

1. 행정심판의 주체는 법률에서 명시적으로 위임한 특정 행정기관이다.

(1) 행정심판의 대상은 분쟁당사자가 아닌 행정청이다.

(2) 행정심판의 대상이 되는 행정청 , 법률에 의해 명시적으로 승인된 경우에만 행정 결정을 내릴 수 있습니다. 그런 경우에만 특정 민사 분쟁에 대한 행정 판결 권한을 갖습니다. 행정심판의 권한은 행정기관의 고유권한이 아니라, 법률에 의한 명시적인 허가 여부에 달려 있다.

2. 행정 심판의 대상은 특정 민사 분쟁입니다.

(1) 행정 심판의 대상은 계약 이행과 관련이 없는 민사 분쟁입니다.

( 2) 행정심판의 대상은 법률이 정하는 바에 따라 행정관리와 밀접한 관련이 있는 민사분쟁입니다.

3. 행정심판은 특별하고 구체적인 행정행위이다.

(1) 행정심판의 권한은 법률에 의해 부여되며, 행정기관은 명확한 규정에 따라서만 심판할 수 있다.

(2) 행정청은 중재자로서 평등한 주체 간의 민사 분쟁을 심판합니다. , 행정 관리자가 아닌 모습;

(3) 행정 심판은 일반 행정 절차가 아닌 "준사법" 절차에 따라 수행됩니다.

바이두 백과사전 - 행정 중재

바이두 백과사전 - 행정 재심

바이두 백과사전 - 행정 소송