국제법 변호사 시험 시험 문제
1. 객관식 질문: (2002)
15. A국과 B국은 공동 발전을 추구하기 위해 협정을 체결했습니다. 몇 년 동안의 양자 간 협정 및 협정. 나중에 국가는 동가(Dongjia)와 서가(Xijia)라는 두 나라로 나뉘었습니다. 이제 문제는 관련 당사자들 사이에 새로운 관련 합의가 이루어지지 않은 경우 국제법의 국가 승계에 관한 규칙에 따라 다음 조약 중 어느 조약이 두 국가 승계에서 면제될 수 있는가 하는 것입니다.
A. A와 B 사이의 대륙붕 경계획정 조약
B. A와 B 사이의 경계강 항해 이용에 관한 합의
C. A와 B 사이의 우호** *동일한 방위 조약
D. 경계 호수의 수자원 분배에 관한 A측과 B측의 합의
답변: C
분석: 국가승계의 대상은 조약사항의 승계와 비조약사항의 승계로 나누어진다. 조약 승계의 본질은 영토가 변경되어도 승계국의 조약이 승계국에게 계속 유효한지 여부의 문제이다. 일반적으로 영토에 관한 '비인격 조약', 즉 영토 경계, 하천 운송, 수자원 보호 및 관개 등에 관한 조약은 상속의 범위에 속하지만, 이른바 '인격 조약'은 인신에 관한 것입니다. 국제법 및 정치 조약의 주제 평화 및 우호 조약, 동맹 및 상호 지원, 협력 및 방위 조약과 같은 조약은 일반적으로 상속되지 않습니다. 이 질문의 ABD는 모두 "비인격적인" 조약입니다. C항만 정치적인 개인 조약이므로 상속할 필요가 없으므로 답이 되어야 합니다.
16. A국 해운회사 소유의 원자력 상선이 B국 항구에 정박 중 갑자기 원자력 누출이 발생하여 B국 항구가 오염되고 심각한 피해를 입혔다. . A국가와 B국가 모두 핵손해에 대한 민사책임에 관한 비엔나협약과 원자력선박운항자협약의 당사국이다. 상기 협약 및 관련 규정에 따르면 B국가는 현재 7,800만 달러의 배상금을 받아야 한다. 배송 회사의 실제 보상 능력은 최대 5천만 달러까지만 감당할 수 있습니다. 이 사건과 관련하여 국제법상 국가책임제도에 따르면 A국이 B국에 대해 갖는 의무는 무엇입니까?
A국가는 배상금 전액 7,800만달러를 부담해야 한다.
B.A국가는 해운회사가 B국가에 5,000만달러를 지급할 의무가 있다. 동시에, 운송 회사는 A 국가 정부가 보상금으로 나머지 2,800만 달러를 미리 지불할 수 없습니다.
C 국가는 운송 회사가 보상금을 지불하도록 보장할 의무가 있습니다. 그러나 이는 운송업체가 감당할 수 있는 실제 보상 능력에 국한됩니다. 즉, 5천만 달러만 보상할 수 있고 나머지 2,800만 달러는 보상할 수 없습니다
D. 해당 행위는 A국이 행한 것이 아니므로 이번 사건에서 A국은 어떠한 의무도 질 필요가 없다
답변 및 분석: B 이 질문의 핵심은 국가책임의 새로운 전개를 이해하는 것이다. 체계. 국가 책임은 국가가 국제적 의무를 위반한 국제 위법 행위의 법적 결과입니다. 국가의 위법 행위는 책임의 전제 조건입니다. 국가 위법 행위의 구성 요소는 다음과 같습니다. (1) 국가에 귀속됩니다. (2) 행위의 성격이 국제법적 의무를 위반합니다. 그러나 제2차 세계대전 이후 과학기술의 급속한 발전으로 인해 여러 나라에서는 산업생산, 원자력 에너지 활용, 우주통제, 국제해저개발 분야에서 점점 더 활발히 활동하게 되었다. 국가가 행하는 행위는 다른 나라에 문제를 일으키기 쉬우며 잠재적인 위협이나 피해를 가져오는 행위를 '국제법에서 금지하지 않는 행위'라고 합니다. 전통적인 국가책임제에 따르면, 이러한 행위는 국가에 의한 부적절한 행위가 아니며, 그러한 행위로 인해 발생한 피해에 대해 국가는 책임을 지지 않으며, 이는 명백히 공정성의 법적 원칙에 어긋난다. 따라서 이러한 행위가 다른 국가에 피해를 입혔을 때 국제 책임 문제를 해결하기 위해 외계 물체로 인한 손해에 대한 국제 책임에 관한 협약, 유엔 우주물체법 협약 등 일부 협약이 제정되었습니다. "국제법에서 금지하지 않는 행위"를 포함하는 바다. "이로 인해 발생하는 국가 책임은 새로운 국제 책임으로 간주됩니다. 엄격 책임 원칙에 따라 다음과 같은 세 가지 새로운 책임 시스템이 만들어졌습니다. 즉, (1) 국가. 책임 제도, 즉 국가가 외국에 대한 배상 책임을 진다. (2) 이중 책임 제도, 즉 국가와 운영자(해를 끼친 특정인)가 공동 책임을 진다. 운영자가 보상하도록 보장해야 하며 운영자가 보상할 수 없는 부분에 대해서는 국가가 보상 책임을 져야 합니다. (3) 운영자는 국가 또는 민간 기업인지 여부에 관계없이 유한책임을 부담합니다. 이 문제에서 핵 피해에 대한 민사 책임에 관한 비엔나 협약과 원자력 선박 운영자 협약은 모두 두 번째 책임 시스템을 채택합니다.
A국가와 B국가 모두 위 협약의 당사국이므로 양측은 당연히 협약에 규정된 이중책임제도에 따라 손해배상 문제를 해결해야 하므로 B항이 맞습니다. 그 중 A항은 국가책임제도이고, C항은 운영자 책임제도인데, 둘 다 질문의 의미와 일치하지 않습니다.
17. A국 출신인 잔(Zhan)은 공해에서 B국 상선을 대상으로 반복적으로 해적 행위를 하여 많은 인명 피해를 입혔으며, 동시에 C국에서 강도 행위를 하여 살해한 적도 있다. C국 시민이다. 이제 Zhan 가족은 Ding 국가에 숨어 있습니다. A, B, C, D 4개국 사이에 사법지원에 관한 다자간 또는 양자간 합의가 없는 경우, 국제법 관련 규정에 근거하여 다음 중 올바른 판단은 무엇입니까?
A. Ding 국가는 Zhan을 B 국가로 인도할 의무가 있습니다.
B 국가 Ding은 Zhan을 C 국가로 인도할 의무가 있습니다. D는 Zhan을 붙잡아 단독으로 재판할 권리가 있습니다.
D. A 국가는 Ding에게 경찰을 보내 Zhan을 체포하고 그를 재판에 회부할 권리가 있습니다.
답변 및 분석: C 인도 국가 간 정의의 한 형태입니다. 행동을 지원합니다. 국제법상 두 국가 간에 상호 범죄인 인도에 관한 양자 조약이 없는 한, 한 국가가 다른 국가의 범죄인 인도 요청을 받아들일지 여부는 범죄인 인도 요청을 받은 국가가 결정해야 합니다. 이 문제에서는 A, B, C, D 4개국 사이에 사법지원조약이 없기 때문에 D국은 범죄 용의자 잔(Zhan)을 어느 나라로든 인도할 의무가 없습니다. 따라서 A와 B는 틀렸습니다. 이 질문을 설계하는 또 다른 테스트 포인트는 해당 국가의 관할권입니다. 개인 관할권과 영토 관할권이 충돌하는 경우 영토 관할권이 우선합니다. Zhan은 공해에서 여러 차례 불법 복제에 가담했고 불법 복제는 국제 범죄이므로 모든 국가는 국제법에 따라 이에 대한 관할권을 갖습니다. 따라서 Ding은 Zhan을 체포하여 재판에 회부할 수 있습니다. 잔 씨는 A국 출신이지만, 한 국가의 경찰제도는 각국의 국내 안보행정제도일 뿐이고, 경찰의 권한은 한 국가 내 특정 사회보장 업무에만 국한되어 있으며, 다른 국가에서는 그 권한을 행사하는 것이 불가능하다. 따라서 항목 D는 틀렸습니다.