장시(江西)성에서 10대 청소년이 8명에게 칼로 구타당하고 1명을 살해해 10년 형을 선고받았다. 형량이 너무 가혹한가?
장시성 지안시에서 비교적 심각한 싸움이 벌어져 1명이 사망하고 2명이 부상을 입었다. 경찰은 조사를 통해 이번 사건의 원인을 정리했다. 이 사건은 2020년 어느 날 이른 아침에 일어났다. 이후 한 청년이 호텔 문을 잘못 두드리는 바람에 호텔 주민들과 갈등을 빚었다. 이 과정에서 주민은 실수로 남성 1명을 칼로 찔러 사망하고 2명을 다치게 했으며, 관련자들도 경찰에 의해 구금됐다.
이후 양 당사자 가족들도 형사합의에 이르렀다. 재판부는 의뢰인이 과도한 변호를 하여 군중을 난리로 만들었다고 1심에서 징역 10년을 선고했다. 그러나 유가족과 변호인들은 관련자가 미성년자이고, 흉기를 휘두르는 여러 남성에게 위협과 구타를 당했을 때 적절한 대응 조치를 취할 수 없었기 때문에 법적 판단이 너무 엄격하고 실제 상황과 부합하지 않는다고 보고 있다. 관련 당사자들은 정당방위를 위해 행동해야 합니다. 개인적으로 법원의 승인 결과가 너무 엄격할 수 있다는 생각이 들지만, 당사자들이 형을 복역하면서 형량을 줄일 수 있는 장점이 있기 때문에 피해자들에게 형평성이 더 공평한 것 같습니다.
여기에서는 정당한 방어와 과도한 방어의 차이에 대해 집중적으로 살펴보겠습니다. 정당한 변호는 세 가지 조건을 충족해야 하는데, 첫 번째 조건은 불법침해여야 한다. 이 사건의 당사자가 칼을 들고 공개적으로 나타나 국민의 생명안전을 위협해 공안체제가 심각하게 혼란스러워진 경우다. 사회 보장을 개선합니다. 두 번째 조건은 내담자와 사회를 위험에 빠뜨리는 지속적인 행동이어야 합니다. 이 경우 내담자는 피해자로부터 칼로 위협을 받고 구타당했습니다. 세 번째 조건은 불법침해 행위로 인해 제3자에게 손해가 발생하지 않아야 한다는 점이며, 그렇지 않을 경우 적법한 방어가 성립되지 않는다는 점 역시 정당한 방어인지를 판단하는 관건이다. 이번 사건에서 관련 직원은 의뢰인을 구타하고 위협했지만 의뢰인의 생명을 위협하지는 않았습니다. 그러므로 형량이 너무 가혹한 것은 아니며 법은 도덕의 근본이고 인간관계의 존립도 유지하는 것이므로 관련 당사자들이 선처를 갖고 감형과 석방에 힘쓰시기를 바랍니다.