왜 Anthony의 팀 성적은 같은 기간의 James와 Wade만큼 좋지 않습니까?
2003세대를 대표하는 제임스, 웨이드, 앤서니 모두 의심할 여지 없이 뛰어난 경력을 갖고 있다. 예를 들어 세 사람 모두 득점왕을 차지하며 팀의 핵심으로 팀을 이끌어 왔다. 그중 제임스와 웨이드는 특히 뛰어난 선수들이다. 그들과 비교하면 앤서니의 리더십 성취는 다소 암울해 보인다. 플레이오프에서 그 사이에는 당연히 격차가 크다. James와 Wade와 같은 결승전 단골들도 있습니다.
사실 앤서니는 드래프트 전에는 정말 제임스에 뒤지지 않는 신인으로 평가받았는데, 2003년 세대 전체 3순위로 대학 시절 NCAA를 거의 장악했고, 잠재력도 있었다. 당연히 5순위 웨이드보다 높았다. 그 당시에는 앤서니가 2003년 세대의 가장 뛰어난 선수가 될 것이라고 생각하기도 했다. 왜 앤서니는 팀 측면에서 웨이드나 제임스와 다른가. 리더십 성과?
우선 제임스와 웨이드는 같은 팀에 속해 있어 영향력이 컸다. 2010년 여름, 제임스, 웨이드, 보쉬가 마이애미에 모였다. 당시 전성기였던 히트는 4년 만에 결승에 진출했고, 2012년에는 동부 컨퍼런스 1라운드에서 앤서니의 닉스를 4-1로 이겼습니다. 이 기간은 제임스, 웨이드, 앤서니 사이의 격차를 직접적으로 벌렸다고 할 수 있다.
그런데 지난 4년 동안 두 번의 우승 경험을 제외하더라도 웨이드와 제임스는 여전히 각각 우승을 차지하고 있는데, 제임스가 여러 번의 결승전을 경험한 것이 과연 모직의 원인일까요?
제임스가 캐벌리어스로 복귀하고 앤서니가 지난 몇 년 동안 플레이오프에서 탈락한 딜레마는 말할 것도 없고, 주변 팀원들도 주변에 있다. 웨이드, 제임스, 앤서니는 각각 달랐고, 그중에서도 웨이드의 도우미가 최고였습니다. 2004-05 시즌에 오닐은 히트에 합류하기 위해 동쪽으로 여행했습니다. 첫 해에 두 사람은 히트를 동부 컨퍼런스 결승에 진출했지만 불행하게도 두 번째 해인 2006년에 그들은 피스톤스에게 패했습니다. 성공적으로 결승에 진출하여 The Mavericks를 물리치고 챔피언십에서 우승했고 Wade는 FMVP에서 우승했습니다. 이후 2010년까지 제임스와 앤서니는 각각 조력자를 찾았다. 그 중 제임스의 조력자는 앤서니만큼 좋지 않았지만, 제임스는 여전히 캐벌리어스를 한 번의 결승전과 한 번의 동부 컨퍼런스 결승전으로 이끌었다. 그에게 2개의 MVP가 있습니다.
사실 앤서니 주변에는 아이버슨, 캠비, 빌럽스 등의 조력자들도 있었다. 특히 2009년 빌럽스가 있을 당시 너기츠는 서부 컨퍼런스에서도 두 번째 기록을 세우는 데 성공했다. 그 해 결승전에 진출했지만, 안타깝게도 레이커스의 존재로 인해 경기에서 패했습니다. 말하자면, 리그의 강한 서쪽과 약한 동쪽이 앤서니와 다른 두 팀 사이의 격차가 나는 또 다른 이유입니다. 예를 들어, 앤서니의 유일한 서부 컨퍼런스 결승전에서 그들은 그 해 서부 컨퍼런스에서 2위인 54승 28패를 달성했습니다. 하지만 The Jazz도 48승을 거두며 서부 컨퍼런스 8위에 올랐습니다.
마지막으로 세 선수가 이렇게 다른 이유도 플레이 스타일 때문입니다. 비록 모두 득점왕을 차지했지만 앤서니는 순수한 슈퍼 득점자에 더 가깝고 웨이드와 제임스는 상대적으로 종합적입니다. 그리고 코트 컨트롤러는 팀원들에게 더 많은 공격 기회를 만들어 줄 수 있습니다. 또한 Wade와 James는 승리를 추구하는 데 더 열심입니다. 즉, Wade와 James는 Anthony보다 리더가 되기에 더 적합합니다.
결국 세 사람의 현재 상황에는 분명 여러 가지 이유가 있을 것이다. 앤서니가 동부에 있었다면, 앤서니에게 오닐 같은 팀원이 있었다면, 그도 함께 팀을 꾸렸다면 말이다. 전성기의 다른 슈퍼스타들, 어쩌면 지금의 상황은 또 다른 상황일지도 모르겠다. 그러나 Anthony는 이제 최고의 기회를 얻었습니다. 그는 MVP Westbrook과 Thunder 다음으로 최고의 Paul George를 보유하고 있습니다. 올해 자신이 우승하는 것은 실제로 불가능하지 않습니다. ?