누가 물권법에 관한 사례 분석을 해 줬어 ~ ~ ~?
호원부동산개발회사는 1994 년 3 월 한 시 인근 해변에 위치한 100 무 () 의 토지를 1000 만원으로 매입해 호화호텔을 건설한 바 있다. 그 땅 옆에는 10 무 () 의 땅을 차지하는 해변 상점이라는 가게가 있다. 호원회사는 이 땅을 매입한 후 해안상점과 협의했고, 1994 년 5 월 초 서면 계약을 체결했다. 해안상점은 20 년 이내에 이 상점을 철거하고 고층 건물을 건설해서는 안 된다고 계약했다. 호원한 여행객들이 앞으로 호텔에서 바다를 조망하는 것을 방해하고 호원호텔 주변 환경의 미관에 영향을 미친다. 이를 위해 호원은 매년 해변 상점에 10 만원을 지급하여 보상을 한다. 쌍방이 계약이 발효된 지 1 년이 지났는데, 해변 상점은 경영이 부실하여 이 집을 모두 대룡회사에 양도했다. 계약을 맺을 때 해변 상점은 대룡회사에 호원과의 협의를 언급하지 않았다. 대룡은 이 집을 구입한 후 집을 헐고 5 층 호텔을 제안하려고 했다. 이 호텔은 호원이 지은 호텔과 약 200 미터 떨어져 있다. 호원은 이 소식을 듣고 곧바로 해안점과 대룡회사를 찾아 호텔 건설을 중단해 달라고 요청했고, 거절을 당하자, 호원은 법원에서 소송을 제기하고, 대룡사에 호텔 건설을 중단하라고 명령하고, 해안점과 대룡회사 간의 양도계약이 무효라는 확인을 요청하며, 해안가 상점에 손해배상을 요구했다.