국제사법재판소 규정
답변:A
시험점 유엔국제사법재판소의 책임에 대한 자세한 설명 국제사법재판소규정 제2조에 따라 재판소는 다음과 같이 구성된다. 다수의 독립 판사에 의해. 그러한 판사는 국적에 관계없이 해당 국가의 최고 사법직에 임명될 자격이 있거나 국제법의 법률가로 인정된 높은 도덕적 성격을 지닌 법률가 중에서 선출되어야 합니다. 유엔 안전보장이사회 상임이사국은 선거에 대한 거부권을 갖지 않는다. 따라서 선택 A가 맞습니다. 제31조는 (1) 법원이 사건을 수리할 때 소송 당사자의 국적에 속하는 판사가 참여할 권리를 갖는다고 규정하고 있습니다. 당사자 중 일방의 국적이 있는 경우, 다른 관련 당사자는 사건에 참여할 판사를 선택할 수 있습니다. 그러한 직원은 제4조 및 제5조에 언급된 후보자 중에서 선택하는 것이 특히 적절합니다. (3) 법원이 사건을 수리할 때 관련 당사자 중 어느 누구도 자국 국적의 판사가 없는 경우 각 당사자는 이에 의존할 수 있습니다. 제2항의 규정에 따라 판사 1인을 선임해야 합니다. 국제사법재판소 판사들은 국적국과 관련된 사건에는 기피제도를 적용하지 않는다. 법 제17조에 따르면 판사는 당사자의 대리인 또는 변호사가 된다. 사건에 보조인, 국내법원, 국제법원, 조사위원회의 구성원, 기타 자격으로 참여하는 사람은 사건의 심리에 참여할 수 없다. 따라서 그가 판사로 취임하기 전에 참여한 사건에 대해서는 판사로 통치할 수 없다. 따라서 선택 B는 틀렸습니다. 국제사법재판소의 판결은 사건 당사자들에게 법적 구속력을 가지지만, 국제법의 원천이 되는 것은 아닙니다. 규정 제38조에 따르면, 국제법의 공식적인 출처는 다음과 같습니다. (1) 당사자들이 명시적으로 인정한 규칙을 정하는 일반 또는 특별 국제 협정 (2) 일반의 증거로 법으로 인정되는 국제 관습 (3) 문명 국가가 인정하는 일반 법률 원칙 (4) 제59조의 규정에 따라 각 국가의 가장 권위 있는 공법가의 판례와 가르침은 법률 원칙을 결정하는 보충 자료로 사용됩니다. 따라서 선택 C는 틀렸습니다. 규정 제65조에 따르면, 재판소는 유엔 헌장에 의해 승인되거나 그에 따라 승인된 기관의 요청이 있는 경우 모든 법적 문제에 대해 자문 의견을 내릴 수 있습니다. 법원의 권고적 의견 요청은 서면 청원서를 통해 법원에 제출해야 합니다. 이 청원에는 협의할 문제에 대한 정확한 설명이 있어야 하며, 문제를 설명하기에 충분한 모든 문서가 첨부되어야 합니다. ICJ는 유엔 총회, 안전보장이사회, 기타 유엔 기구, 총회가 권한을 위임한 다양한 전문 기관이 요청에 따라 제기한 법적 문제에 대해 자문 의견을 발행합니다. 그러나 본 권고의견은 법적 효력은 없으며, 도덕성 및 여론에 매우 중요한 영향을 미칠 뿐이며, 관련 국제분쟁 해결에 있어서도 결정적인 역할을 해왔다. 따라서 선택 D는 틀렸습니다.