정당한 변호로 인한 경미한 피해에 대해서도 보상을 해야 합니까?
정당한 방어로 인한 가벼운 부상은 필요한 한도를 초과하지 않으며 보상이 필요하지 않습니다. 정당한 방어로 인해 피해를 입힌 맹목적인 수정을 한 자는 민사상 책임을 지지 않는다고 법으로 규정하고 있다. 변호인의 행위는 정당방위로 판단되므로 피해를 입힌 것에 대한 민사책임은 면제되어야 한다.
적법한 변호의 원인은 객관적으로 존재하는 불법침해가 있어야 합니다. '불법'이란 법이 허용하지 않는 것을 말하며, 침해가 범죄가 되는 것을 조건으로 합니다. 정신질환자가 범한 침해행위에 대해서는 정당한 방어가 가능하다고 일반적으로 간주된다. 그러나 모든 범죄가 방어에서 정당화될 수는 없습니다. 예를 들어 부패, 불법행위, 기타 범죄 등 긴급하고 공격적이지 않은 범죄는 일반적으로 적법한 방어 시스템에 적용되지 않습니다. 불법적인 침해는 인간에 의해 이루어져야 하며, 동물의 유해한 행위에 대한 반격은 원칙적으로 정당한 방어가 아닌 긴급회피에 해당합니다. 불법침해에 대한 억제는 현실적으로 존재해야 합니다. 방어자가 불법적인 침해가 있다고 잘못 판단하는 경우 이는 허위 방어가 됩니다. 가상방어는 정당방어에 속하지 않으며, 주관적 과실이 있고 형법에 이러한 행위에 대한 과실죄가 규정되어 있으면 범죄가 되고, 그렇지 않으면 사고가 됩니다.
불법 침해가 계속되는 경우에만 정당한 권익에 위협과 긴급성을 제기할 수 있으므로 방어적 조치가 정당할 수 있습니다. 불법 침해의 시작 시점은 일반적으로 불법 침입자가 침해 행위를 시작하는 시점부터 시작되는 것으로 간주됩니다. 그러나 불법 침해의 실제 위협이 매우 명백하고 긴급하며 실행 시 회복할 수 없는 피해를 초래하는 경우에는 침해가 발생합니다. 이미 시작된 것으로 간주될 수 있습니다.