저작권과 재산권의 차이점
< P > 최근 몇 년 동안 우리 경제가 급속히 발전하여 지적재산권 보호에 대한 관심이 높아지고 있으며, 그중에서 가장 보편적인 것은 저작권이다. 그럼 저작권과 물권의 차이는? 저작권 분쟁은 어떻게 처리합니까? 저작권 침해에 대한 인정 기준은 무엇입니까? 다음으로 저작권과 물권의 차이에 대한 지식을 소개해 드리며, 여러분들이 해당 문제를 해결할 수 있도록 도와주시길 바랍니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 저작권명언) 첫째, 저작권과 물권의 차이 1. 권리의 대상이 다르다. 물권의 대상은 주로 물물, 동산과 부동산, 그의 물권의 객체에도 권리가 포함될 수 있다. 지적재산권의 대상은 창조적 지혜의 성과와 상공업의 표시이다. 2. 물권은 일반적으로 사실 점유를 통해 객체에 대한 지배를 실현할 수 있지만, 지적재산권은 반드시 법률의 보장에 의지해야 한다. 독점성과 배타성 방면에서 지적재산권은 물권보다 약하다. 법은 지적재산권 권리자와 공익의 균형을 맞추기 위해 지적재산권에 대한 몇 가지 제한을 특별히 규정하고 있으며, 물권에는 이런 특별한 제한이 없다. 지적재산권과 물권이 충돌할 때, 지적재산권은 물권에 위치해야 한다. 4. 보호 기간이 다릅니다. 물권의 보호 기간은 자연 수명과 경쟁하는 반면, 지적재산권은 명확한 보호 기간을 가지고 있으며, 보호 기간이 만료되면 권리는 소멸에 귀속된다. 가치의 규정이 다르다. 물권은 사람의 노동과 사회에 필요한 노동시간에 달려 있고, 지적재산권은 빈번한 필요와 사람들의 활용에 달려 있다. 6. 물권효력은 우선 순위와 추착성을 가지고 있고, 지적재산권은 가지고 있지 않다. 우선 순위란 물권과 채권이 병존할 때 물권이 채권보다 우선하고, 몇 가지 물권이 병존할 때, 먼저 설립한 권리가 나중에 설립한 권리보다 우선한다는 것을 말한다. 소위 추착성이란 물권 객체가 누구의 손에 유입되든 물권 1 인당 그 물건을 추징하여 되찾을 수 있다는 것을 말한다. (알버트 아인슈타인, 물권, 물권, 물권, 물권, 물권, 물권)
둘째, 저작권 분쟁을 어떻게 처리할지 (1) 조정 조정은 분쟁이 발생했을 때 조정 조직의 주재하에 당사자가 화해 합의에 도달하는 분쟁 해결 방법을 말한다. 중재 조직은 저작권 행정 부서와 기타 부서 또는 다른 사회 단체와 대중 조직이 될 수 있습니다. 저작권 침해 분쟁과 계약 분쟁은 모두 중재를 통해 해결할 수 있다. 조정 협정은 법적 강제성이 없으며 집행할 수 없다. 합의에 도달한 후, 한쪽은 화해협정에 따라 집행하는 것에 동의하지 않고, 조정협정은 효력을 상실하고, 당사자는 소송을 통해 분쟁을 해결할 수 있다. (2) 중재중재는 중재기관이 일정한 중재절차에 따라 당사자의 분쟁을 판결하는 분쟁 해결 방식을 가리킨다. 저작권 중재는 저작권 중재기관이 진행하며, 주로 저작권 계약 분쟁 해결에 적용되며, 저작권 계약에는 중재 조항이 있거나 사후 서면 중재 합의가 이뤄져야 하며, 중재 조항이 없거나 사후 서면 중재 합의가 이루어지지 않으면 중재를 진행할 수 없습니다. 저작권 중재기관이 내린 중재는 법적 강제력을 가지고 있으며, 한쪽이 중재 판결을 이행하지 않는 경우, 다른 쪽은 인민법원의 강제 집행을 신청할 수 있다. (3) 소송 저작권의 소송은 인민법원에 기소하여 소송 절차를 이용하여 저작권 분쟁을 해결하는 방식을 가리킨다. 소송은 우리나라 저작권법에 규정된 저작권 분쟁 해결의 주요 방식이다. 당사자는 직접 인민법원에 기소하거나 당사자 간의 중재가 이루어지지 않고 중재가 합의된 후 한쪽이 번복할 수 있으며, 인민법원에 기소할 수도 있고, 또한 중재신청을 집행한 인민법원은 중재판결이 위법하다는 것을 발견하고 집행하지 않을 권리가 있으며, 당사자도 계약 분쟁에 대해 인민법원에 기소할 수 있다. 당사자가 인민법원에 저작권 보호를 요청한 소송 시효기간은 2 년이며, 시효기간의 시효일은 저작권자가 알고 있거나 권리가 침해되었다는 것을 알아야 할 때부터 계산되기 시작한다. 인민법원은 사건을 심리하는 과정에서 저작권이나 저작권 관련 권리를 침해하는 것에 대해 위법소득, 침해 복제품, 위법활동을 하는 재물을 몰수할 수 있다. 우리나라' 저작권법' 은 소송 과정에서 당사자의 증거 보존 조치도 규정하고 있다. 침해 행위를 제지하기 위해 증거가 사라지거나 앞으로 얻기 어려운 경우 저작권 소유자나 저작권 관련 권리자는 기소하기 전에 인민법원에 보존 증거를 신청할 수 있다. 인민법원은 신청을 수락한 후 반드시 48 시간 이내에 판결을 내려야 하며, 보존 조치를 취하는 사람은 즉시 집행을 시작해야 한다고 판결해야 한다.
당사자가 증거 보존을 신청한 경우 인민법원은 신청자에게 보증을 제공하고, 신청인은 보증을 제공하지 않고, 신청을 기각하도록 명령할 수 있다. 신청인이 인민법원이 보전조치를 취한 후 15 일 이내에 기소하지 않는 경우 인민법원은 보전조치를 해제해야 한다. 보존 조치의 규정은 피침해자의 권리 보호와 법원의 사건 심리에 유리하다. 우리 나라' 저작권법' 은 또 저작권자나 저작권 관련 권리자가 다른 사람이 그 권리를 침해하고 있다는 증거를 가지고 있다고 규정하고 있다. 제때에 제지하지 않으면 합법적인 권익이 보상할 수 없는 손해를 입게 될 것이다. 기소하기 전에 인민법원에 관련 행위와 재산보전을 중지하라는 명령을 내릴 수 있는 조치를 신청할 수 있다. 이런 규정은 저작권자의 이익에 대한 더 나은 보호에 유리하며, 저작권자가 침해를 중지하도록 명령하는 조치가 더욱 효과적이다.
셋째, 저작권 침해에 대한 인정 기준이 무엇인지 1, 침해가 있다는 사실. 즉, 행위자는 저작권자의 허가 없이 저작권법에 규정된 사용 조건에 따라 저작권자의 작품과 공연, 시청각 제품, 라디오 프로그램을 무단으로 사용한다. 저작권 침해 행위는 저자와 기타 저작권자의 동의를 구하지도 않고, 합리적인 사용과 법정 사용에 속하지 않는 경우, 작품에 대한 무단 사용이므로 저작권법을 위반하는 행위이다. 이런 침해 행위는 타인의 저작인 인신권에 손해를 끼칠 수도 있고, 타인의 저작재산권에 손해를 끼칠 수도 있고, 타인의 저작인 인신권과 재산권을 동시에 손상시킬 수도 있다. 2, 행동은 불법입니다. 저작권은 절대권이며, 누구나 그 권리를 침해할 수 없는 위법 의무를 가지고 있다. 타인은 저작권작품을 사용할 때 저작권법 및 기타 법률 관련 규정을 준수해야 하며, 행위자가 법률의 규정을 위반하면 그 행위는 위법성이 있다. 우리나라 저작권법의 보호를 받지 않는 작품, 저작권을 취득하지 못한 작품, 또는 이미 공개 분야에 진출한' 작품' 에 대해서는 다른 사람들이 사용할 때 침해 문제가 없다. 3, 행위자는 주관적으로 잘못이 있다. 잘못이란 침해자가 침해행위와 그 결과에 대해 안고 있는 심리 상태를 말하며, 고의와 과실의 두 가지 형태를 포함한다. 저작권 침해 행위는 대부분 고의적이다. 의도적이거나 과실로 구성될 수 있는 소수도 있다. 잘못을 구분하는 형식은 침해자의 법적 책임을 확정할 때 어느 정도 의의가 있다. 일반적으로, 고의적 침해행위가 져야 할 법적 책임은 과실침해행위가 져야 할 법적 책임보다 무겁다. 저작권과 물권의 차이는 상술한 여섯 가지를 포함하며, 양자의 보호 시간도 다르다. 저작권에는 전문적인 시간 제한이 있다.