주주는 회사 회계 장부를 복사할 수 있나요?
결론: 그렇습니다. 하지만 주주의 알권리 분쟁에서는 그럴 수 없습니다. 다른 조치들 중에서는 제가 할 수 밖에 없는 일입니다. 회계 장부를 복사했을 뿐만 아니라 회계 증서, 은행 명세서, 계약 정보 및 세금 기록도 복사했습니다. 다만 난이도가 특히 높기 때문에 입찰금액이 작은 경우에는 운영을 고려하지 않는 것이 좋습니다.
1. 주주는 알 권리가 있다
유한책임회사인지, 주식회사인지, 회사법은 주주에게 회사의 상황을 알 권리를 부여하고 있다. . 이 권리를 주주의 알권리라고 하며, 회사와 관련된 분쟁에 대한 민사소송원인 조항에는 주주의 알권리를 침해한 경우에는 주주의 알권리라는 특별한 소송원인도 있습니다. 소송을 통해 인민법원으로부터 구제를 받을 수 있다.
2. 좁은 의미의 주주의 알 권리
중소주주, 특히 회사의 경영에 참여하지 않는 주주(지배주주 포함)는 그 수준이 매우 높다. 주주들이 계정을 감사할 권리가 있다는 말을 듣고 흥분합니다. 실제로 운영에 참여하지 않는 많은 주주들은 자신이 투자한 것 외에는 회사 내부 상황에 대해 아는 바가 없습니다.
'회사법' 제33조는 유한책임회사의 주주에 대한 알권리를 규정하고 있고, '회사법' 제97조에는 주식회사의 주주에 대한 알권리를 규정하고 있다. , 합자회사에도 조회권이 포함됩니다.
'회사법' 제33조:
주주는 회사의 정관, 주주총회 의사록, 이사회 결의안, 감사위원회 결의안을 열람하고 복사할 권리가 있습니다. 및 재무회계 보고서.
주주는 회사의 회계 장부에 대한 열람을 요청할 수 있습니다. 주주가 회사의 회계장부의 열람을 요구하는 경우에는 그 목적을 기재한 서면을 회사에 제출하여야 합니다. 회사는 주주의 회계장부 열람이 부당한 목적을 가지고 있어 회사의 정당한 권익을 훼손할 수 있다고 믿을 만한 합리적인 근거가 있는 경우에는 열람을 거부할 수 있으며, 주주에게 서면으로 회신하고 그 이유를 설명해야 합니다. 주주의 서면 요청 날짜. 회사가 조사를 거부하는 경우 주주는 인민법원에 조사를 요청할 수 있다.
'회사법' 제97조:
주주는 회사의 정관, 주주 명부, 회사채 명세서, 주주총회 의사록, 이사회를 열람할 권리가 있습니다. 이사 회의 결의안, 감독위원회 회의 결의안, 재무 회계 보고서, 회사 운영에 대한 제안 또는 질문.
법적 조항을 정리해보면, '회사법'은 실제로 주주의 알권리를 일정하게 제한하고 있다. 이는 교과서에 나오는 주주의 알권리, 즉 주주의 알권리와는 다르다. 회사의 모든 상황을 알고 있습니다. 입법목적의 관점에서 보면 다양한 이해관계자의 이익의 균형을 맞추는 것인데, 좁은 의미에서는 이를 주주의 알권리라고 합니다.
3. 좁게 정의된 주주의 알권리 분쟁에서의 분쟁의 초점
이 답변은 주주의 알권리 분쟁의 일반적인 초점을 설명하지 않습니다. 변호사들은 그들을 이해합니다.
주주의 알권리 분쟁에 관한 국내 모든 판결과 판결에 대한 통계에 따르면, 주주들이 회계 장부 사본, 회계 증서, 은행 거래 내역서, 계약 자료, 사법 감사 및 수탁 변호사의 사본을 요청한 경우 상담 등이 회사법 제33조를 초과하는 경우 제97조와 제33조 모두 법원의 지지를 받지 못했습니다.
회계전표 검토 요청 및 회계사에게 검토 의뢰는 거의 지원되지 않습니다.
4. 넓은 의미의 주주의 알권 - 주주의 알권리를 넘어선다. 사법감사를 요구하고 변호사에게 검토를 의뢰하는 것은 주주의 알권리 분쟁에서 성립하기 어렵다.
그래서 저는 주주의 알권리를 넘어 주주의 알권에 대한 연구에 집중하며 2년을 보냈고, 다른 분야에서도 돌파구를 찾았습니다.
소액주주의 권익을 보호하기 위한 사건으로 회사이익 손해배상 책임분쟁, 주주자격 확인 분쟁, 주주의 알권리 분쟁 등 86건을 제소했습니다. , 주주이익 손해배상책임분쟁, 회사청산 신청, 청산책임분쟁, 주주자본출자분쟁, 지분양도분쟁, 회사결의취소분쟁, 발기인책임분쟁 등을 처리합니다.
이 사건은 같은 법원의 다른 판사에게 배정되었습니다. 법원을 이용하여 사건을 심리할 때 사실관계를 파악하고 증거 조사 및 보존 신청서를 법원에 제출해야 합니다.
마지막으로 회계 장부, 회계 증서, 은행 명세서, 계약 정보 및 세금 기록의 복사가 실현되었습니다.
5. 중소주주소송의 핵심은 승소를 먼저 고려하는 것이 아니라 소송을 통해 증거를 확보하는 것이다.
실제로 중소주주들은 특히 사업 운영에 참여하지 않는 분들은 회사에 투자했다는 사실은 알지만 증거는커녕 다른 것도 모르는 경우가 많습니다. 증거가 좋지 않은 경우, 증거를 제공하지 않은 사람은 증거를 제공하지 않은 결과, 즉 소송에서 패소하게 됩니다.
위 사건의 경우, 한 회사의 주주들이 뭉쳐 5개의 소송그룹을 구성했고, 모두 패소했다. 그는 더 많이 싸운다.
우리만이 다른 주주들과 합류하지 않고 소송을 통해 충분한 증거를 얻었을 때 회사의 실제 지배인이 고귀한 고개를 숙였습니다.
증거! 증거! 아직도 증거! 중소기업주권익 보호의 핵심은 소송을 통한 증거 확보!