조 c 의 관련 논평
장시 () 성 선임 변호사 유석추 () 는 이번 성명권 소송이 중국 시민권 제도를 개선하는 데 큰 의미가 있다고 판단했다. 유석추는' 조 C' 가 외국어 글자를 2 여 년 동안 사용할 수 있었던 것은 조 C 부모의 잘못된 신청이나 공안부의 잘못된 등록 등으로 인한 결과라고 판단했다. 그러나 이 소송을 통해 중국은 입법 방면에서 시정을 하고,' 중국 시민 이름 등록 조례' 를 내놓거나' 호구 등록 조례' 를 개정해' 주민등록법' 의 이름 등록 규정과 조율하고, 출처에서 각종 외국어 글자를 인명으로 사용하고 주민등록증을 신청하는 행위도 해야 한다는 설명이다. < P > 2 심 판결 이후 이글담시 중급인민법원장 능운도 조 C 성명권 소송사건이 수많은 중국 시민들이 자신의 성명권에 대한 높은 중시를 불러일으켰으며 법률, 건전제도의 개선을 더욱 가속화할 것으로 분석했다. 특히 중국 시민의 성명권을 보호한다는 맥락에서 법조계는 각종 법률법규를 보완하고 언어문자의 사용을 규제하는 방법에 대해 생각하게 될 것이다. < P > 강서성 사회과학원 사회학소 소장인 마실삼나무는 이름이 영문 자모를 쓰지 않는 것이 더 좋다고 생각하는데, 인터넷 이름, 필명은 개인화된 이름을 반영하여 사람들의 아름다운 소망을 만족시킬 수 있다고 말했다. < P > 월호분국의 비준에서 이글담시 공안국은' 새 상주인구등록서와 주민호적부 관련 사항 활성화에 관한 공안부 통지' 에 "상주인구등록표와 주민호적부는 국무부가 발표한 한자로 간단히 작성해야 한다 ..." 라고 언급했다. 이에 대해 조지영은' 통지' 든' 이름 등록 조례 (초안)' 든 모두 부서 문서일 뿐, 게다가 초안일 뿐 규정조차 말할 수 없어 법적 효력이 없다고 판단했다. 민법통칙' 제 99 조 제 1 항은 "시민들은 성명권을 누리고, 결정, 사용, 규정에 따라 자신의 이름을 바꿀 권리가 있으며, 다른 사람의 간섭, 도용, 위조를 금지할 권리가 있다" 고 분명히 규정하고 있다. < P > "이름이 호적 관리 시스템에 들어갈 수 없기 때문에 사용을 허용하지 않는 것은 타당하지 않다" 고 말했다. 국풍 로펌의 고정위 변호사는 호적 관리 시스템이 단지 기계일 뿐 기계는 사람이 기계에 적응하는 것이 아니라 사람에게 적응해야 한다고 지적했다. 법리상에는' 하위법은 상위법과 충돌해서는 안 된다' 는 말이 있다. " 국가법이 시민의 성명권을 부여했기 때문에' 이름 등록 조례 (초안)' 와' 통지' 의 관련 규정은 논의할 가치가 있으며, 시민의 성명권은 존중되어야 한다. "이 사건은 실제로 제도적 갈등을 반영합니다. 클릭합니다 월호구법원 부원장인 마오샤오문 부원장이 말했다.