기소 불기소 결정문 샘플
불기소 결정이란 인민검찰원이 수사를 마친 형사사건을 검토한 후 법에 따라 범죄피의자에게 형사책임을 져서는 안 된다고 판단하고 이를 이행하는 문서를 말한다. 형을 선고하거나 면제할 필요가 없거나, 보충 조사를 위해 반환된 경우, 증거가 여전히 불충분한 경우, 범죄 피의자를 인민법원에 이송하지 않기로 결정했을 때 제출된 법률 문서. 지금 참고하실 수 있도록 불기소 결정서를 가져왔습니다! 불기소 결정의 예 1
기소 대상자는 황진산, 여성, 1969년 8월 16일생, 주민등록번호 , Zhuang 국적, 그는 초등학교 교육을 받았으며 광시 Zhuang 자치구 Wuxuan 카운티 Tongwan Town Dachang 마을 7 그룹에 거주합니다. 2002년 3월 20일, 그는 범죄 은폐 및 은폐 혐의로 증성시 공안국에 의해 구금되었고, 4월 8일 증성 인민검찰원의 승인을 받아 같은 달 9일 체포되었습니다.
이 사건은 증성시 공안국에서 조사를 받고, 기소되지 않은 인물을 은닉 및 은폐한 혐의로 증성인민검찰원으로 이송됐다. 법에 따라 검토 및 기소를 위해 이 법원에 이를 신고했습니다.
심사 및 기소를 위해 증청시 공안국으로 이송됨: 2002년 3월 12일 오후 10시경, 범죄 용의자 황홍면(Huang Hongmian)과 그의 공범인 웨이수먀(Wei Shumian), 허지추이(He Jichui), 허카이항(He Kaihang), 장롱지에(Zhang Rongjie) ((모두 별도 처리)) 등은 소음 문제로 인해 술과 유흥을 위해 이 도시 신탕진 동화촌 외국인 공사 빌딩 1층에 있는 A12 스낵 가게에 갔다. 가게에서 술을 마시며 노래를 부르고 있던 리샤오저우(Li Xiaozhou), 라오궈창(Lao Guoqiang), 리(Li). 황홍면은 불만을 품고 가게 밖에서 범죄 용의자 장진쥐안(Zhang Zhenjuan)을 찾아 자신의 동료임을 알게 되었다. 마을 사람이 다른 사람들에게 괴롭힘을 당하자 그는 황훙미안(Huang Hongmian)과 다른 사람들에게 외국 건물 밖에서 기다리라고 명령했습니다. 웨이수먀(Wei Shumian)은 오토바이를 빌려 신탕진(Xintang Town)에 있는 "Relang Bar"로 달려가 피고인 Chen Zhenan, Huang Xiangliang, Wei Wendan에게 도전했습니다. , Chen Tao, Chen Jie, Chen Zhenxian, Huang Xingxin, Huang Zhenchang 및 Mo Laoer(다른 사건 처리자) 등은 오토바이를 운전하고 과일 칼, 수박 칼, 오토바이 충격 흡수 장치 및 기타 도구를 동화 마을의 외국 엔지니어링 빌딩으로 운반했습니다. 황훙미안(Huang Hongmian) 등을 만난 후 그들은 무기를 들고 외국 엔지니어링 빌딩 1층으로 돌진했고, A12 스낵 가게에서 분노를 터뜨리며 왕인강(Wang Yinjiang), 리샤오저우(Li Xiaozhou), 라오궈창(Lao Guoqiang), 리(Li) 등을 해킹해 살해했다. 이로 인해 왕인장(Wang Yinjiang)과 리샤오저우(Li Xiaozhou)가 그 자리에서 사망했다. 라오궈창(Lao Guoqiang)은 병원에 구조된 후 사망했고, 리(Li Xiaozhou)는 심각한 부상을 입고 현장을 떠났다. 다음 날, 장전주안(Zhang Zhenjuan)과 그의 공동 피고인들은 발각을 피하기 위해 따로 도주했습니다. 나중에 그는 발견되어 재판을 받았습니다. 범죄 용의자 황진산(黃金山)은 범죄 용의자 장전주안(張鎭卯)이 살인을 저지르고 도주하고 있다는 사실을 알고도 관련 부서에 신고하는 대신 재산을 제공하고 숨겨 공안 기관의 발각을 피했다.
본 법원이 이를 검토하고 보완 조사를 위해 돌려보낸 후에도, 본 법원은 증성시 공안국이 무기소자 황진이 범죄자를 은닉하고 은닉한 혐의로 판결한 범죄 사실이 여전히 유효하다고 믿고 있다. 불분명하고 증거가 불충분하며 기소 조건을 충족하지 못했다. 중화인민공화국 형사소송법 제140조 제4항의 규정에 의거 황진산에 대한 기소 여부가 결정되었습니다.
피해자가 이 결정에 만족하지 않는 경우, 이 결정을 받은 후 7일 이내에 광둥성 인민검찰원에 항소할 수 있으며, 광저우 형사에 직접 기소할 수도 있습니다. 항소 없이 인민법원.
광저우시 인민검찰원(검찰원 인장)
2019년 12월 5일 불기소 결정의 예 2
불기소자 , Zhu Li, 남성, 1981년 6월 11일 출생, ID 번호: 한 국적, 기술 중등 학교 교육, 베이징 Huijia 직업 기술 학교 학생, 등록 주소 No. 299, Xingkang North Road, Wukang Town, Deqing County, Zhejiang 주. 그는 고의로 재산을 훼손한 혐의로 2000년 10월 18일 베이징시 공안국 하이뎬국에 의해 구금되었으며, 같은 해 11월 24일 하이뎬국의 결정에 따라 보석으로 석방되었습니다.
이 사건은 베이징시 공안국 하이뎬지국에서 조사를 받았고, 무기소인 주리(Zhu Li)가 고의로 손해를 끼친 혐의를 받고 있어 2001년 2월 25일 본 법원에 회부되어 검토 및 기소됐다. 재산.
법률에 따라 본 법원에서 조사 및 확인을 한 결과:
2000년 10월 17일 14시 30분경, 기소되지 않은 사람인 주리(Zhu Li)는 이 도시 하이뎬구 건설은행 베이다남가 지점 사무실 ATM에서 돈을 인출하던 중 신용카드가 삼켜졌다. 화가 난 그는 주먹으로 방범유리와 기능키 프레임을 깨뜨렸다. ATM, RMB 9,600 상당의 물품 파괴. 기소되지 않은 Zhu Li는 나중에 체포되었습니다. 이제 손실이 보상되었습니다.
본 법원은 범죄 피의자 주리가 '중화인민공화국 형법' 제275조에 규정된 행위를 저질렀으나 범죄 규모가 경미해 손실을 전액 배상했다고 판단한다. 중화인민공화국 형법 제37조의 규정에 따르면 회개는 형벌을 요구하지 않으며, 중화인민공화국 형사소송법 제142조 제2항의 규정에 의거합니다. , Zhu Li를 기소하지 않기로 결정되었습니다.
기소되지 않은 사람이 이 결정에 불복할 경우 이 결정을 받은 날로부터 7일 이내에 본 법원에 항소할 수 있습니다.
피해자가 이 결정에 불만이 있는 경우 이 결정을 받은 날로부터 7일 이내에 인민검찰원에 항소할 수 있으며, 항소 없이 인민법원에 직접 기소할 수도 있습니다. .
베이징 하이뎬구 인민검찰원(검찰원 직인)
2019년 3월 15일 불기소 결정의 예 3
?검찰과 기소가 아니죠?