미국이 화쌍반조사에 대해 무엇을 의미합니까?
는 미국이 중국에서 온 같은 제품에 대해 반덤핑과 반보조금 조사를 동시에 하는 것을 말한다. < P > 일원은 반덤핑 조치를 실시하기 위해 < P > 가 먼저 덤핑이 있다는 사실을 확인하는 세 가지 조건을 준수해야 한다. < P > 둘째, 국내 산업에 실질적 손해나 실질적 피해를 입힌 위협을 확정하거나 국내 관련 산업 설립에 실질적인 장애를 초래한다. < P > 셋째, 덤핑과 피해 사이에 인과관계가 있음을 확인한다. < P > 덤핑의 정의에 따르면 제품의 수출가격이 정상가격보다 낮으면 덤핑이 있는 것으로 간주된다. 수출가격이 정상가격보다 낮은 차이를 덤핑 폭이라고 합니다. 따라서 덤핑을 결정하는 것은 반드시 세 단계를 거쳐야 한다: 수출가격 결정; 정상 가격 결정 수출가격과 정상가격을 비교하다. < P > 정상 가격은 보통 일반 무역 조건 하에서 수출국 내 동종 제품의 비교 판매 가격을 가리킨다. 이 제품의 국내 가격이 통제된다면, 종종 제 3 국의 동종 제품 수출가격으로 정상 가격을 확인한다. < P > 반보조금: 한 회원측이 한 수출품에 재정이나 공적 * * * 성 경제보조금을 지급하기 위해 취한 수입 제한 조치로 임시조치, 반보조세 징수를 약속했다.
확장 자료:
중국에 대한 미국 쌍반조사 결과
미국 상무부가 26 년부터 212 년까지 중국에 대해 실시한 반덤핑 반보조금 25 건 조사 위반 세계무역기구 (WTO) 는 이날 오후 중국 대 미국 관세법 개정안 세계무역분쟁안 전문가 그룹 보고서를 회원에게 배포하여 상술한 판결을 내렸다. < P > 보고서에 따르면 미국은 위에서 언급한 반덤핑 반보조금 조사에서 이중 구제를 피하기 위한 세액조정을 하지 못하고 세계무역규칙을 위반했다. < P > 보고서는 또한 미국이 212 년 3 월 관세법 개정안을 통해 미국 조사기관이 26 년 11 월 2 일부터 이른바' 비시장경제국가' 에 반보조세를 부과하고 세계무역규칙을 위반하지 않도록 소급 권한을 부여했다고 보고 있다. 심단양 중국 상무부 대변인 심단양 () 은 이날 판결 결과에 대해 "중국은 전문가 그룹이 중국의 이중 구제에 대한 주장을 지지하는 것을 환영하며 미국이 관세법 개정이 세계무역규칙을 위반하지 않는다고 생각하는 것에 대해 유감을 표했다" 고 밝혔다. 심단양은 이번 사건과 관련된 금액이 72 억 달러가 넘으며 중국의 중대 무역이익을 다루고 있으며, 중국은 미국이 세계무역기구의 판결을 존중하고 무역구제조치 남용의 잘못된 관행을 최대한 빨리 시정해 중국 기업의 공정경쟁 환경을 확보할 것을 촉구했다. 심단양은 중국이 현재 전문가 그룹 보고서를 평가하고 있으며 세계무역기구 분쟁 해결 절차에 따라 후속 작업을 할 것이라고 덧붙였다.
212 년 9 월 중국은 미국 관세법 개정안 (GPX 법) 에서 세계무역규칙을 위반한 잘못된 관행에 대해 미국과 세계무역기구 분쟁 해결 메커니즘 하에서 협의해 세계무역분쟁 해결 절차를 본격적으로 개시할 것을 제안했다.
212 년 11 월 중국은 전문가 그룹 설립을 요청했고, 같은 해 12 월에는 전문가 그룹이 설립되었다. < P > 중국은 26 년 이후 미국이 국내 법적 근거가 부족한 상황에서 중국에 대해 3 여 건의 반보조금 조사를 시작했다고 보고 있다. < P > 미연방순회 항소법원에서 미국이 비시장경제국가에 대한 반보조조사를 실시할 권리가 없다고 분명히 판결한 뒤 미국은 212 년 3 월' 193 년 관세법' 개정안 (GPX 법안) 을 통과시켜 미상무부가 비시장경제국가에 반보조조치를 적용할 수 있도록 권한을 부여했고, 이전 조사의 합법성을 소급했다. < P > 미국은 중국 기업을 불확실한 법률 환경에 배치하고 투명성과 정당한 절차 등에 관한 세계무역기구의 관련 규칙을 위반했다.
바이두 백과-쌍반조사
중화인민공화국 * * * 과 국무회의-세계무역기구 (WTO) 는 미국이 중국에 대한 25 건의 쌍반조사 위반을 판결했다