제안 초대장에 법적 효력이 있습니까
1, 청약 초대에 법적 효력이 있습니까?
1, 청약 초대는 법적 효력이 없습니다. 청약 초청은 한 당사자가 다른 당사자에게 청약 달성을 원하는 초청을 보내는 것으로, 상대인의 약속으로 계약을 맺어서는 안 된다. 단지 다른 사람을 위한 초청일 뿐이다. (알버트 아인슈타인, 청약, 청약, 청약, 청약, 청약) 또한 청약 초청자는 초청을 한 후 초청을 철회한다. 선의의 상대인이 학생 모집이익 손실을 입지 않는 한 초대인은 일반적으로 책임을 지지 않는다.
2, 법적 근거:' 중화인민공화국 * * * 및 국민민법' 제 472 조
제안은 다른 사람과 계약을 맺고자 한다는 의미로,
<(2) 제안인의 약속을 받았음을 나타내며, 제안자는 그 뜻에 의해 구속된다.
제 473 조
청약 초대는 다른 사람이 자기에게 청약을 보내길 바라는 표시다. 경매 공고, 입찰 공고, 공모설명서, 채권 모집방법, 기금 모집설명서, 상업광고와 홍보, 발송한 가격표 등이 청약 초청이다.
상업광고와 홍보내용은 약정 조건을 충족해 약정을 구성한다.
제 474 조
약정이 발효되는 시기는 본 법 제 137 조의 규정에 적용된다.
제 475 조
제안을 철회할 수 있습니다. 제안 철회는 본법 제 141 조의 규정을 적용한다.
둘째, 제안 초대와 제안의 차이점은
1 이며, 목적과 효능이 다르다. 청약은 청약 초청의 목적과는 달리, 청약은 다른 사람의 약속을 불러일으키기 위한 것이고, 청약 초청은 다른 사람의 청약을 불러일으키기 위한 것이다. 제안의 두 가지 요소 중 내용이 구체적인지 여부는 제안과 제안 초대의 가장 근본적인 차이가 아니다. 제안 초청도 내용이 구체적일 수 있기 때문이다. 청약과 청약 초대의 효력에서 가장 근본적인 차이는 청약이 계약 성립의 최종 권리를 청약인에게 넘긴다는 것이다. 청약 초청은 계약 성립의 최종 권리를 초청자 자신에게 물려준다. 그러나 이런 차이가 제안 초대가 조금도 구속력이 없다는 것을 의미하지는 않는다. 계약 조항을 포함한 청약 초대는 청약과 마찬가지로 실질적 구속력과 형식 구속력도 발생할 수 있다.
2, 내용상 다름. 약정은 내용상 구체적으로 결정되며, 약정은 계약의 필요한 지점, 즉 계약의 필수 조항을 포함한다. 제안 초대에는 계약의 필수 조항이 포함되거나 포함되지 않을 수 있습니다.