하나의 불법 행위와 여러 불법 행위를 어떻게 구별하나요?
상황에 따라 다릅니다.
사례: '농민보호 붉은방패' 작전 과정에서 모 현 상공국 경제검사팀은 농자재회사가 유통한 복합비료가 농민의 독점권을 침해한 사실을 적발했다. Sinopec Nanjing Chemical Industry Company가 등록한 "빨간색 삼각형" 상표입니다. 추가 조사 결과, 농자재 회사는 침해된 복합비료 37톤을 구입하고, 20톤을 여러 농자재 운영 부서에 판매했으며, 17톤을 미판매한 것으로 드러났습니다.
판매되지 않은 17톤은 '제품품질법' 규정에 따라 현 기술감독국(테스트 결과 부적격 판정)에 의해 봉인됐다. 기술감독국은 해당 농자재 업체를 조사하고 있으며 아직 어떤 결정도 내리지 않았다. 공상국에서는 어떻게 처리해야 합니까? 여러 가지 다른 견해가 있습니다. 분쟁의 첫 번째 견해는 국무원이 유통 분야의 상품 품질 감독을 공상국이 담당한다고 분명히 규정했다는 것입니다. 유통되는 복합비료 37톤에 대해 공상국이 별도로 과징금을 부과할 수 있습니다. 상표법 및 제품 품질법에 따라 농업 투입 회사에 의해. 각 농업투입관리부서는 유통량에 따라 상표법, 제품품질법에 따라 개별적으로 처벌할 수 있습니다. 이러한 견해를 갖고 있는 동지들은 농업 투입 회사와 각종 농업 투입 운영 부서가 상표권 침해 상품 판매와 불량 상품 판매라는 두 가지 불법 행위를 저질렀다고 믿습니다. 두 번째 견해는 기술감독국이 농업투입관리부서에 대한 조사를 개시하지 않았으며, 공상국은 "상표권법"에 따라 각 농업투입운영부서의 상표권 침해 및 불량품 불법판매를 조사할 수 있다는 것이다. 법률' 및 '제품 품질법'에 따라 처벌이 부과됩니다. 기술감독국은 이미 농업투입업체를 상대로 소송을 제기한 상태이므로 당분간은 처리하지 않는 것이 적절하다. 기술감독국이 농업투입업체에 복합비료 37톤을 유통한 것에 대해 벌금을 부과하면 공상국은 상표권 침해 상품을 판매한 복합비료 37톤에 대해 추가로 벌금을 부과할 수 있다. 기술감독국이 봉인한 복합비료 17톤에 대해서만 벌금을 부과하면 공상국은 '상표권 침해품 판매, 불량품 판매' 2가지 불법 행위에 따라 나머지 20톤의 복합비료에 대해 벌금을 부과할 수 있다. 상표권 침해에 따라 처벌을 받게 됩니다. 이런 견해를 갖고 있는 사람들은 위법 행위가 두 가지가 있다고 생각하는데, 기술감독국의 처벌 가능성을 고려하는 차이가 있다. 세 번째 견해는 농업투입업체와 각종 농업투입 운영부서가 유통하는 복합비료에 '무자격 사칭 및 상표권 침해'라는 두 가지 불법현상이 있지만 불법행위의 집합에는 속하지 않는다는 것이다. 이 복합비료 생산자는 '자격 없는 사칭'과 '상표권 침해'라는 두 가지 불법행위를 저질렀는데, 이는 불법행위가 복합된 것이므로 두 가지 불법행위에 따라 별도로 처벌해야 한다. 농자재업체와 각 농자재 운영부서에서는 '2가지 불법현상'이 있는 복합비료를 판매하는 불법행위만을 저질렀는데, 이는 불법행위가 복합된 것으로 '제품품질법'에 규정돼야 하며, " 상표법은 엄중한 처벌을 규정하고 있습니다. 따라서 기술감독국이 각 농업 투입 관리 부서에 대한 조사를 개시하지 않은 경우 공상청은 제품 품질법 및 상표법에 따라 각 농업 투입 운영 부서에 처벌을 부과할 수 있습니다. 기술감독국이 농업투입업체에 복합비료 37톤을 유통한 것에 대해 과태료를 부과하면 공상국은 해당 농업투입업체에 더 이상 과태료를 부과할 수 없지만 과태료 이외의 과태료를 부과할 수 있다. 기술감독국이 봉인된 복합비료 17톤에 대해서만 과태료를 부과한다면 공상국은 제품품질법 및 상표법에 따라 나머지 20톤의 복합비료에 대해 더 무거운 과징금을 부과할 수 있다. 저자는 '상표권을 침해한 무자격 복합비료 판매'가 1개의 불법행위인지, 2개의 불법행위인지가 분쟁의 핵심이라고 본다. 불법행위란 행위자가 일정 기간 내에 법령의 규정을 위반하여 행한 행위를 말합니다. 불법 콘텐츠의 구성에 따라 여러 가지 불법 행위와 동일한 불법 행위로 나눌 수 있습니다. 예를 들어 누군가가 영업 허가 없이 산우 제품을 판매하는 경우 두 행위는 서로 독립적이며 각자의 법적 책임이 있습니다. 또 다른 예는 사람이 콩 고기를 판매하기 위해 길가에 노점을 세우는 것입니다. 승인 없이 면허 없이 판매대를 설치한 경우 X는 공공 보안 교통 위반(차량 통행에 영향을 미침), 무면허 행위 및 건강 위반 행위를 저지른 것입니다. 시간, 서로 독립적이고 상호의존적이지 않으며 각각의 법적 책임이 여러 위반의 전형적인 특징입니다. 또 다른 예로는 생산자가 타인의 등록상표를 위조하고, 타인의 공장명과 주소를 제품 포장에 사용하는 경우도 있는데, 이는 여러 가지 불법행위가 복합적으로 결합된 것인데, 이를 집합화라고도 합니다. 불법 행위의. 여러 가지 불법행위에 대한 처벌이나 불법행위의 집합에 대한 처벌은 개별적으로 성격화되어야 하며, 처벌의 방법과 범위는 개별적으로 결정되어야 하며, 처벌의 근거를 각각 인용하여 일반적으로 성격을 규정해서는 안 된다. 그리고 처벌의 방법과 범위가 결정되어야 합니다(Kong Xiangjun의 "공정 무역 문제의 최전선" 문제 연구" 페이지 245).
그렇다면 동일한 불법 행위를 어떻게 정의할 수 있을까요? 학자와 실무자는 서로 다른 이해를 갖고 있다. 한 가지 견해는 "불법 행위"가 법적 규범을 위반하는 행위를 의미한다는 것입니다. 또 다른 견해로는 '불법행위'란 동일한 주체가 동일한 사실과 사유에 근거하여 일회성 행위를 한 것을 말한다는 것이다. 나는 '불법행위'란 동일한 주체가 동일한 목적과 동기를 바탕으로 행하는 행위를 말하며, 이는 주체, 대상, 운반자, 시간, 공간, 수단 및 기타 요소. 위 사건의 경우 농자재업체가 영리목적으로만 판매과정을 실시한 것으로 명백한 위법행위입니다. 분석 결과, 복합비료 생산자는 '무자격 사칭'과 불법행위가 복합된 '상표권 침해' 등 2가지 불법행위를 저지른 것으로 판단된다. 따라서 저자는 세 번째 견해의 분석이 타당하다고 본다. 동일한 위법행위에도 위법행위의 결합, 즉 동일한 행위가 둘 이상의 법규범을 위반하여 법적 평가가 달라지는 특수한 상황이 존재한다. 동시성은 서로 다른 성격의 법률(예: 일정 금액까지 다른 사람의 등록 상표를 위조하는 것은 상표법과 형법을 모두 위반함) 사이에 있거나 동일한 성격의 법률(예: 다른 사람의 등록 상표를 위조하는 것은 상표법) 또한 부정경쟁방지법에 위배되며, 동법의 다른 조항에서도 위반될 수 있습니다. 행정처벌규정'에 규정되어 있으며 공서양속에 해당한다) 질서있는 행위는 제22조의 규정에 위배되며 타인의 인격권을 침해하는 행위이다. 첫 번째 합의형식은 특정 위법행위가 행정법규범과 형법규범을 모두 위반한 경우 재산벌금과 인신처벌 외에는 '동일 처벌 없음'의 원칙을 적용할 필요가 없다는 것이다. 위법행위가 행정법규범과 민사법규범을 모두 위반한 경우에는 일반적으로 민사처벌과 행정처벌의 이중책임을 진다. 두 번째 경쟁 형태는 주로 행정법규상의 경쟁이다. 어떤 위법행위가 둘 이상의 행정법규를 위반하여 하나의 행정기관에 의해 처벌되는 경우에는 다음과 같은 원칙을 적용할 수 있다. 법, 셋째, 법적 규정에 따라 인계한다. 넷째, 무거운 책임을 흡수하고 가벼운 책임을 흡수하는 기준을 채택하여 더 무거운 형벌을 선택한다. 예를 들어, 전력설비의 불법매입 또는 판매는 원칙과 방법에 따라 「전력시설보호규정」 제30조와 「투기행정처벌에 관한 경과규정」 제3조를 모두 위반하는 행위입니다. 위의 경우에는 특별법 「전력시설의 보호에 관한 규정」을 우선 적용합니다. 복수의 행정기관이 둘 이상의 법규범을 처벌하고, 한 기관이 이미 위법행위에 대해 벌금형의 행정처분을 부과한 경우, 다른 기관은 “동일범죄에 대해 처벌없음”의 원칙을 따라야 한다. 동일한 위법 행위에 대해 2개 이상의 벌금을 부과할 수 없지만, 다른 처벌은 이 제한을 받지 않습니다. 개별 음식점이 상한 음식을 유통하고 다른 사람에게 독을 주입하는 경우 보건부는 벌금을 부과할 수 있고, 상공부는 벌금 외에 영업 허가 취소 등 다른 처벌을 부과할 수 있습니다. 위의 경우 이것이 세 번째 견해의 이론적 근거이다. 예를 들어 전자 행정기관이 부과한 벌금이 200위안이고, 후자 행정기관이 다른 법률에 따라 부과한 벌금이라면 '동일 처벌 없음'이라는 이론계에서는 다른 해석도 있다. 300~800위안 이내여야 하며, 후자의 벌금은 이전 벌금을 고려해야 합니다. 실제 처벌된 벌금 금액은 300~600위안(800위안 - 200위안)이 될 수 있습니다. 사실이지만 실제 운영에서는 피해야 하는 견해입니다. 세 번째 형태의 경쟁은 상대적으로 단순하며, 특수용어 우선순위의 원칙에 따라 적용할 수 있다.