행정 보존과 소송 보존의 차이점
재산 요청이 실현되도록 하기 위해 관련 당사자는 재산 보존을 신청합니다. 재산보전에는 소송전 재산보전과 소송재산보전이 포함됩니다.
1. 소송 전 재산 보존과 집행 동결의 차이점은 무엇입니까?
(1) 재산 소유권 이전이 다릅니다. 이에 상응하는 차이점은 유효판결에 따라 확정된 권리와 의무의 실체에 따라 실제 인도목적은 재산의 직접 인도 및 소유권 이전인 반면, 소송보전의 기대보전목적은 다음과 같다는 점이다. 소유권의 소유권 상태변경권(물권)은 재산의 물리적 형태와 가치를 봉인할 뿐 가격변동과 유통을 제한할 뿐입니다.
(2) 실행 방법이 다릅니다. 법원이 은행계좌에 있는 자금을 압류·동결할 경우 실무상 두 가지 차이점이 있다. 첫째, 일반예금계좌와 기본법인일반계좌의 차이 등 계좌의 기능을 구분할 필요가 있다. 저축 계좌에는 결제 수단의 특수성이 없습니다. 기업의 기본 계정은 기업의 생산 및 운영 금융 결산 및 지불 계정의 특수성과 고유성을 가지고 있습니다. 기본 계정의 압수 및 동결은 기업의 실제 재무 운영을 정체시키는 결과를 초래할 수 있습니다. 그러나 기업 재산 및 재무 운영에 대한 실제 피해는 소송 재산 보존의 목적과 적법성을 완전히 초과했습니다.
(3) 계정 잔액은 다르게 처리됩니다. 계좌에 있는 자금이 실제로 존재하는 경우에만, 압류·동결 판결이 내려진 '예치금'의 금액이 해당 재산에 존재하지 않는 경우에는 보전판결에서 재산의 범위와 금액을 명시적으로 제한한다. 계좌에 대한 압류·동결의 대상은 특정 금액(예치금)이 아닌 계좌 자체이다. 해당 계좌가 기업의 기본 계좌인 경우, 압류 및 동결조치는 재산에 대한 강제조치의 범위를 넘어 기업의 민사능력과 권리에 대한 제한을 명백히 구성한 것으로 행정법상의 능력벌에 해당한다. 민사 소송에서는 당사자의 행위 능력과 권리를 불법적으로 제한합니다. 이를 확인하기 위해 재산보전에 반대한 사례를 인용한다.
2. 재산보전 신청 조건
1. 당사자 중 한 사람의 행위 또는 기타 사유로 인해 판결 집행이 불가능하거나 어려워야 합니다. 이러한 가능성은 주관적이지 않고 객관적으로 존재해야 합니다.
2. 소송보전에 관한 사건은 일정 금액의 지급, 특정 품목의 지급 등 지급 내용이 있어야 합니다.
3. 소송재산보전은 주로 당사자의 신청에 의하지만, 당사자가 신청서를 제출하지 아니한 경우 인민법원은 필요한 경우 직권으로 소송보전조치를 취할 수도 있다.
4. 신청서는 수령인에게 제출되어야 한다. 인민법원이 인민법원에 제소하는 경우 소송재산보전을 위하여 소송대상이 아닌 인민법원과 그 밖의 인민법원에는 적용하지 아니한다. 소송 대상인 인민법원은 신청을 수리하지 않는다.
재산보존과 집행동결은 모두 사건 관계자의 재산을 현장에서 봉인하기 위한 강제조치다. 재산보전은 판결이 효과적으로 집행될 수 있도록 하고 재산의 양도나 손실을 방지하기 위한 조치이다. 동결은 집행신청의 마지막 단계에서 당사자의 계좌에 제한이 없는 경우에는 동결로 재산을 집행할 수 없으므로 소송 전에 재산보전을 진행해야 합니다.
위 내용이 도움이 되셨으면 좋겠습니다. 기타 문의사항이 있으시면 전문 변호사와 상담하시기 바랍니다.
법적 근거: "경제심판사업의 엄격한 실시에 관한 최고인민법원의 여러 규정"
제14조 인민법원이 재산보전조치를 채택할 때 보존범위는 다음과 같다. 당사자에 한함 분쟁재산 또는 피고의 재산은 사건 외의 자의 재산으로부터 보호되지 아니한다. 사건 외부인이 선의로 취득한 사건 관련 재산에 대해서는 일반적으로 보존 조치가 허용되지 않습니다. 보전조치는 민사소송법 및 최고인민법원의 관련 조항의 범위 내에서만 취할 수 있으며, 피청구인에게 부당한 손실을 초래하지 않도록 하여야 한다.
제19조: 피소인민법원장이나 상급인민법원이 재산보전이나 사전집행조치를 취하는 데 실제로 착오가 있음을 발견한 경우 즉시 시정해야 한다. 재판 감독 절차에 따라. 신청 오류로 인해 피신청인이 손실을 입은 경우 신청인은 피신청인에게 배상해야 하며, 인민법원이 직권에 따라 보전 조치를 잘못 취한 경우 인민법원은 법에 따라 배상해야 한다.