무과실 침해 책임 및 결함 추정 책임

무과실 침해 책임과 결함 추정 책임은 침해 책임법의 두 가지 중요한 개념이다. < P > 1. 무과실 침해 책임 < P > 무과실 침해 책임, 일명 무과실 책임은 행위자가 잘못이 없더라도 법률 규정에 따라 침해 책임을 져야 하는 특수한 책임 원칙을 가리킨다. 이러한 책임은 주로 사회 공공 * * * 이익을 보호하고 피해자의 합법적 권익을 보호하기 위해 고위험 운영, 환경오염 등 특정 분야에 적용된다. < P > 무과실 침해 책임하에 행위자의 주관적인 잘못은 책임을 지는 데 필요한 조건이 아니다. 행위자의 행위가 손해의 결과를 초래하고 그 행위가 법률에 규정된 무과실 책임의 범주에 속할 경우, 행위자는 침해 책임을 져야 한다. 이런 책임제도의 수립은 특정 분야 행위자의 책임을 가중시킴으로써 관련 활동에 더욱 신중히 종사하도록 함으로써 손해의 발생을 방지하거나 줄이기 위한 것이다. < P > 둘째, 오류 추정 책임 < P > 오류 추정 책임은 특정 상황에서 법률로 추정되는 행위자가 잘못이 있고 이에 따라 침해 책임을 져야 한다는 책임 원칙이다. 이런 책임은 주로 행위자의 잘못을 증명하기 어려운 상황 (예: 생산품 책임, 동물 피해 등) 에 적용된다. < P > 잘못추정 책임하에 행위자는 자신이 잘못이 없다는 것을 증명함으로써 면책할 수 있다. 그러나 법이 잘못을 추정하고 이에 따라 침해 책임을 져야 한다는 것은 의심할 여지 없이 행위자의 증명 책임을 가중시켰다. 이러한 책임제도의 수립은 피해자의 합법적인 권익을 보호하는 데 도움이 될 뿐만 아니라, 행위자가 자기관리를 강화하고 잠재적인 위험을 방지하도록 유도하는 데도 도움이 된다. < P > 셋, 둘 사이의 차이와 연락 < P > 무과실 침해 책임과 결함 추정 책임은 적용 조건과 법적 효과에 차이가 있다. 무과실 침해 책임은 주로 특정 분야에 적용되며, 행위자는 잘못이 없어도 책임을 져야 한다. 결함 추정 책임은 주로 행위자의 잘못을 증명하기 어려운 상황에 적용된다. 법률은 행위자가 잘못이 있다고 추정하고 책임을 져야 한다고 추정한다. 그러나 둘 다 사회적 공평과 정의를 보호하고 피해자의 합법적인 권익을 보장하기 위한 불법 행위 책임법의 특수한 책임 원칙이다. < P > 요약하자면, < P > 무과실 침해 책임과 과실 추정 책임은 침해책임법의 두 가지 중요한 책임 원칙으로, 적용 조건과 법적 효과에 각각 특색이 있다. 무과실 침해 책임은 주로 특정 분야에 적용되며 행위자에 대한 엄격한 책임을 강조한다. 과실 추정 책임은 주로 행위자의 잘못을 증명하기 어려운 상황에 적용되며, 법적 추정을 통해 피해자의 증명 부담을 덜어준다. 둘 다 * * * 동형이 침해 책임법의 완전한 체계가 되어 사법 관행에 강력한 법적 지원을 제공한다. < P > 법적 근거: < P >' 중화 인민 * * * 및 국민법전' < P > 제 165 조 규정: < P > 행위자는 타인의 민사권익 침해로 인한 손해는 침해 책임을 져야 한다. < P > 법률 규정에 따라 행위자가 잘못이 있는 것으로 추정되며, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없으며, 불법 행위 책임을 져야 한다. < P >' 중화 인민 * * * 및 국민법전' < P > 제 1166 조 규정: < P > 행위자가 타인의 민사권익에 손해를 입히고, 행위자의 잘못이 있든 없든, 법률 규정은 침해 책임을 져야 하며, 그 규정에 따라야 한다.