서구 국가에서는 침묵할 권리를 어떻게 규제하나요?
1912년 영국에서 처음 제정된 '판사규칙'은 경찰이 범죄 용의자에게 심문하기 전에 묵비권을 행사할 권리가 있음을 알려야 한다고 명시하고 있다. 통지 언어는 "당신은 묵비권을 행사할 권리가 있으며, 아무 말도 하지 않아도 됩니다."라는 두 문장으로 되어 있습니다. 경찰이 구금된 피의자에게 알리고 직접 심문할 의무를 이행하지 않는 경우, 얻은 자백을 사용할 수 있습니다. 법정에서 증거로 사용되는 수단은 불법이며 증거에서 제외됩니다. 영국의 '판사규칙'은 의회에서 제정된 법률은 아니지만, 법원의 재판 절차를 안내하기 위한 지침으로 여왕법원 판사들이 집단적으로 제정한 것이기 때문에 경찰이 재판 전 범죄 용의자를 적극적으로 심문하는 것을 제한하고 있다. , 이는 실제로 경찰의 법 집행 행위에 구속력을 갖습니다. 위의 "판사규칙" 조항으로 인해 영국에서는 "명시적 묵비권"이 공식적으로 확립되었습니다.
미국의 침묵권 제도는 수정헌법 제5조에서 정한 자기부죄금지원칙에서 유래한다. 이 조항은 다음과 같이 규정하고 있습니다: "어느 누구도... 어떠한 형사 소송에서든 자신에 대한 증인이 되도록 강요받지 않습니다." 미국도 피고인을 증인으로 간주하기 때문에 범죄 용의자와 피고인을 심문할 때, 묵비권을 행사하고 답변을 거부할 권리.
그러나 미국 수정헌법 제5조의 조항에 따르면 '침묵권'이라는 용어는 해당 조항에 나오지 않으므로 기껏해야 '묵비권'이라는 의미로 해석될 뿐이다. '침묵에 대한 묵시적 권리'를 확립합니다.
1966년 미국 대법원은 한 사건의 재심리를 통해 그 유명한 '미란다 법칙'을 확립했다. 경찰은 용의자를 체포한 후 심문하기 전에 "당신은 묵비권을 행사할 권리가 있습니다. 어떤 질문에도 대답할 필요가 없습니다. 그렇지 않으면 당신의 진술은 당신에 대한 증거로 사용될 것입니다." 귀하를 변호하기 위해 변호사를 고용할 수 있는 권리. 변호사를 선임할 여유가 없다면 무료로 변호사를 선임해 드리겠습니다." 자백은 절차 위반으로 법원의 증거에서 제외됩니다. 이후 미국 대법원은 이 선례를 채택해 원래의 묵시적 침묵권을 명시적 침묵권으로 공식 격상시켰다.