법원 관할권 이의 신청서
법원 관할권 이의 신청서
법원 관할권 이의 신청서는 어떻게 작성해야 합니까? 다음은 여러분이 공유할 수 있는 법원 관할권 이의 신청서 모델입니다. 참고용으로 참고하시기 바랍니다. 방문해 주시기 바랍니다!
기사 1: 법원 관할권 이의 신청서
신청자: 왕엑스, 남자, 44 세, 한족, 직원
피청구인: 지닝 지점, 책임자, 이xx
요청 사항:
< P > 사실과 이유:
29 년 1 월 1 일, 신청인은 귀원이 송부한 고소장 사본을 받고 민사소송법 규정에 따라 관할 이의를 제기합니다. < P > 1, 신청인, 왕XX 와 피청구인 간 관할약속 없음 < P > 민소법 제 25 조 규정:? 계약의 양측 당사자는 서면 계약에서 피고의 거주지, 계약 이행지, 계약 체결지, 원고의 거주지, 표지물 소재지 인민법원의 관할을 선택할 수 있지만, 본 법의 등급 관할과 전속 관할에 대한 규정을 위반해서는 안 됩니까? 。 < P > 이 경우 신청자와 피청구인 사이에는 계약관계가 없고 관할권에 대한 약속도 없다. Shui Shui xx 와 피청구인은 본 사건의 다른 피고인 왕 xx 와 만나지 않고 나중에 언급 된 청구 양도 계약서에 서명하도록 요청했습니다. 이 계약에는 왕 xx 의 서명이 없습니다. 피청구인은 물론 왕 xx 간의 합의 관할권에 대한 관련 증거가 없습니다. 사실, 서류 자료에는 관련 증거가 없습니다. < P > 둘째, 본 사건은 법에 따라 시수현 인민법원에 의해 관할되어야 한다. < P > 민소법 제 22 조 규정에 따라:? 시민에 대한 민사소송은 피고가 거주하는 인민법원의 관할하에 있다. 피고의 거주지는 정규 거주지와 일치하지 않으며, 자주 거주지가 인민법원에 의해 관할된다. /법인 또는 기타 조직에 대한 민사소송은 피고가 거주하는 인민법원의 관할하에 있다. /같은 소송의 피고인 몇 명이 거주하는 곳은 두 개 이상의 인민법원 관할 구역에 자주 거주하며 각 인민법원은 관할권을 가지고 있다. -응? < P > 이 경우 신청자의 주소는 시수현 김장진 윤성촌, 근무단위는 시수현 김장진 보건원, 또 다른 피고왕 xx 주소는 시수현 사하거리 사무소 성원거동이다. 민소법 규정에 따르면 본 사건 두 피고의 거주지는 모두 수현 () 이므로 본 사건 당사자 간에 약속된 관할이 없는 경우 수현 인민법원의 관할을 받아야 한다. < P > 3. 신청인이 제출한 증거에 따르면 귀원은 본건에 대한 관할권이 없다
1. 피청구인은' 개인주택대출계약' 이 아닌 당사자 < P > 피신청인이 제출한 증거인' 개인주택대출계약' 은 대출자 (본 경우 또 다른 피고인 왕덕영) 와 사수XI 다 계약 제 42 조 합의:? 본 계약 이행 중 분쟁이 발생했으며, 계약 당사자는 협상을 통해 해결해야 하며, 협상이 불가능하며, 다음과 같은 방법으로 해결할 수 있습니다. (1) 대출자 소재지 중재기관에 중재를 제기합니다. (b) 대출자가 위치한 인민법원에 소송을 제기하다. -응? 이 조항은 계약 당사자가 두 가지 옵션을 선택하지 않았기 때문에 법적 효력이 없습니다. 한 걸음 뒤로 물러나면 당초 Shui xx 와 Wang X 가 대출자 소재지에서 중재나 소송 중 하나를 선택한 명시적 옵션이라 해도 이 선택 (즉, 합의 관할) 은 계약 당사자인 Shui Shui xx 와 Wang xx 사이에서만 법적 효력을 발휘할 수 있습니다. 이 약속은 신청인과 무관합니다.
2. 신청인과 왕xx, 신청인은 관할약정
28 년 1 월 1 일, 수라시 XX 가 왕XX 를 찾지 못했기 때문에 이 협의서에 아직 왕XX 의 서명이 없어 신청인은 이 채권양도협의서에 미리 주석을 달았습니까? 보증인: 왕 x? 。 신청인이 귀사에 제출한 이 채권 양도 협의에 있지만? 중국 xx 은행 지닝 지점은 원고나 피고가 있는 법원을 선택할 권리가 있습니까? 서체, 하지만 지닝 xx 는 이 협정의 당사자가 아니기 때문에, 이 채권 양도협정이 유효하더라도 본 계약 당사자 (Shishui xx) 가 제 3 인 (지닝 xx) 이 관할하는 행위도 무효다. 소송 당사자 간에 약속된 관할이 없는 경우 법적 규정에 따라 관할권 문제를 결정할 수 있기 때문이다. < P > 요약하자면 신청자, 왕XX (본 사건의 또 다른 피고인) 와 피청구인 간에 관할권에 대한 유효한 합의가 없다. 시수현 인민법원은 이 사건에 대한 관할권을 가지고 있으며, 시수공업과 신청인의 채권 양도협정에서 제 3 인 (본안의 피청구인) 이 약속한 소송 관할에는 법적 효력이 없다. 귀원은 이 사건에 대하여 관할권이 없습니다. 신청인이 각급 지도자에게 상방자료를 보내는 것을 보면, 귀사가 원래 이 사건을 처리한 판사 장XX 는 확실히 위법 조작 입안 혐의를 가지고 있으니, 귀사가 이 사건을 관할권이 있는 사수현 인민법원에 이송하여 심리해 주시기 바랍니다!
이 (가)
지닝시 XXX 인민법원
신청일:
신청일: 편 2: 법원 관할권 이의신청
XXX 인민법원:
당신 병원에서 접수한 마모대 손모, 강모모 계약 분쟁 사건 계약서 > 이 분쟁은 xx 인민법원에 의해 관할되는 것이 아니라 단지 약속된 이유일 뿐입니까? Xx 법원 판결? 실제로 존재하지 않습니까? X 법원? 。 < P > 둘째, 귀원의 소재지 A 는 본 사건의 피고인 거주지, 계약 이행지, 계약서명지, 원고 거주지 및 표지물 소재지 인민법원, < 민사 소송법 및 gt; 제 25 조 규정? 계약의 양측 당사자는 서면 계약에서 피고의 거주지, 계약 이행지, 계약 체결지, 원고의 거주지, 표지물 소재지 인민법원의 관할을 선택할 수 있지만, 본 법의 등급 관할과 전속 관할을 위반해서는 안 된다. 규정? , 이 조항은 피고의 거주지, 계약 이행지, 계약 체결지, 원고의 거주지, 표지물 소재지 인민법원에서 관할을 약속할 수 있도록 허용하며, 이상 범위를 벗어나는 법원의 관할은 허용하지 않으므로 < 계약서 > 관할권 계약의 조항은 < 를 위반해야합니다. 민사 소송법 및 gt; 규정된 무효 조항. < P > 요약하자면, 신청인은 위의 사실과 이유에 근거하여 귀사에 관할권 이의를 제기합니다. 귀사가 법에 따라 채택할 수 있기를 바랍니다.
신청자: XXX
2xx 년 x 월 xx 일 3 편: 법원 관할권 이의 신청서
신청자: xxxx 유한 회사
법정 대리인: XXX 직무: 사장
소재지: xxxx < P > 신청 사항: 본 사건을 xx 시 인민법원에 이송하여 심리합니다. < P > 사실과 이유: < P > 신청인은 27 년 9 월 6 일 귀사가 xxxx 유한회사의 신청인 계약 분쟁 사건을 접수했다는 응소 통지서를 받았습니다. 현재 관할 문제에 대해 이의를 제기하는데, 신청인은 본 사건이 xx 시 인민법원의 관할을 받아야 한다고 생각한다. 그 이유는 다음과 같습니다. < P > 우선, xxxx 유한회사가 귀사에 기소한 근거는 26 년 11 월 1 일로 서명한 소위 < 입니다. 계약서 > , 이 계약서는 계약 분쟁을 해결하는 방식은 쌍방이 협의하여 해결하고, 협상은 원고 측 소재지 인민법원에 고소하지 않고 해결하기로 합의했다. (윌리엄 셰익스피어, 계약, 계약, 분쟁, 분쟁, 분쟁, 분쟁, 분쟁, 분쟁)
xxxx 유한공사가 귀사에 제공하는 이 < 계약서 > 실제로 신청자는 27 년 6 월 17 일 xxxx 유한회사에 < 철강 공급 계약서 및 gt; 내부 결제용 계약서 초안. 이 < 계약서 > Xxxx 유한회사에 의해 시간을 변조했을 뿐만 아니라 구매자와 판매자의 허가 대표가 서명하지 않은 것은 실제로 효력을 발휘하지 못했다. 이에 따라 위에서 언급한 계약 분쟁 해결 방식에 대한 조항은 계약이 발효되지 않아 법에 따라 법적 효력이 없습니다. < P > 신청자와 xxxx 유한회사 간의 분쟁은 26 년 11 월 18 일 쌍방이 체결한 < 건축 철근 공급 계약 및 gt; 분쟁 해결 조항.
둘째, 신청자가 xxxx 유한회사와 체결한 < 건축 철근 공급 계약 및 gt; 제 8 조 합의: 계약 이행 또는 계약과 관련된 모든 분쟁은 쌍방의 협의를 통해 해결해야 한다. 협상이 시작된 지 6 일이 지나도 해결되지 않으면 현지 인민법원에 소송을 제기한다. < P > 위 약속에서 알 수 있듯이 쌍방은 인민법원에 소송을 제기하기로 합의했을 뿐, /by/54984.html 은 특정 관할 법원에 합의하지 않았다.
다시 한 번, < 에 따르면 중화인민공화국 * * * 및 국민사소송법 > 제 24 조 규정:? 계약 분쟁으로 제기된 소송은 피고의 거주지나 계약 이행지 인민법원의 관할하에 있다. -응?
적용 및 lt 에 관한 최고 인민 법원; 중화인민공화국 * * * 및 국민사소송법 > 여러 문제에 대한 의견 제 19 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. 구매 및 판매 계약의 양 당사자는 계약에서 납품처에 대한 합의가 있으며, 약속한 납품처를 계약 이행지로 삼는다. 합의가 없으면 납품 방식에 따라 계약 이행지를 확정한다. 배송 방식을 채택하여 화물을 배달하는 것을 계약 이행지로 삼다. 자체 인출 방식을 채택하여 수거지를 계약 이행지로 삼다. 위탁 수송을 대행하거나 목재, 석탄 배송 방법에 따라 배달하는 것은 화물 운송지를 계약 이행지로 삼는다. < P > 구매 및 판매 계약의 실제 이행 위치는 계약서에 명시된 납품 위치와 일치하지 않으며 실제 이행 위치를 계약 이행지로 사용합니다. -응?
이 경우 양 당사자가 서명 한 < 건축 철근 공급 계약 및 gt; 제 3 조 약속: 판매자는 운송을 책임지고 화물을 현장에 운송한다. 운송과 보험에 관한 모든 비용은 판매자가 부담한다.
이 기사는 실제로 양 당사자가 서명 한 < 건축 철근 공급 계약 및 gt; 배송방식을 채택하고 있으며, 법률에 따라 계약 이행지는 원고 xxxx 유한회사의 소재지가 아니라 신청인 공사 현장 소재지여야 한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 배송명언) 이에 따라 xxxx 인민법원은 이 사건에 대한 관할권이 없다.
요약하면 신청자는 < 민사 소송법 및 gt; 관련 규정에 따르면, 본 안건을 법에 따라 관할로 이송하여 신청인이 있는 xx 인민법원에 제출할 것을 특별히 요청합니다. 허가를 주십시오.
이 (가)
xx 인민법원
신청자: xxxx 유한회사
법정대표인:
2x 년 9 월 8 일