212 정치법 간경민법 사례 2
[질문 ]1. 소군이 세운 유언이 유효합니까? 유목란은 과수원을 계속 도급할 권리가 있습니까? 왜요 유옥란이 품고 있는 태아가 상속에 참여하고 있습니까? 본 사건은 어떻게 처리해야 합니까? < P > 이철산은 초창기에 배우자를 여의고, 1996 년 퇴직한 후 철금가게를 열었는데, 가게가 번화가에 위치해 있어 장사가 상당히 번창해 몇 년 동안 많은 돈을 모았다. 막내아들 이립은 마약 복용으로 가게에 자주 돈을 받으러 갔는데, 아버지는 즉시 빼앗지 않으시고 여러 차례 아버지를 다치게 하셨다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 리립은 마약 중독으로 또 돈을 뺏으러 왔고, 이철산은 주지 않았고, 리립은 칼을 들고 베어졌고, 이철산은 즉사했다. 둘째 아들 이강은 마침 아버지가 참사하는 것을 보았는데, 곧 이립이 맞아 죽고 그로 인해 12 년 형을 선고받았다. 큰아들 이건은 아버지의 장례를 치렀을 때 무심코 아버지의 유언을 발견하고 세 아들로 그의 유산을 똑같이 나누었다. 그래서 이건은 몰래 유언장을 바꿔 L 만원을 늘렸다.
[질문] 1. 큰아들 이건은 유산을 물려받을 권리가 있습니까? 둘째 아들 이강이 유산을 물려받을 권리가 있습니까? 본 사건은 어떻게 처리해야 합니까?
1984 년, 모 시 모 전시관은 가족계획에 협조하기 위해 우생육의 과학지식을 홍보하기 위해 모 과학연구 단위 및 가족계획 부서와 한 달 동안 공동 주최했습니까? 우생학 육아 전시회? 。 전시회를 잘 운영하기 위해 한 산부인병원에서 제공한 5 년 전 이 병원이 환자 질병 치료를 위해 젊은 여성 유모씨에게 찍은 알몸 사진 한 장과 다른 관련 과학연구부서에서 제공한 다른 세 사람의 병체 누드 사진을 전시에 공개했다. 전시 기간 동안 유 씨의 부모는 딸의 병체 누드 사진이 공개되는 것을 보고 화가 나서 그 자리에서 쓰러졌다. 그의 아버지도 매우 화가 나서 전시관과 교섭하여 딸의 사진을 즉시 벗으라고 요구했다. 이후 주최 기관에 딸의 사진 필름과 인쇄된 사진을 모두 파기해 달라고 여러 차례 요청했지만 주최 기관에 의해 거절당했다. 유씨의 남편은 그의 아내의 누드 사진이 공개적으로 전시되었다는 것을 알고 화가 나서 아내와 이혼했다. 유부도 분주로 지치고 화가 나서 심장병이 재발하여 분을 머금고 죽었다. 이에 따라 유 씨와 그의 어머니는 전시 주최 기관과 관련 기관에 침해 중지, 손해 배상, 법원에 기소할 것을 요구했다.
[질문 ]1. 이 경우 산부인과병원과 주최 기관이 유 씨의 어떤 권리를 침해했습니까? 2. 누가 책임을 져야 합니까?
1995 년 3 월 말 강모 (피고인, 여자, 24 세) 는 남자친구 임모 (피고인, 남자, 28 세) 가 있는 부서의 분방을 따라잡기 위해 수입의약품 구입에 모 시 주민등록증을 핑계로 장모 (원고, 여자) 에게 다른 사람을 통해 이후 강 씨는 장 씨의 이름을 위조해 그 기관에 혼인 등록 소개서를 냈다. 장 모 호적 소재지의 공책 * * * 을 가져갔다. 임 씨와 함께 구 민정국에 가서 결혼 등록 수속을 밟았다. 같은 해 6 월 강 씨는 다시 장 씨의 이름을 사칭하여 그 기관에 가서 다른 수속을 밟다가 발견됐다. 장 씨는 이에 관계 부처에 결혼 증명서 철회를 요구하며 결혼 무효를 선언했다. 구 민정국은 같은 해 11 월 이 혼인관계가 무효임을 확인하며 장 씨와 임 씨의 혼인등록을 취소하고' 결혼증명서' 를 철회했다. 장 씨는 이를 위해 모 도시인민법원에 이름을 날렸기 때문에 제때에 혼인을 등록할 수 없고, 단위 분방에 참가할 기회를 상실하고, 강대한 사회적 압력과 정신적 타격을 받아 피고에게 이로 인한 경제적 손실 5 만원을 배상하고, 정신적 위로금 4 원을 지불하고, 그에 대한 사과를 신고했다고 소송을 제기했다. 피고는 답변을 하지 않았다.
[질문 ]1. 피고의 행위가 원고의 성명권을 침해했습니까? 왜요 원고의 소송 요구 사항을 지원해야합니까?
피고곡 모 학과 모 공급회사의 사장, 원고 홍모 씨는 그 회사의 부사장과 당 지부 서기이다. 두 사람은 직장에서 호흡이 잘 맞지 않아 곡 씨는 홍 씨에 대한 선입견을 가지고 있다. 한 번, 홍 씨는 책상 서랍을 잠그는 것을 잊고, 곡 씨는 잠시 뒤적거리며 홍 씨의 일기를 보고 제멋대로 뒤적였다. 홍 씨가 전 남자친구에 대한 마음, 그리움, 그리움의 감정을 일기에 기록한 것을 발견하고, 그 남자친구에 대한 그리움의 고통을 털어놓으며 고민에 빠져 빠져나갈 힘이 없었다. 곡 씨는 이렇게 보물을 얻어 관련 내용을 발췌해 홍씨의 도덕적 부패, 생활작풍이 단정하지 않다는 것을 증명하는 자료로 조직돼 몇 부 복사, 조직, 기검, 감찰 등 관련 부서를 보내고 회사 직원대회를 열어 홍씨의 일기의 일부 내용을 낭독하고 과장하고 왜곡한 설명을 했다. 홍 씨가 직장에 돌아오자 직원들은 이를 피했고, 관련 지도자는 다시 대화를 나누었고, 홍 씨는 속사정을 알고 법원에 소송을 제기했다.
[질문 ]1. 본 사건은 명예권 침해 또는 은화권 침해를 구성합니까? 명예권과 프라이버시의 차이점은 무엇입니까? 2. 프라이버시 침해 행위는 어떤 상황이 있습니까?
1993 년 5 월, 한 현전력회사가 비준한 1 만볼트 고압전선로, 유씨의 사유평정주택과의 수직 거리가 4 미터가 넘는다. 1998 년 4 월 유씨는 현지 관련 부처의 승인 없이 평정집을 3 층 반건물로, 동쪽 3 층 발코니와 고압 전선 사이의 최근 거리는 약 4cm, 현지 전력부는 유씨의 재건축 행위를 막지 않았다. 1998 년 7 칼, 손씨는 유씨 집에 가서 여름휴가를 보내고, 저녁에 베란다에서 바람을 쐬다가 고압 전선에 빨려 감전되어 부상을 입었고, 모 현 인민법원 법의학을 거쳐 부상을 당한 것은 중상 범위에 속한다. 같은 해 9 월 손씨는 모 현법원에 기소해 전력회사에 책임을 지라고 요구했다.
[질문 ]1. 전력 회사가 책임을 져야 합니까? 그 책임 원칙은 무엇입니까? 2. 유 씨가 책임을 져야 합니까? 그 책임 원칙은 무엇입니까?
1995 년 7 월 1 일 오후 9 시. 모 시 조씨가 전진표 트럭을 운전하다가 사거리를 지날 때 유씨가 운전하는 하리표 택시 한 대와 충돌했고, 유씨가 운전하는 자동차가 길가로 부딪혔는데, 마침 고 씨가 지나가다가 미처 피하지 못하고 차 밑에 눌려 결국 고 씨의 오른팔이 부러졌다. 교통관리부에 따르면 이번 교통사고의 원인은 조 씨와 유 씨가 모두 교통규칙을 위반하고 차의 속도가 정상 기준을 초과했다는 것이다. 고 씨가 보도 안을 걸어다니는 것은 불법이 아니다. 고 씨는 입원 치료를 받고 의료비 지출 등 비용 * * * 2 만원, 오른팔 불구가 불가피해 앞으로 자신과 가족의 생활에 큰 어려움을 겪고 있다. 이를 위해 고 씨는 인민법원에 기소해 조 씨와 유 씨가 연대 배상 책임을 지고 의료비 전체와 향후 생활보조비를 지급하도록 요구했다.
[질문 ]1. 조 씨, 유 씨가 * * * 동침해를 구성합니까? 왜요 2. 본 사건에서 고 씨의 손실은 누가 책임져야 합니까? 어떻게 감당합니까?
1996 년 9 월 9 일 오후, 어느 마을 촌민 우모 씨가 기른 문지기가 동촌 도호림 씨의 정육점에서 고기 한 조각을 물고 임 씨가 앞으로 나아가서 몽둥이로 개를 때리고, 개가 황급히 도망가다가 길을 돌아다니고 있는 집돼지를 들이받고, 돼지가 놀라서 뛰어다닐 때, 여기에 걸어갈 칠순 노고 모 씨가 부딪쳐 고노태 정강이 골절로 이어졌다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure, Northern Exposure (미국 TV 드라마)) 이후 고노태가 개인 임 모 씨에게 배상을 요구하자 임 씨는? 개가 정육점에 있는 고기를 훔쳐서 내가 개를 때리러 갔기 때문이다. 부딪쳐 다치는 것은 개 때문이다. 너는 개를 키우는 사람을 찾아가야 한다. (조지 버나드 쇼, 개명언) -응? 개를 키우는 사람은 "? 너를 직접 부딪친 것은 내 개가 아니라, 맥 씨가 기르는 돼지다. 찾으려면 맥 씨를 찾아라. -응? 돼지 사육인 맥모 씨는? 내 돼지가 쓰러졌는데, 이치대로 말하면 피해자이고, 게다가 일련의 사건은 개잡이로 인한 것이다. -응? 각 측이 서로 책임을 회피하고 분쟁이 끊이지 않는다. 고 할머니는 법원에 고소할 수밖에 없었다.
[질문 ]1. 개 치는 사람 임 씨가 책임을 져야 합니까? 왜요 이 사건은 어떻게 처리해야 합니까?
199 년 5 월 5 일 모 시 버스 운전사 손모 운전공 * * * 자동차가 정상 모퉁이를 돌 때 갑자기 앞이 멀지 않은 곳에서 이 씨가 택시 한 대를 몰고 오는 것을 발견하고 큰 교통사고가 곧 발생할 것을 보고 손씨는 눈병이 빠른 것을 보고 운전대를 급히 돌리고 오른쪽으로 돌며 인도로 들어가는 사고를 피했다 곽 씨는 병원 치료를 거쳐 의료비 3 만 원을 썼다. 이후 곽 씨는 시 버스회사를 찾아 의료비 및 기타 각종 손실에 대한 보상을 요구했다 * * * 5 만원. 버스 회사는 손해가 이 씨의 불법 운전으로 인한 것으로 보고, 책임은 이 씨에게 있다고 보고 있다. 이 씨는 자신이 교통법규를 위반했을 뿐 교통법규 및' 치안관리처벌조례' 로 처리돼 곽 씨의 손실에 대해 책임을 지지 않는다고 밝혔다. 삼자 다툼이 그치지 않아 곽 씨는 법원에 고소했다.
[질문 ]1. 긴급 피난이란 무엇입니까? 본 사건에서 손씨의 행동은 긴급 피난을 구성하는가? 이 사건의 책임은 어떻게 부담해야 합니까? < P > 장씨는 공무로 모 시의 한 호텔에 출장을 가서 숙박하고, 밤에 방에서 쉬다가 천장의 샹들리에가 갑자기 떨어져 장씨의 몸에 부딪혀 장씨의 몸에 여러 군데 부상을 입었기 때문에 장씨는 의료비 293 원을 썼다. 그래서 장씨는 호텔에 손해 배상을 요구했지만, 호텔 주인은 샹들리에가 모 인테리어 팀에 속해 설치되었기 때문에 동의하지 않았다. 호텔 자체는 잘못이 없었다. 장씨는 어쩔 수 없이 또 모 인테리어 팀을 찾아가야 했지만, 이 인테리어 팀은 샹들리에가 떨어진 것은 여러 해 동안 나사를 사용한 마모로 인한 것으로 보고, 인테리어 팀은 책임을 지지 않는다고 판단했다. 두 집이 서로 밀치자 장씨는 법원에 고소했다.
[질문 ]1. 본 사건의 책임 원칙은 무엇입니까? 어떤 법적 근거가 있습니까? 이 경우 호텔, 장식 팀의 책임을 확인하는 방법? < P > 는 1999 년 7 월 28 일 베이징시의 기후가 무더워 방문한 친구를 대접하기 위해 한 쇼핑몰에서 차가운 맥주 몇 병을 사서 마셨다. 어느 씨가 맥주 한 병을 열었을 때? 펑? 한 번, 병체가 폭발하고, 거품과 유리 조각이 온 땅에 가득 찼다. 모 씨의 두 손이 찢어져 얼굴에 깊은 절개를 찔러 병원에 8 바늘을 꿰매고 의료비 2 원을 썼다. 이후 모 씨는 법원에 기소해 합법적인 권익 보호를 요구했다. 법원의 조사를 거치다. 모 씨는 병을 여는 데는 잘못이 없지만, 제조업체의 맥주병의 품질이 불합격하여 기온이 높아서 폭발이 일어났다.
[질문 ]1. 이번 사건에서 구제를 받기 위한 전제 조건은 무엇입니까? 2. 모 씨의 손실은 누가 배상합니까? 그 이유를 약술하다. < P > 사례 해결 < P > 계약관계의 상속문제와 태아의 상속점유율
1. 소군이 세운 유언장 부분은 유효하고 일부는 무효다. "상속법" 제 4 조에 따르면, 개인 도급이 마땅히 받아야 할 개인 수익은 본 법의 규정에 따라 계승된다. 개인 도급, 법률은 상속인이 계속 도급할 수 있도록 허용하고, 도급 계약에 따라 처리한다. 청부권 자체는 상속할 수 없다는 얘기다. 유옥란이 과수원을 계속 도급하려면 반드시 마을과 도급 계약을 다시 체결해야 한다. 따라서 본 사건에서 소군이 유언장에서 청부권을 처분하는 행위는 무효이지만 다른 부분의 법적 효력에는 영향을 미치지 않는다.
2.' 상속법' 제 28 조는 유산이 분할될 때 태아의 상속 몫을 보존해야 한다고 규정하고 있다. 태아가 태어날 때는 죽은 체였으며, 보유된 몫은 법정 상속에 따라 처리한다. 최고 인민 법원 "구현 및 lt; 상속법) 몇 가지 문제에 대한 의견' 에 따르면 태아가 보유한 유산 몫을 위해 유보하지 않은 것은 상속인이 물려받은 유산에서 공제해야 한다고 규정하고 있다. 따라서 본안의 유언은 태아를 위해 유산 점유율을 유지하지 않았으며, 그 유산에서 태아의 몫을 공제한 후 상속인이 상속해야 한다. 그러나 태아는 독립된 민사주체 자격을 갖고 있지 않으며, 유산 점유율 보유는 상속인 자녀의 이익에 대한 특별한 보호라는 점에 유의해야 한다. 만약 이 태아가 태어날 때 사체였다면, 여전히 유언장에 정해진 몫에 따라 물려받는다.
상속권 상실
1. 이건은 여전히 상속권을 누리고 있다. 상속법에 따르면 유언장을 위조, 변조 또는 파기하는 것은 줄거리가 심각하여 상속권을 상실하는 것이다. 최고인민법원' 이행 (상속법) 에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 은 줄거리, 즉 상속인이 유언장을 위조, 변조 또는 파기하고, 노동능력이 부족하고 생활원이 없는 상속인의 이익을 침해하고, 그 생활난항을 초래한 것은 그 행위가 심각하다는 것을 인정해야 한다. 이건은 유언장을 변조하는 행위가 있지만 줄거리가 심각하지는 않아 상속권을 잃지 않는다. G4{ q w m$~
2. 이강도 상속권을 누리고 있다. 상속법 제 7 조는 유산을 쟁탈하기 위해 다른 상속인을 살해하는 것은 상속권을 상실한다고 규정하고 있다. 유산을 쟁탈하기 위해서가 아니라 다른 이유로 다른 상속인을 살해하면 상속권을 잃지 않는다는 얘기다. 본 사건에서 이강이 이립을 살해한 행위는 아버지가 살해된 것을 보고 의분으로 상속권을 잃지 않는 것이다.
3. 이립이 고의로 이철산을 살해한 행위로 상속권을 상실했다. 유언장 중원이 그가 물려받은 몫은 다른 상속인이 상속해야 한다. 이에 따라 본 사건의 유산은 이건과 이강 * * * 이 함께 물려받았다.
초상권 침해의 구성 요소
1. 이미 유씨의 초상권을 침해했다. 민법통칙' 제 12 조는 시민의 성명권, 초상권, 명예권, 명예권이 침해된 경우 침해 중지, 명예 회복, 영향 제거, 사과, 손해 배상을 요구할 권리가 있다고 규정하고 있다. 초상권은 인격권에 속하며, 시민의 초상권은 자기 처분에 의해서만 지배될 수 있으며, 어떤 조직이나 개인도 시민 본인의 동의 없이 공민의 초상을 무단으로 복사, 출판, 전시하는 것은 모두 공민의 초상권을 침해하는 행위이다.
2. 산부인과와 주최 기관은 공동으로 책임을 져야 한다. 산부인과와 주최 기관은 유 씨의 동의 없이 이 행위를 했고, 유 씨의 초상권뿐만 아니라 유 씨의 프라이버시와 명예권도 침해했다.
성명권의 법적 보호
1. 예. 피고는 혼인증을 수령하고 단위 분방에 참가하는 목적을 달성하기 위해 원고 신분증을 이용해 신분을 위조하여 해당 기관에 혼인등록 수속을 밟으며 원고의 성명권 침해를 구성하였다.
2. 피고가 타인의 신분을 위조하여 혼인 등록을 하는 행위는 원고의 성명권을 직접 침해할 뿐만 아니라 민정 부문의 혼인 등록 관리 질서를 심각하게 방해했다. 한편 원고가 다른 사람에게 혼인신고를 당해 제때에 혼인 등록 수속을 할 수 없어 분방 기회를 놓쳤다. 이에 따라 피고에게 보상 사과 및 경제적 손실에 대한 배상을 요청하는 요청은 < P > 프라이버시의 법적 보호
1. 본 사건은 프라이버시 침해를 구성한다고 밝혔다. 프라이버시 보호는 시민 개인의 생활이 평온하고 평온하다는 것이다. 명예권은 시민들에 대한 사회적 평가를 강조하며 종종 재산 피해를 동반한다. 프라이버시가 침해되면 일반적으로 피해자의 정신적 고통과 불안을 초래할 수 있다.
2. 프라이버시 침해 행위에는 개인 정보 조사,