민간 대출 음과 양 계약은 무엇을 의미합니까
< P > 법률 분석: 민간 대출 음양계약은 계약 당사자가 대출사항에 대해 서로 다른 두 가지 내용을 가진 계약을 맺는 것을 말합니다. 하나는 대내, 하나는 대외이며, 그 중 하나는 쌍방의 진의를 나타내는 것이 아니라, 대내 하나는 쌍방의 진의를 나타내는 것입니다. 그 중' 양계약' 은 당사자의 진의를 반영하지 않아 효력이 없고,' 음계약' 은 당사자의 진의의 표시로 유효 계약으로 인정되며,' 음계약' 은 내용이 법적으로 법적으로 보호받는 한 법적으로 보호된다. 그러나' 음양계약' 을 이용해 위법행위를 실시하거나 합법적인 형식으로 위법의 목적을 감추면 위장한' 양계약' 이 무효일 뿐만 아니라 위장된' 음계약' 도 내용 위반으로 무효가 된다. 따라서' 음양계약' 에 대해 신중하고 신중해야 한다. 만약 체결된 두 가지 계약이 규정에 따라 비준이나 신고가 필요하지 않다면, 실제 이행된 계약이 우선한다. 어떤 법원 판례는 시간이 지난 계약가격을 기준으로 한다. 이전 계약가격이 세금을 회피하고 대출을 사취하는 등의 이유로 체결된 허위 가격이라는 증거가 없다면.
법적 근거: "민간 대출 사건의 적용 법률에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정"
제 1 조 이 규정에서 언급한 민간 대출은 자연인, 법인, 불법인 조직 간의 자금 융통 행위를 가리킨다. 금융감독부의 비준을 거쳐 설립된 대출업무에 종사하는 금융기관과 그 지점, 대출 발행 등 관련 금융업무로 인한 분쟁은 본 규정에 적용되지 않습니다.
제 2 조 대출인이 인민법원에 민간대출 소송을 제기할 때 차용증서, 영수증, 채무 등 채권증서 및 기타 대출법 관계의 존재를 증명할 수 있는 증거를 제공해야 한다. 당사자가 소지한 차용증서 영수증 채무 등 채권증빙증에는 채권자가 명시되어 있지 않고, 채권증빙을 소지한 당사자가 민간대출 소송을 제기한 경우 인민법원은 접수해야 한다. 피고는 원고의 채권자 자격에 대해 사실적 근거가 있는 항변을 제기했고, 인민법원은 원고가 채권자 자격이 없다고 심사한 후 기소를 기각하기로 결정했다.
제 24 조 대출 쌍방은 이자를 약속하지 않았고, 대출자는 이자 지불을 주장하며 인민법원은 지지하지 않았다. 자연인 간 대출은 이자 약속에 대해 알 수 없고, 대출자가 이자 지불을 주장하는 것은 인민법원이 지지하지 않는다. 자연인 간 대출을 제외하고 차용 쌍방은 대출 이자 약정이 불분명하고 대출자가 이자를 주장하는 경우 인민법원은 민간대출 계약의 내용을 결합해야 하며, 현지 또는 당사자의 거래 방식, 거래 습관, 시장 견적 금리 등의 요소에 따라 이자를 결정해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출)
< P > 제 25 조 대출자가 계약금리에 따라 이자를 지급하도록 대출자에게 요청한 경우 인민법원은 이를 지지해야 한다. 단, 쌍방이 합의한 금리가 계약 성립 당시 1 년 대출 시장 견적금리의 4 배를 초과하는 경우는 예외다. 전항에서 "1 년 대출 시장 견적 금리" 라고 부르는 것은 중국 인민은행이 전국은행간 동업 대출센터에 2019 년 8 월 20 일부터 매월 발표되는 1 년 대출 시장 견적 금리를 승인하는 것을 가리킨다.