크라운 기술 (심천) 유한 회사 관련 분쟁
< P > 방금 6 만 달러의 거액을 받았고, 소송에서 벗어났던 선전 유관은 이번에 또 소송상체를 건드렸다. 변호사 비용 체납-아이패드 상표권 사건에서 선전 유관 방면의 대리 중개-선전 국호 로펌은 염전 구법원에 면류관 2 만 달러의 변호사 비용을 체납했다고 고소했다. 염전 구법원은 정식으로 이 사건을 접수했다. < P > 변호사: 위관부채 대리비 2 만 달러 < P > 국호 로펌 변호사 사향휘는 줄곧 아이패드 상표안 중 선전 유관 방면을 대표해 법정에 출두해 변호하는 변호사 중 한 명이다. 위관은 화해금을 받은 후 계약대로 변호사 비용을 지불하지 않았기 때문에 국호 로펌은 선전 유관을 법정에 고소했다. < P > 셰샹휘는 "이런 결과가 나올 줄은 몰랐다" 고 말했다. 선전 유관의 대리인이 되었을 때 국호 로펌과 선전은 위험대리 방식으로 대리 계약을 체결했다. 계약서에 따르면 소송을 마치고 수익을 받은 후에는 수익율에 따라 변호사 대리비를 받게 된다. 셰샹휘에 따르면 국호는 약속대로 면류관으로부터 2 만 달러를 받을 권리가 있다 (1 만 위안 이상 할인됨) 고 밝혔다. < P > "당시 우리의 약속은 보상금이나 화해금을 받자마자 변호사 비용을 지불하는 것이었다. 6 월 말부터 지금까지 화해금이 이렇게 오랫동안 입금될 줄은 생각지도 못했는데, 면류관이 아직 변호사 비용을 지불하지 않았기 때문에, 우리는 이것이 정말 너무 나쁘다고 생각한다. " 셰샹휘는 법적으로 금액이 비교적 작은 사건은 먼저 변호사의 손을 거쳐 변호사 비용을 직접 공제할 것이라고 말했다. 그러나 화해 금액이 커서 법원이 감독해 직접 공제하지 않았다. 하지만 이 돈은 이미 유관장부에 있으니 계약상 유관은 즉시 변호사 비용을 지불해야 한다. 이 밖에 국호 측은 유관을 위해 세관 신고비, 구매 증거비용 등을 지급했지만 이들 유관들은 모두 상환하지 않았다. < P > 유관: 우선 유료채권자 또는 의견 < P > 시나닷컴 테크놀로지에 따르면 선전 유관 창업자 양영산의 설명에 따르면 선전 유관이 정상적으로 운영되면 변호사 비용이 우선적으로 지불될 수 있지만 유관은 정상적인 운영이 아니며 우선적으로 비용을 지불하고 채권자는 의견이 있을 수 있다. 그는 법원이 법률 조항에 따라 처리할 것이며, 유관은' 입씨름' 하지 않을 것이라고 강조했다.
Xie xianghui 는이 진술에 동의하지 않는다고 말했다. 그는 6 만 달러가 이미 면류관의 장부에 도착했지만, 단지 면류관의 자산이 동결되어 법원이 그것을 자산 감독하고, 면류관은 재산 처리를 할 수 없다고 말했다. 그러나 면류관 측은 변호사 비용을 먼저 지불하고 자산의 다른 분배를 할 수 있도록 법원에 신청할 수 있다. 소위' 다른 채권자들이 동의하지 않는 말' 이라고 부르는 셰샹휘는 당시 유관과의 계약을 체결할 때 채권자가 알고 동의했다고 생각한다. 경제소리' 천하회사' 가 아이패드 상표안에 참여한 국호 변호사 사향휘와 인터뷰한 그는 우리에게 소식의 진실성을 증명했다. 또 국호 로펌과 선전 유관은 위험대리계약을 체결했다고 밝혔다. 유관은 변호사 비용을 우선적으로 지불해야 한다. < P > 사향휘: 21 년 선전 유관대행을 받았을 때 선전 유관의 모든 자산은 이미 8 대 은행에 의해 압수를 신청했기 때문에 선전 유관에는 돈이 없었다. 이런 상황에서 우리는 이 사건에 대한 분석을 거쳐 선전 유관은 일리가 있다고 생각한다. 우리는 무료로 대리하고, 무료 대리는 법적으로 위험대리가 있는 방식을 표명한다. 즉, 우리가 자비로 그의 권리를 보호하도록 도와준다는 것이다. 우리가 이기면 인출할 것이다. 만약 지면, 우리는 위험대리이고, 한 푼도 받지 못했고, 당시 채권자인 중국은행도 동의했고, 이 계약은 모두 그들의 비준을 받았다. < P > 얼마 전 2 년 동안 폐를 끼친 아이패드 재화상표안이 드디어 종결되면서 애플은 6 천만 달러를 지불하고 선전유관과의 공식 화해를 성사시켰다. 국호 로펌이 선전유관과의 위탁계약을 통해 국호는 화해금 총액의 4% 를 받을 권리가 있는 것으로 알려졌다. 6 천만 달러의 화해금 계산에 따르면 선전 유관은 국호에게 약 24 만 달러, 즉 1,5 만 위안 정도의 변호사 비용을 지불해야 한다. < P > 하지만 선전유관에서는 지난달 말 6 천만 달러의 화해금을 받은 뒤 변호사 비용을 지불하지 않고 있다. 시에 xianghui, 변호사 비용 이외에, guohao 법률 사무소는 소송 과정에서, 또한 면류관에 대 한 몇 가지 법적 비용을 지불 하는 데 도움이 공개, 이러한 비용은 또한 반환 해야 합니다: < P > Xie xianghui: 법률 산업의 관행에 따르면, 사실, 이 6 만 달러는 우리의 변호사 비용을 공제 해야 합니다, 나머지는 심천 왕관의 수익입니다, 하지만 돈은 나중에 모두 계획 우리는 규정에 따라 그에게 위험 변호사 비용 (우리의 대석 비용 포함) 을 요구하는데, 사실 그의 소송비, 상표 갱신비, 세관 신고비는 모두 우리가 지불한 것이다. 그는 모두 주지 않았다. 만약 우리가 그를 깔면 우리에게 돌려주어야 하고, 그리고 우리의 변호사 비용은 일정한 비율에 따라 주는 것이다. 위험대리, 우리나라 법률에 따르면 사법부 규정은 3 이다 < P > 상황을 좀 더 포괄적으로 이해하기 위해 선전 유관 창업자 양영산과의 전화를 통해 유관과 국호 로펌 간의 분쟁이 어떻게 된 것인지 알아보았다. 양영산 (Yang Rongshan) 은 면류관이 얻은 화해 금이 법원에 의해 지배되었다고 말했다. 국호 로펌은 법원에 가서 돈을 요구해야 한다. < P > 양영산: 이 돈은 법원에서 법원에 분배되고, 면류관은 이 분배에 이의를 제기하지 않을 것이다. 만약 우선이라면 우선해서는 안 되고, 우선해서는 안 되고, 우선해서는 안 되며, 법원의 처리를 존중해서는 안 된다. 변호사로서 그들은 모든 일의 경위에 대해 잘 알고 있다고 생각한다. 오늘 그들이 이 일을 하는 것은 개인적으로 이해할 수 없다. 법원과의 소통 통로도 원활하기 때문이다. 언론을 빌려 이 일을 과장하는 느낌이 든다. < P > 사향휘 변호사는 선전 유관사 및 양영산 본인과 소통하고 싶었지만 답변을 받지 못했다고 밝혔다. 그는 당초 국호 로펌이 면류관을 도와 소송을 제기했던 것은 청렴성 있는 기업을 믿었기 때문이라고 말했지만, 면류관에 성실성이 있는지 의문을 품기 시작했다고 말했다. < P > 사향휘: 당시 우리가 그를 선택해서 이미 돈을 받은 후 우리는 이미 그에게 편지를 보내달라고 요청했는데, 그는 모두 답장을 거절하고, 그를 만나자고 제안해도 거절했고, 양영산도 만나도 그는 만나기를 거부했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 물론 그의 이유도 많다. 그도 언론에 말할 것이라고 믿지만, 우리는 모두 성의가 없는 표현이라고 생각한다. 이전에 우리는 선전 유관이 성실한 기업이라고 굳게 믿었는데, 나는 그가 성실성이 있는지 의심스럽다. 변호사와의 계약 위탁 협정이 모두 처리되고 싶지 않은 경우, 이 기업은 성실 기준이 매우 낮거나, 아예 불합격이 될 수 있는 성실성 문제에 관한 것이어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정직명언) (윌리엄 셰익스피어, 정직명언) 양영산은 국호 로펌과의 소통이 원활하다고 말했다. 상대방은 줄곧 언론을 이용해 투기를 하며 자신의 인지도를 높이고 있다. 국호가 또 언론에 호소하는 것은 투기를 통해 법원에 압력을 가하려는 것이다. < P > 양영산: 당초 대리협의에 서명한 것도 문제없고, 우리는 결코 부인하지 않았고, 우리도 그를 지불하지 않았고, 돈도 거기에 있었다. 너는 법원을 찾아 처리해야 하는데, 왜 언론에 호소해야 하는가? 이것은 잘못된 관행이 아니다. 그들의 유권팀은 줄곧 언론을 핍박하며 자신의 인지도를 만들고 있다. 당신들이 과거에 그들이 한 일을 보면, 바로 거기에서 투기하고, 우리는 소통이 막힘이 없다. 그는 매우 웃긴 일이다. 그는 법원에 압력을 가하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) < P > 보도에 따르면 면류관이 늦게 변호사 비용을 지불하지 않은 것에 대해 양영산은 선전유관이 정상적으로 운영되는 회사라면 변호사 비용이 우선적으로 지불될 수 있다는 설명도 있다. 그러나 유관은 정상적인 운영이 아니다. 변호사 비용을 우선적으로 지불하면 유관 채권자가 의견이 있을 수 있다. 이에 대해 사향휘는 이런 주장은 법률상식이 부족하다고 밝혔다. 변호사계의 관례에 따라, 국가법에 따라 변호사 비용을 우선적으로 지불해야 한다. < P > 사향휘: 첫째, 그는 파산 절차를 거치지 않았지만, 사실 그의 회사는 여전히 법에 따라 독립적이어서 채권자의 동의를 받을 필요가 없다. 둘째, 당시 우리가 서명한 이 위탁계약은 당시 그의 가장 큰 채권자 은행, 중국은행, 은행채권자의 의장단위로서, 그들도 동의했다. 은행도 그가 지불하는 것에 동의하지 않을 것이다. 왜냐하면 모두 계약서에 서명했기 때문이다. 백지 흑자는 돈을 줘야 한다. 셋째, 사실 그의 수익은 변호사 권권팀 * * * 과 함께 창조됐다. 당시 애플은 최초 1 심에서 1 만 위안밖에 배상하지 않았고, 결국 2 년 동안 소송을 한 뒤 결국 우리를 통해 3 억 8 천억원을 배상했다. 이는 모두 권팀이 지불한 인력, 물력, 재력으로 얻은 것이다. 우리에게는 노동보수였다. 그의 이른바 일반채권이다. < P > 사향휘 변호사에 따르면 국호 로펌이 면류관을 기소한 사건은 이미 선전시 법원의 접수를 받았지만 아직 입건되지 않았다.