当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 법률 문의 - 양병을 앓고 출근 급사한 것은 누구의 책임입니까?

양병을 앓고 출근 급사한 것은 누구의 책임입니까?

저는 양병대 출근 급사가 업무상해라면 고용주가 책임을 지고, 내 이해에 따라 직원이 근무시간과 일자리, 돌발 질병 사망 또는 48 시간 이내에 구조무효로 사망한 것으로 보고 산업재해로 보면 고용주가 책임을 져야 한다고 생각합니다.

먼저 사망 원인을 파악한 다음 책임을 맡을 사람이 누구인지 결정해야 한다. 직장이나 과로로 급사한 사람이 업무상해라면 고용주가 책임을 진다. 근무기간, 비업무원인으로 급사를 초래한 것은 아니고, 고용인이 책임을 지지 않으니, 제가 구체적으로 말씀드리겠습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 일명언)

1, 인터넷에서 화제를 모으고 있는 화서 23 세 대학원생, 양성열이 어쩔 수 없이 병을 앓고, 일선에서 근무할 때 급사하는 분석

이에 따라 이 사건에서 학생은 산업재해공사 절차를 밟을 수는 없지만, 학교와 회사가 인턴 기간 동안 합리적인 보장의무를 다하지 못하면, 특수기간 동안 학생의 합법적인 권익을 보장할 수 없고, 최소한 민사침해를 이유로 그에 상응하는 책임을 주장할 수 있다.

둘째, 근무시간에 돌발적인 질병으로 사망하는 것은 산업재해입니까?

근무시간 돌발 질병 사망은 산업재해에 속한다.' 산업재해보험조례' 제 15 조에 따르면 근로자는

(1) 근무시간과 근무시간, 돌발 질병 사망 또는 48 시간 이내에 구조무효 사망으로 간주된다

(b) 재난 구호 및 기타 국가 이익, 공공 * * * 이익 활동 중 부상;

(3) 직원은 원래 군 복무 중이었고, 전쟁, 공무 부상으로 불구가 됐고, 혁명장애군인증을 취득하여 용인 기관에 도착한 후 낡은 부상이 재발했다.

직원은 전항 (1) 항, (2) 항 상황을 가지고 있으며 본 조례의 관련 규정에 따라 산업재해 보험 대우를 받는다. 직공은 전항 (3) 항의 상황이 있는 경우 본 조례의 관련 규정에 따라 일회성 장애 보조금 이외의 산업재해 보험 대우를 받는다.

3. 근무시간 돌발 질병사망회사는 어떤 책임을 져야 합니까?

근무시간 돌발 질병사망회사는 산업재해에 대한 책임을 져야 하며 친족 보조금, 장례보조금, 일회성 산업재해보조금에 대한 보상이 필요하다. 사회보험기금 재무제도 제 30 조 산업재해보험기금 지출에는 산업재해보험 대우지출, 노동능력평가지출, 산업재해예방비용 지출, 보조하급지출, 상급 지출, 기타 지출이 포함된다.

산업재해보험 대우지출은 산업재해를 인정한 후 근로자가 산업재해보험기금이 부담해야 하는 지출을 가리킨다. 구체적으로 산업재해의료대우지출, 상해대우지출, 공사대우지출을 포함한다.

4, 산업재해 사망 확인 시간은 얼마나 걸리나요?

"산업재해보험조례" 에 따르면 고용인은 사고 발생일로부터 한 달 이내에 산업재해검진을 신청해야 하며, 고용인은 전항의 규정에 따라 산업재해인정신청을 제출하지 않은 경우 산업재해직원이나 직계 친족, 노조조직은 사고상해가 발생한 날 또는 진단받고 직업병으로 확인된 날로부터 1 년 이내에 고용인 소재지에 직접 지역노동보장을 조정할 수 있다

산업재해 사망 확인 시간은

1, 신청 조건에 부합하는 경우 행정부가 접수한다. 산업재해인정 신청 자료가 미비한 것에 대해서는 15 일 이내에 보충해 주시기 바랍니다. 산업재해 지정 의료기관의 1 차 진단, 산업재해 근로자와 기관의 존재 증명서와 산업재해를 인정하는 데 필요한 증빙자료를 제공할 수 없는 노동보장행정부는 산업재해 인정 신청을 접수하지 않는다.

2, 노동보장행정부는 자료가 완비되고 증거가 믿을 만하며 30 일 이내에 산업재해 여부를 결정해야 한다.

3, 노동보장행정부가 내린 산업재해인정 결정은 단위, 산업재해 직원 또는 그 친족, 경영기관에 서면으로 통지한다.

4, 노동보장행정부의 인정통지에 의구심이 있거나 불복한 경우 통지를받은 날로부터 60 일 이내에 상급행정기관에 행정기관에 복의를 신청하거나 3 개월 이내에 인민법원에 행정소송을 제기할 수 있습니다.

나는 요 며칠 동안 이 일에 대해 매우 관심을 가지고 있었고, 이 일에 대한 많은 견해를 보았다. 저도 이 일에 대한 저의 표현에 대해 말씀드리겠습니다. 우선, 이 학생의 현재 신분은 학생일 뿐, 이미 직장에 취직한 의사가 아니기 때문에, 그의 희생은 의료진으로 희생된 것이 아니라, 자신의 직무에 취임해야 할 의사를 대신하여 완성해야 할 일을 대신했습니다.

요약하면, 학생은 약자 집단이다. 특히 사회에 진입하고 캠퍼스 밖으로 나갈 때 더욱 잘 보호되어야 한다. 급사는 어떤 보초 전문직 종사자의 결말이 되어서는 안 되며, 초과 인출된 생명은 반드시 보호되어야 한다.